Решение по делу № 2-149/2025 от 08.04.2025

УИД 58RS0005-01-2025-000086-16

Дело №2-149/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что между истцом и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк данные Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

С данными документами ФИО2 был ознакомлен, обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору на выпуск и обслуживание банковской карты исполняются ненадлежащим образом. За период с 31 января 2024 года по 13 января 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 169 561,84 руб., из которой: 31 908,36 руб. – задолженность по просроченным процентам, 137 653,48 руб. – задолженность по просроченному основному долгу.

Наследниками ФИО2 являются: супруга ФИО1, дети: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7

В состав наследства, в том числе, входили денежные средства по счетам №, № в общем размере 180433,38 руб., что превышает размер обязательств наследодателя перед кредитором

Просили суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, задолженность по кредитной карте № за период с 31 января 2024 года по 13 января 2025 года в размере 169 561,84 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 086,86 руб.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области, вынесенным в протокольной форме 03 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган опеки и попечительства УСЗН администрации Бессоновского района Пензенской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. В направленном в адрес суда представителем ПАО Сбербанк ФИО10, действующей на основании доверенностей, заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указала, что банк не возражает против удовлетворения заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с ежемесячными платежами в размере 5000 руб. до полного погашения задолженности.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащем образом, о причинах неявки суду сообщено не было, ходатайств об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась частично, только в части основного долга. Просила суд предоставить рассрочку уплаты задолженности по кредиту в связи с тяжелым материальным положением, наличием на иждивении четырех несовершеннолетних детей с уплатой ежемесячно 5000 руб.

Представитель ответчика ФИО3, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащем образом, о причинах неявки суду сообщено не было, ходатайств об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Ранее в судебном заседании поддержал пояснения ФИО1, просил предоставить ей рассрочку уплаты задолженности по кредиту.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, органа опеки и попечительства УСЗН администрации Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, от которых ходатайств об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 подписал Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, чем, согласно преамбуле Индивидуальных условий, предложил банку заключить договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций по карте и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в рамках которого просил открыть банковский счет и выдать кредитную карту в соответствии с видом выбранного карточного продукта с лимитом кредитования на условиях, указанных в Индивидуальных условиях, а именно лимит кредита - 85 000 руб., процентная ставка - 27,8 % годовых (п. 1.1, п. 4.1 Индивидуальных условий) (л.д. №).

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям до говора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий (л.д. №) датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

В соответствии с п. 2.5 Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа соответствует дате отчета.

В соответствии с п. 2.6 Индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке, за исключением случая, предусмотренного п. 4.2 Индивидуальных условий, 27,8 % годовых (п.4.1 Индивидуальные условия). При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0 % годовых.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности. начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка (п.5.3 Общих условий).

В соответствии с п. 5.8 Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в индивидуальных условиях, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Факт заключения с ФИО2 договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте ДД.ММ.ГГГГ, открытие счета №, надлежащее исполнение банком обязанности по предоставлению заемщику денежных средств, факт использования денежных средств заемщиком, ответчиком не оспаривается и подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету (л.д. №).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно представленным документам обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Бессоновского района ФИО4 заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, от наследника по закону ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, поступило заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Наследник первой очереди ФИО13 – мать ФИО2 пропустила срок для принятия наследства, в заявлении на имя нотариуса указала, что не возражает против получения свидетельств о праве на наследство ФИО1 и детьми ФИО2, в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет.

Таким образом, ответчиками в установленном законом порядке было принято наследство после смерти ФИО2

Иных наследников первой очереди к имуществу ФИО2 не установлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства вошли, в том числе, права на денежные вклады, автомобиль <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость наследственного имущества превышает заявленный в рамках данного дела размер требований к наследникам ФИО2

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В адрес ответчиков 24 ноября 2024 года направлены требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 (л.д. №).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по банковской карте № выпущенной по эмиссионному контракту от 12 марта 2022 года №, по состоянию на 13 января 2025 года составил 169 561,84 руб. из которых: 31 908,36 руб. – задолженность по просроченным процентам, 137 653,48 руб. – задолженность по просроченному основному долгу.

Указанный размер задолженности по кредитному договору надлежащим образом проверен судом и признан достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется, своего контррасчета, а также доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, ответчиками представлено не было.

Согласно заключению УСЗН администрации Бессоновского района Пензенской области № от 21 марта 2025 года орган опеки и попечительства не возражает против удовлетворения иска, но только в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При таких обстоятельствах требования истца ПАО Сбербанк является законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен к исполнению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, то есть основаниями для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае и, исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 приходится матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

Согласно справкам формы по № о доходах ФИО1 за период с сентября по декабрь 2024 года общая сумма дохода составила 56 178,59 руб., за январь 2025 года – 17 626,25 руб.

Как следует из справок отделения Фонда пенсионного и социального страхования от 03 марта 2025 года в период с 01 по 03 марта 2025 года ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 являлись получателями следующих выплат: пенсия по государственному пенсионному обеспечения по случаю потери кормильца в размере 7 689,83 руб. каждый; федеральная социальная доплата в размере 5 657,67 руб. каждый.

Суд принимает указанные документы в подтверждение затруднительного материального положения ответчиков.

Разрешая вопрос о предоставлении рассрочки, суд исходит из тяжелого материального положения ФИО1, нахождения у нее на иждивении четырех малолетних детей, и признает указанные обстоятельства исключительными, в связи с чем, заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки подлежит удовлетворению. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против удовлетворения заявления, суд находит возможным предоставить рассрочку ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, на 34 месяца путем погашения задолженности в размере 5 000 руб. ежемесячно, последний платеж – 4561,84 руб., до полного погашения задолженности.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 086,86 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, как с наследников ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследствненого имущества, задолженность по кредитной карте № за период с 31 января 2024 года по 13 января 2025 года в размере 169 561 (ста шестидесяти девяти тысяч пятисот шестидесяти одного) рубля 84 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, госпошлину в размере 6 086 (шести тысяч восьмидесяти шести) рублей 86 копеек.

Предоставить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, рассрочку исполнения решения Бессоновского районного суда Пензенской области от 08 апреля 2025 года по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, о взыскании задолженности по кредитной карте, на 34 месяца равными платежами по 5000 (пять тысяч) рублей, последний платеж – 4561 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 84 копейки, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Гусарова