УИД 77RS0009-02-2023-003203-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-473/2023 по иску к ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес об оспаривании решений, действий (бездействий)
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес об оспаривании решений, действий (бездействий).
В обоснование исковых требований указала, что ведущим судебным приставом-исполнителем Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес фио 19.01.2023г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 6957/23/77032-ИП на основании исполнительного листа № ВС 090290541 от 30.11.2022, выданного судебным участком мирового судьи № 402 адрес по делу № 02-0302/402/2022 , взыскатель ООО коллекторское агентство Фабула в отношении должника фио Административный истец считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку в постановлении отсутствуют идентификаторы должника, такие как серия- номер паспорта, ИНН, СНИЛС, наименование взыскателя и должника в постановлении указаны с ошибками. 08.02.2023, в течение 10 рабочих дней со дня получения копии постановления, административным истцом была подана жалоба на постановление в порядке подчиненности старшему СПИ Зюзинского ОСП фио 20.02.2023г. административным истцом получен ответ на поданную в порядке подчиненности жалобу, о том что постановление признано правомерным и административному истцу отказано в удовлетворении жалобы. Административному истцу стало известно о нарушении его права 20.02.2023г.
Административный истец просит признать незаконными действия ведущего судебного пристава- исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 6957/23/77032-ИП от 19.01.2023г., признать незаконным отказ старшего судебного пристава- исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио в удовлетворении поданной в порядке подчинённости жалобы, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов путем вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства с указанием всех идентификаторов взыскателя и должника.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела.
Представители административных ответчиков ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В силу ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело при данной явке сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу статьи 30 данного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).
Судом установлено, и следует из материалов дела 19.01.2023г. СПИ Зюзинского ОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 6957/23/77032-ИП на основании исполнительного листа № ВС 090290541 от 30.11.2022, выданного судебным участком мирового судьи № 402 адрес по делу № 02-0302/402/2022 , взыскатель ООО коллекторское агентство Фабула в отношении должника ФИО1
Согласно пункту 8 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства указан в статье 31 данного Закона. Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", перечень их является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Согласно статье 2 этого же Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено что основанием для возбуждении исполнительного производство послужил исполнительный лист № ВС 090290541 от 30.11.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 402 адрес по делу № 02-0302/402/2022.
Предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный лист содержит все необходимые сведения, указанные в статье 13 Закона об исполнительном производстве.
Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренного статьей 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве", отсутствовали, а постановление судебного пристава-исполнителя соответствовало требованиям закона.
Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, установив, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве на основании надлежащим образом оформленного исполнительного документа, не находит законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.
Обстоятельства, на которые административный истец ссылался при обращении в суд, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства.
Требования административного истца о признании незаконным отказа старшего судебного пристава в удовлетворении поданной в порядке подчиненности жалобы, суд находит также не подлежащими удовлетворению.
Жлоба административного истца рассмотрена уполномоченным лицом в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством, является обоснованным. Нарушения порядка рассмотрения жалобы в порядке подчиненности судом не установлено.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении основанного требования, суд не находит оснований для удовлетворения производных.
Кроме того, отказывая в удовлетворении требований истца к УФССП России по адрес суд исходит из того, что из искового заявления следует, что истец не обращался с жалобами в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, а кроме того, как следует из искового заявления истцом не предъявлены требования к УФССП России по адрес в просительной части искового заявления, в связи с чем в соответствии со ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска фио к ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес об оспаривании решений, действий (бездействий) - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Симонова