Дело № 2-37/2023 (2-1064/2022)

23RS0026-01-2022-001943-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущевская 15 мая 2023 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондарь Д.О.,

при секретаре Егикян Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к наследникам наследственного имущества М.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Российский национальный коммерческий банк», в лице представителя по доверенности Д.Р.Р., обратилось в Кущевский районный суд с иском к наследникам наследственного имущества М.В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего с наследников умершего М.В.С. в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Краснодарским краевым инвестиционным банком» и М.В.С., был заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в пределах лимита кредитования в размере <данные изъяты> руб. на 3 года под 29 % годовых. Банком во исполнение обязательств по договору заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. Поскольку заемщик М.В.С. ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Банку стало известно, что заемщик М.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору М.В.С. не исполнено. Более того, с даты смерти наследником ответчика М.В.С. совершались операции по снятию денежных средств по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. На основании решения единственного акционера ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Российский национальный коммерческий банк».

Определением Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена ФИО1, наследница умершего М.В.С.

Представитель истца ПАО «Российский национальный коммерческий банк» Д.Р.Р. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом, уведомленным о дне, месте и времени слушания дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомленной, о дне, месте и времени слушания дела посредством направления по месту ее жительства заказных писем с уведомлением, которые по истечении срока хранения возвращены в адрес суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2).

Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ, которая допускает фактически любой способ извещения, но с условием достоверно подтверждаемого факта уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, при данной явке.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кущевского районного суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Краснодарским краевым инвестиционным банком» и М.В.С., был заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в пределах лимита кредитования в размере <данные изъяты> рублей на 3 года под 29 % годовых.

На основании решения единственного акционера ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Российский национальный коммерческий банк».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Российский национальный коммерческий банк», правопреемником ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» является ПАО «Российский национальный коммерческий банк».

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Пунктами 2, 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Руководствуясь положениями ст.ст. 160, 307, 309, 310, 395, 409, 421, 432, 807, 808, 810, 812 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по форме и содержанию отвечает предъявляемым законом требованиям.

По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Банком обязательство по предоставлению кредита выполнено надлежащим образом. Так, ДД.ММ.ГГГГ заемщику был открыл банковский счет № с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика возвратить кредит в сроки, установленные договором, а также уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 29 % годовых.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора за пользование неразрешенным овердрафтом кредитором начисляются, а заемщиком уплачиваются проценты в размере 0,5 % в день от суммы неразрешенного овердрафта.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, в размере Минимального обязательного платежа (МОП) в течение 10 календарных дней с даты формирования Отчета о размере МОП.

Судом установлено, что ответчики, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Банку стало известно, что заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес>, - умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № М.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору М.В.С. не исполнено.

Согласно предоставленному расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с положениями договора, а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и признается судом арифметически верным.

Согласно ответу на претензию кредитора № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в отношении умершего заемщика М.В.С. было открыто нотариусом М.П.М. за №.

Судом установлено, что в производстве нотариуса Кущевского нотариального округа Краснодарского края М.П.М. имеется наследственное дело, открытое к имуществу М.В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу умершего по закону является: ФИО1, являющаяся женой умершего.

ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ, заявление зарегистрировано в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заявление зарегистрировано в реестре за №.

Таким образом, ФИО2 является единственной наследницей имущества М.В.С. Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Из указанных положений следует, что обязанность по уплате кредита носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства, включая обязанность по выплате кредитору кредиторской задолженности (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Судом установлено, что у М.В.С. на праве собственности, согласно свидетельства о государственной регистрации права, имеется в собственности земельный участок, площадью 3 518 кв.м. кадастровый №, категории земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

Кроме того на праве собственности М.В.С. принадлежал жилой дом площадью 56,2 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

Из свидетельства о регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУ и РР ГИБДД ОВД по Кущевскому району, в собственности у М.В.С. был автомобиль ВАЗ 21074, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, состоящий на учете в ОУ и РР ГИБДД ОВД по Кущевскому району.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследственным имуществом, на которое наследнику выдано свидетельство о праве на наследство, являются:

земельный участок, площадью 3 518 кв.м. кадастровый №, категории земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>;

жилой дом площадью 56,2 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

автомобиля марки ВАЗ-21074 <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, дата постановки на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету № рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, оценена в <данные изъяты> руб.

Таким образом, при общей сумме задолженности в размере <данные изъяты> руб. стоимость наследственного имущества является явно достаточной для погашения указанной задолженности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение заемщиком его условий, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» (ИНН №, КПП №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» (ИНН №, КПП №), расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь