Приговор по делу № 1-47/2024 от 06.07.2023

Дело № 1-47/2024 УИД 54RS0005-01-2023-004108-46

Поступило в суд 06.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего - судьи Репа А.С.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Пугачева А.А.,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитников - адвокатов Угарова А.В.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 10 месяцев 2 дня, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено ими на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью извлечения материальной выгоды.

С этой целью, в вышеуказанный период времени неустановленное лицо посредством сети «Интернет» предложило ФИО4 и ФИО2 совершить совместно с ним указанное преступление, а именно незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью извлечения материальной выгоды, на что ФИО4 и Кисличенко ответили согласием.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Неустановленное лицо, ФИО4 и ФИО2, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории <адрес>, в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») разработали план и распределили в нём свои роли.

После чего, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО2 и неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно между собой, согласно ранее достигнутой договоренности, посредством сети «Интернет» предложили неустановленному лицу совершить совместно с ними преступление, а именно незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью извлечения материальной выгоды, при этом сообщили неустановленному лицу о том, что в его обязанности будет входить забирать наркотические средства из оборудованных ФИО4 и ФИО2 тайников «закладок», после чего сооружать розничные тайники «закладки» на территории <адрес>, сведения о местонахождении которых с их описанием, GPS-координатами и фотоизображениями мест, сообщать ФИО4 и ФИО2 посредством сети «Интернет» за денежное вознаграждение, на что неустановленное лицо ответило согласием.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, ФИО4, ФИО2 и неустановленное лицо – «закладчик» вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

После этого, реализуя совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО2 и неустановленным лицом - «закладчиком», в группе лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, подыскало другое неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, с которым договорилось о незаконном приобретении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,37 грамм.

После чего, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в тот же период времени, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО2 и неустановленным лицом – «закладчиком», в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, получив от неустановленного лица посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей – неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» адрес тайника «закладки» с наркотическими средствами, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей – неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» сообщило данный адрес ФИО4 и ФИО2.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, неустановленным лицом и неустановленным лицом - «закладчиком», в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, получив посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» от неустановленного лица адрес тайника «закладки» с наркотическим средством, проследовали в неустановленное место, где в тот же период времени обнаружили и забрали себе наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,37 грамм, тем самым ФИО4, ФИО2, неустановленное лицо и неустановленное лицо - «закладчик» незаконно приобрели указанные наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения.

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, неустановленным лицом и неустановленным лицом – «закладчиком», в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно сохраняя при себе совместно с неустановленным лицом и неустановленным лицом – «закладчиком» ранее приобретенное ими незаконно наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,37 грамм, перенесли указанное наркотическое средство в неустановленное место, где расфасовали незаконно приобретенное наркотическое средство на розничные «закладки» и стали незаконно хранить в указанный период времени совместно с неустановленным лицом и неустановленным лицом – «закладчиком» с целью последующего незаконного сбыта и получения материального обогащения путем организации тайников «закладок».

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, неустановленным лицом и неустановленным лицом – «закладчиком», в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно сохраняя при себе совместно с неустановленным лицом и неустановленным лицом - «закладчиком» ранее приобретенное ими незаконно наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,37 грамм, перенесли указанные наркотические средства в неустановленное место <адрес>, где оборудовали тайник «закладку» с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом и неустановленным лицом – «закладчиком» и получения материального обогащения.

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно между собой, неустановленным лицом и неустановленным лицом – «закладчиком», в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей – неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» сообщили адрес тайника «закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу – «закладчику», привлеченному ФИО4 и ФИО2 и неустановленным лицом к незаконному сбыту наркотических средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо – «закладчик», реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО2 и неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, получив от ФИО4 и ФИО2 посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей – неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» адрес тайника «закладки» с наркотическим средством, проследовал в неустановленное место, где в тот же период времени обнаружил и забрал наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,37 грамм, с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо – «закладчик», продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО2 и неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, незаконно сохраняя при себе наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,37 грамм, перенес вышеуказанное наркотическое средство от неустановленного места на участок местности с GPS-координатами <данные изъяты>, расположенный вблизи <адрес>, где оборудовал тайник «закладку», описание, GPS-координаты и фотоизображение места которого направил в указанный период времени посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей – неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» ФИО4 и ФИО2, с целью последующего незаконного сбыта и получения материального обогащения.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО2, находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию совместного преступного умысла, получив посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей – неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» от неустановленного лица - «закладчика» сведения об оборудованном тайнике «закладке» с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,37 грамм, на участке местности с GPS-координатами <данные изъяты> и фотоизображением места, расположенного вблизи <адрес>, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей – неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» направили указанную информацию неустановленному лицу, для последующего размещения сведений о тайнике «закладке» на витрине «Интернет» магазина и реализации указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц, с целью материального обогащения.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо, ФИО4, ФИО2 и неустановленное лицо - «закладчик» не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО4 и ФИО2, находясь вблизи <адрес> были задержаны сотрудниками полиции.

В период с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с GPS-координатами <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством – веществом, массой 0,37 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО4, ФИО2 и неустановленное лицо – «закладчик», действуя в группе лиц по предварительному сговору, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) (в редакции постановления Правительства от 29.07.2010 №578), совершили умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт указанных наркотических средств в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако не смогли довести до конца совместные преступные намерения по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия при указанных выше обстоятельствах были пресечены сотрудниками полиции и указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. №1002, размер наркотических средств, изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на сбыт которых покушались неустановленное лицо, ФИО4, ФИО2 и неустановленное лицо - «закладчик», является значительным.

Кроме того, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО2 и неустановленным лицом – «закладчиком», согласно ранее достигнутой договоренности, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, подыскало другое неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, с которым договорилось о незаконном приобретении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,40 грамм.

После чего, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в тот же период времени, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО2 и неустановленным лицом – «закладчиком», в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, получив от неустановленного лица посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" адрес тайника «закладки» с наркотическими средствами, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» сообщило данный адрес ФИО4 и ФИО2.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, неустановленным лицом и неустановленным лицом - «закладчиком», в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, получив посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» от неустановленного лица адрес тайника «закладки» с наркотическим средством, проследовали в неустановленное место, где в тот же период времени обнаружили и забрали себе наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,40 грамм, тем самым ФИО4, ФИО2, неустановленное лицо и неустановленное лицо – «закладчик» незаконно приобрели указанные наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения.

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, неустановленным лицом, и неустановленным лицом – «закладчиком», выполняя отведенную им роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно сохраняя при себе совместно с неустановленным лицом и неустановленным лицом – «закладчиком» ранее приобретенное ими незаконно наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,40 грамм, перенесли указанное наркотическое средство в неустановленное место, где расфасовали незаконно приобретенное наркотическое средство на розничные «закладки» и стали незаконно хранить в указанный период времени совместно с неустановленным лицом и неустановленным лицом – «закладчиком» с целью последующего незаконного сбыта и получения материального обогащения, путем организации тайников «закладок».

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО2, действуя совместно и согласованно между собой, неустановленным лицом и неустановленным лицом – «закладчиком», в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно сохраняя при себе совместно с неустановленным лицом и неустановленным лицом – «закладчиком» ранее приобретенное ими незаконно наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,40 грамм, перенесли указанные наркотические средства в неустановленное место <адрес>, где оборудовали тайник «закладку» с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом и неустановленным лицом – «закладчиком» и получения материального обогащения.

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО2, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно между собой, неустановленным лицом и неустановленным лицом – «закладчиком», в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" сообщили адрес тайника «закладки» с наркотическим средством неустановленному лицу – «закладчику», привлеченному ФИО4, ФИО2 и неустановленным лицом к незаконному сбыту наркотических средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо – «закладчик», реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО2 и неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, получив от ФИО4 и ФИО2 посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" адрес тайника «закладки» с наркотическим средством, проследовал в неустановленное место, где в тот же период времени обнаружил и забрал наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,40 грамм, с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения материального обогащения.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо – «закладчик», продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО2 и неустановленным лицом, в группе лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, незаконно сохраняя при себе наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,40 грамм, перенес вышеуказанное наркотическое средство от неустановленного места на участок местности с GPS-координатами <данные изъяты>, расположенный вблизи <адрес>, где оборудовал тайник «закладку», описание, GPS-координаты и фотоизображение места которого направил в указанный период времени посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" ФИО4 и ФИО2, с целью последующего незаконного сбыта и получения материального обогащения.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО2, находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию совместного преступного умысла, получив посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" от неустановленного лица - «закладчика» сведения об оборудованном тайнике «закладке» с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,40 грамм, на участке местности с GPS-координатами <данные изъяты> и фотоизображением места, расположенного вблизи <адрес>, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" направили указанную информацию неустановленному лицу, для последующего размещения сведений о тайнике «закладке» на витрине «Интернет» магазина и реализации указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц, с целью материального обогащения.

В период с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности с GPS-координатами <данные изъяты>, расположенном вблизи <адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - веществом, массой 0,40 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, неустановленное лицо, ФИО4, ФИО2 и неустановленное лицо – «закладчик», действуя в группе лиц по предварительному сговору, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) (в редакции постановления Правительства от 29.07.2010 №578), совершили умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт указанных наркотических средств в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), однако не смогли довести до конца совместные преступные намерения по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия при указанных выше обстоятельствах были пресечены сотрудниками полиции и указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около обеда, он вместе с ФИО2 приехал на реку Обь, «Белые Росы», на пляж. Там поругались, после чего поехали обратно. На выезде из лесополосы проезд перегородил автомобиль «Лада», никто из машины не выходил, служебных удостоверений не показывал. Он запаниковал, поехал дальше, к его автомобилю подбежали с двух сторон мужчины, разбили стекло, после чего «вынули» ФИО2 из машины, затем заставили его выйти из машины. Далее, надели ему наручники, рассадили по машинам, требуя от него наркотики. Когда он попросил их представиться, то один из мужчин представился, сказал, что он оперативный сотрудник, быстро показал удостоверение, с которым он не успел ознакомиться. Его попросили разблокировать телефон, что он и сделал. Затем, их не было полтора-два часа. Он продолжал сидеть в транспортном средстве, а когда те вновь появились, то положили телефон ему в карман, после чего произвели изъятие телефона, позвав понятых. Осмотрели ФИО2, транспортное средство, изъяв из машины карты, ключи, деньги и телефоны. Наркотики не были обнаружены. Затем поехали по месту их жительства, на <адрес>, где произошел обыск, затем повезли на освидетельствование, далее - привезли в отдел. Было около 9 часов вечера, затем его допрашивали. ФИО2 пристегнули, та сидела, ревела, вопросы непонятные задавали. Он не знал, что отвечать. Ему сказали, что отвечать, что писать, дали явку с повинной. После того, как он написал явку, то они отстегнули ФИО2. В момент задержания он находился в состоянии наркотического опьянения. За час до приезда на «Белые Росы» употреблял наркотик. При допросе находился с похмелья. Чувствовал себя отвратительно, голова не соображала. О чём его допрашивали в отделе, не особо помнит, помнит, что «привирал», рассказывал ерунду. Показания не соответствуют действительности. Защитника не было. По изъятым наркотикам на <адрес>, может пояснить, что приобретены они были для личного пользования, они развернулись и поехали их забирать для дальнейшего употребления. Записи в телефоне с закладками были открыты в аккаунте на резервный случай. Как появились данные с координатами по Вертковской, 5, не помнит, скорее всего, он переслал их себе с аккаунта на аккаунт, потом, когда оплатил, сказал, какие адреса остались, и какие может оставить себе. После «ФИО9 Рос» он планировал ехать на Вертковскую, чтобы «забрать адреса», далее планировал вернуться на берег. «Адреса» - это закладка, координаты, фото. Приобрел для личного употребления. О том, что у него есть «адреса» ФИО2 знала, но подробностей – не знала. Изъятые 2 телефона – это его телефоны, ФИО2 использовала их временно, т.к. телефон ФИО2 был в ремонте, ноутбук и планшет тоже его. Он является потребителем наркотических средств. Распространением не занимался. Изъятые по местожительству ноутбуки, изоленты и зип-пакеты лежали в коридоре – он делал ремонт, пакетики – это ФИО2 собирает мазаику, чтобы разделить цвета - нужны пакетики, купили, чтобы раскладывать эти мазаики. В отделе он написал то, что было надо сотрудникам полиции, т.к. те пристегнули ФИО2, он написал, что те отстегнули её. Сотрудники сказали: «Напишите – пойдёте домой». Вину не признает. Изъятые наркотики предназначались для личного потребления. ФИО2 - сожительница, сожительствовал с ней на протяжении последних четырёх лет. Квартира принадлежит матери ФИО2. Он действительно был администратором магазина - проводил розыгрыши, отдавал призы. Призы – «адреса». Кто и когда предложил ему работу администратором, не помнит. Наркотические средства он приобретал в интернет-магазине, также в чате играл в игры. Наркотики приобретал раз или два в неделю, обычно 0,3 грамма, какие были, такие и покупал - соль, мефедрон. Работу администратором ему предложил ЛМ. В качестве оплаты ЛМ предложил ему 5 000 рублей в неделю или «адреса». «Адреса» в качестве призов ему были недоступны. Все аккаунты были ЛМ. Он управлял лишь тем, где проводилась игра. Сведения об «адресах» в игре размещал ЛМ. Когда определялся победитель, то он сообщал об этом ЛМ, а тот в свою очередь скидывал адрес, который он сообщал победителю. Он снимал гараж, занимался ремонтом, зарабатывал примерно 30 000 рублей. Как администратор магазина получал от ЛМ примерно 20 000 рублей в месяц. «Адреса» на Вертковской, 5, он оплатил 16 числа. ФИО2 мефедрон не употребляла, употребляла соль. Иногда приобретала в магазине у ЛМ, но вообще много магазинов есть. Обращалась в другие, когда в этом «полки пустые были». ФИО2 на пляже узнала, что он должен забрать закладки. О том, что он был администратором магазина, ФИО2 известно не было. Аккаунты магазина были на 2 телефонах, на планшете и ноутбуке дублировались. На том телефоне, который был в распоряжении ФИО2, аккаунт тоже был. Это было для удобства. Он имеет заболевание – туберкулез. Иных заболеваний нет. У него есть сын 12-ти лет, который проживает с женой. Он платит алименты.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (т№), следует, что он проживает по ул. <адрес> с ФИО2. Он является потребителем наркотических средств, употребляет «Соль», примерно около 1 года. О. также иногда употребляет наркотические средства, тоже «Соль». Имеется хроническое заболевание туберкулез, болеет всего 1 год, более хронических заболеваний нет. В начале 2022 года, точную дату не помнит, он состоял в чате в мессенджере «Телеграмм» магазина «<данные изъяты>», в котором приобретал наркотические средства для личного употребления, так как является потребителем наркотических средств. Приложение «Телеграмм» установлено на его сотовом телефоне «Хонор 50 лайт», также данное приложение было установлено на его планшете «Леново», на его ноутбуке «HP». После чего примерно в данный период времени, а именно в январе 2022 года, точную дату не помнит, от администратора магазина «<данные изъяты>», неизвестного ему человека под ником «<данные изъяты>» поступило предложение стать администратором данного чата «<данные изъяты>». На предложение человека под ником «<данные изъяты>» он согласился. Тот объяснил ему, что он должен делать, а именно рассказал его обязанности, такие как общение в чате магазина «<данные изъяты>», а также организация различных розыгрышей, а именно «рулетка». То есть в данном чате все участники чата ставили +, после чего с помощью случайного подбора «рулетки», которой он управлял, это такое приложение в чате, выбирался один из участников, случайным образом, который являлся победителем, после чего данному победителю предоставлялись координаты места закладки, бесплатно. Данные координаты ему предоставлял неизвестный ему «<данные изъяты>», данный чат был только между ним и «<данные изъяты>». После чего, так он стал работать администратором данного сайта, проверял общение чата, и контролировал розыгрыши. Он был зарегистрирован в «Телеграмм» на его сотовом телефоне как «<данные изъяты>», под данном ником он просто общался, для личных целей, «<данные изъяты>» был создан для чата «<данные изъяты>», им он пользовался, когда выполнял функции администратора чата «<данные изъяты>». За указанную работу администратора ему «<данные изъяты>» выплачивал по 5 000 рублей в неделю, которые он выводил через кошелек «биткоин» на разные банковские карты, в том числе и на банковскую карту О., которая оформлена на нее, но в пользовании находилась у него. После чего, так как он хорошо зарекомендовал себя как администратор, неизвестный ему мужчина под ником «<данные изъяты>» предложил ему сооружать «клады» для розничных закладчиков данного магазина. Так как у него имелись трудности со здоровьем, и ему необходимы были денежные средства, он согласился на данную работу, также тот сообщил ему, что он должен был делать, а именно его обязанности, он должен был получать наркотическое средство «мефедрон» и «соль», различного веса не менее 50 грамм, после чего должен фасовать на более мелкие партии для розничной торговли, и посредством оборудования тайников закладок, он должен был сбывать расфасованное наркотическое средство, для дальнейшего сбыта розничным закладчикам. Так примерно с начала мая 2022 года он начал работать в таком режиме, «<данные изъяты>» посредством координат в чате либо с «<данные изъяты>» либо с «<данные изъяты>», мог и в тот и в другой чат написать, сообщал ему координаты оптовых закладок, после чего он ехал подбирал данное наркотические средство в различных местах <адрес>, после чего он фасовал наркотическое средство в машине «Ауди А4», которая оформлена на О., но в пользовании находится у нее, фасовал на более мелкие веса, например около 0,5, или 1 грамма, фасовал в маленькие полимерные пакеты с застежкой рельсового типа, иногда перевязывал изолентой, а иногда скотчем, после чего выбирал самостоятельно места организаций тайников закладок на территории <адрес> и обрадовал тайники закладки, с расфасованными партиями наркотических средств, примерно по 10-15 полимерных пакетиков в каждой закладке. Далее все оборудованные им тайники закладки он фотографировал, фиксировали координаты, после чего данную информацию он передавал «<данные изъяты>» с аккаунта «<данные изъяты>». Также для общения с курьерами данного магазина, данных курьеров, а именно данные кто является курьером ему предоставлял «<данные изъяты>». Для удобства он решил попросить сотовый телефон у О., и установить на нем приложение «Телеграмм» с ником «<данные изъяты> <данные изъяты>», под данным аккаунтом он общался только с курьерами, иногда кто себя хорошо зарекомендовал, он мог предоставить информацию мест закладок сразу курьерам, не предоставляя информацию «<данные изъяты>». При этом, когда он устанавливал приложение на сотовом телефоне О. и создал аккаунт «<данные изъяты> <данные изъяты>», при этом когда она у него спросила, зачем он это делает, он решил ей все рассказать, и сообщил ей, что он работает в магазине по оборудованию и продажи тайников закладок наркотический средств, но сильно он ей подробности не рассказывал, а именно все его обязанности, она просто знала, что он занимается сбытом наркотических средств. Иногда когда он мог что-то не успевать или ее рядом не было, он просил её написать в один из чатов, при этом он сообщал текст сообщения и кому именно надо отправить, всей сути происходящего, та не знала. Также хочет уточнить, что на приложение «Телеграмм» каких-либо паролей не было. Кроме того, он установил на своем телефоне и на телефоне О. приложение «<данные изъяты>», который при входе запрашивал пароль, в настоящий момент пароль от данного приложения он не знает, в данном приложение он общался с курьерами касаемо работы, а именно принимал их работу, то, как он организовывали тайники закладки, делал какие-либо им замечание, а в приложении «Телеграмм» они только общались. Данные приложения он установил и себе, и О., для того, что ему нужны были разные аккаунты, с приложения, установленном на его телефоне, он общался с одними курьерами, а через приложение, установленном на сотовом телефоне О., он общался с другими курьерами. О. к данной работе никакого отношения не имеет, она с ним не работала, она знала небольшую часть того, что он делает, в подробностях та ничего не знала, иногда та просто выполняла его просьбы, а именно, могла кому-то что-то написать, не придавая этому значение, и не понимая о чем идет речь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время он заказал через магазин в «Телеграмме» наркотическое средство «Героин», которое он совместно с О. хотели употребить, после того как он заказал и оплатил данное наркотическое средство и они получили координаты закладки, расположенные в лесополосе, недалеко от жилого комплекса «Белые Росы», после получения О. сначала сама поехала, но когда вернулась сообщила, что не смогла найти, тогда они вместе сели в автомобиль «Ауди А4» и проследовали в указанную лесополосу, времени было примерно около 11 часов 00 минут, где стали искать закладку, но, поискав, ничего не нашли и пошли обратно к машине, и решили поехать в сторону дома. Как только они начали движение, их машину заблокировали другой машиной, как оказалось это были сотрудники полиции, после чего в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, а также досмотр О., в ходе которых ничего обнаружено и изъято не было, также был осмотрен автомобиль, в ходе которого было изъято: его сотовый телефон, а также сотовый телефон О., 3 купюры по 100 долларов, ключи. Далее с согласия О. был произведено осмотр квартиры, где они проживают, в ходе которого было изъято: планшет «Леново», ноутбук «HP», 2 мотка клейкой ленты, которая предназначена для ремонта, так как он дома делает ремонт, и полимерные пакетики с застежкой рельсового типа, которые предназначены для бисера, так как О. занимается вышивкой бисером. На вопрос следователя, в его сотовом телефоне имеется группа «Адреса, Адреса. Заливать» в приложении «Телеграмм», кем была оставлена запись за ДД.ММ.ГГГГ с указанием мест закладок, а именно 4. Новосиб. Кир. 1 чер.изол.прикоп 3-5 см, смотри указатель и 5. Новосиб. Кир. 1 чер.изол.прикоп 3-5 см, смотри указатель, ответил, что данная запись с указанием мест закладок наркотических средств была указана не им, скорее всего, её предоставил «<данные изъяты>», так как у того тоже были свои курьеры, которые работали именно на того, у него была только часть персонала, а не все. ДД.ММ.ГГГГ он отказался от данной работы и с указанного дня он больше не выполнял никаких действий, однако сообщить «<данные изъяты>» об этом не успел. На вопрос следователя, как он может пояснить, что в сотовом телефоне О. в приложении «Телеграмм», в чате между «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, где от «<данные изъяты>» отправлено сообщение «4. Новосиб. Кир. 1 чер.изол.прикоп 3-5 см, смотри указатель и 5. Новосиб. Кир. 1 чер.изол.прикоп 3-5 см» «<данные изъяты>», ответил, что не знает, как такое возможно, кроме него к данным аккаунтам имеется доступ у «<данные изъяты>», который также может заходить в данные аккаунты, отправлять сообщения в любые чаты, от имени его аккаунтов. Вину в совершении преступления, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, не признает, т.к. в момент задержания он не сбывал никакое наркотические средство, а хотел его приобрести.

При допросе в качестве обвиняемого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей ФИО2 около 13 часов 00 минут приехали на автомобиле ФИО2, под его управлении в микрорайон «Белые росы» для того, чтобы забрать закладку с наркотическим средством – Героин, которую он заказал за примерно два дня до этого, прибрел для личного использования, т.к. является потребителем некротических средств. Заказ данного наркотического средства он осуществлял через приложение «телеграмм», установленном в телефоне «Хонор 50», принадлежащем ему и находящемся в пользовании у О., название магазина через который он приобретал наркотики, не помнит, сказать не может. Он заказал 0,2 грамма Героина, точно не помнит, за который он заплатил, точную сумму в настоящий момент не помнит. Оплату он производил со своего телефона «Хонор 50 лайт», в тот же день, когда и заказал. На протяжении 2-3 дней он не мог попасть за закладкой, т.к. была сломана машина. О том, что он заказал закладку, О. не знала, он ей об этом ничего не говорил, просто предложил прокатиться на берег реки Обь. Когда они приехали, то О. была на берегу реки, а он пошел искать по координатам закладку, но найти он не смог. После чего, он сказал О., что они уезжают домой, при этом он сел за руль, О. сидела на правом переднем пассажирском сидении. На выезде из лесополосы дорогу им перегородил автомобиль «Лада Ларгус» в кузове белого цвета, он, подъезжая к данному автомобилю и останавливаясь около него, в этот момент ему в заднюю часть автомобиля врезался второй автомобиль «Лада Ларгус» белого цвета. Он испугался, но так как из ударившего его автомобиля никто не вышел, он объехал впереди него стоявший автомобиль по обочине поехал в сторону микрорайона «Белые росы». На вопрос следователя, по какой причине он покинул место ДТП, тем более, что не был его виновником, ответил, потому что испугался, подумал, что у него могут забрать что-либо ценное. После того, как он поехал, то его догнали один или два, точно не видел, вышеуказанных автомобиля, которые смогли врезаться в заднюю и боковую часть автомобиля, по ходу движения. При этом ни звуковых, ни световых сигналов никто не подавал. О. в этот момент стала звонить в полицию. Погоня продлилась примерно около 2-х минут, после чего его автомобиль от очередного удара заглох. После чего один из автомобилей выехал перед их автомобилем, из него вышло 4 мужчин в гражданской форме одежды, при этом они вышли по два человека с каждой стороны автомобиля, подбежали к нам стали выражаться в их адрес нецензурной бранью, пытались открыть двери автомобиля, которые он на тот момент закрыть при помощи центрального замка. После того как мужчины не смогли открыть двери автомобиля, то они стали требовать в нецензурной форме их открыть и после того, как он не открыл, то они стали пытаться разбить стекла как с его стороны, так и с ФИО5, при этом с его стороны пытались разбить руками, чем били с ФИО5, он не видел, так как не смотрел. Но с ФИО5 стороны они сразу разбили окно, с его стороны окно осталось целым. После того, как мужчины разбили окно, открыли двери и вытащили О. на улицу, после чего он сам вышел из машины. О. в это время стояла с двумя мужчинами на дороге. После того как он вышел из машины, то ему нанесли удар кулаком в затыльную часть головы, после его повалили на землю, при этом все происходило очень быстро и сопровождалось нецензурной бранью в его адрес. После того, как его повалили, то он попросил представиться, так как а это время на него надевали наручники и нанесли еще один удар по голове со словами «помалкивай». После этого его подняли и повели на парковку, расположенную неподалеку где стоял второй автомобиль «Ларгус», где его посадили на заднее сидение, все так же в наручниках. После этого 4 парней сели также в автомобиль: один за руль, второй рядом и два парня по обе стороны от него. Он сидел все это время головой вниз, ему ее поднимать не разрешали, в связи с чем, он не видел данных парней. После этого, парни попеременно стали спрашивать у него «где наркота», на что он им отвечал, что у него нет наркоты, просил снова их представиться, на что парни спросили «и в машине нету», на что он ответил, что наркоты нет нигде. После этого, парень сидящий на переднем пассажирском сидении вышел из машины, за ним следом вышел водитель минут через 3 принес его телефон из машины «Хонор 50 лайт», начали требовать разблокировать телефон, на что он ответил отказом, а парни сказали, что за отказ может пострадать О., после чего он вновь просил представиться, на что парень сидящий на водительском сидении продемонстрировал ему удостоверение сотрудника полиции. После этого парни вновь потребовали разблокировать телефон, что он и сделал. Парни стали смотреть мессенджер «Телеграмм», а именно сидящий за рулем, что тот там смотрел в телефоне, он не видел, у него никто ничего больше не спрашивал. После этого, двое парней сидящих спереди вышли из машины с его телефоном, после чего на протяжении 1,5 часов их не было, он все это время находился в машине. Спустя 1,5 часа его выпустили на улицу, где один из парней положил телефон ему в правый карман надетых на нем спортивных штанов. После этого подошли двое понятых, в присутствии которых у него в ходе личного досмотра изъяли данный телефон, он также расписался в протоколе личного досмотра. После этого О. вывели на улицу из второго автомобиля «Лада Ларгус», она как он была в наручниках и их вдвоем повели к их автомобилю «Ауди», где в их присутствии и присутствии двух понятых провели досмотр транспортного средства в ходе которого было изъято: сотовый телефон «Хонор 50», банковские карты, количество не знает, 300 долларов, наркотических средств не нашли. Он расписался в протоколе досмотра ТС, расписывалась ли О., не помнит. После этого парни не смогли завести их автомобиль, они затолкали его во двор <адрес>, где и оставили его, а его и О. в разных автомобилях повезли к их дому, где он просидел около 2-х часов в машине, где была в это время О. он не знает. После этого они поднялись в квартиру, кто открывал двери он не помнит, после чего он вспомнил, что двери открыли парни, - сотрудники полиции в их присутствии. После этого был проведен обыск, в ходе которого наркотических средств изъято не было, о чем он также в протоколе поставил свои подписи. После этого его и О. в разных машинах повезли в отдел полиции по <адрес>. В тот момент он все еще находился под воздействием наркотического средства, которое употреблял накануне задержания, О. все это время плакала в связи с чем сотрудники полиции стали оказывать на него через О. моральное давление. Под давлением сотрудников полиции он написал явку с повинной и дал признательные показания о том, что он занимался распространением наркотиков, что не соответствовало действительности, т.к. данные показания были под давлением сотрудников полиции. По поводу предъявленного обвинения может также сказать, что закладки, изъятые по <адрес> наркотическим средством он не делал, т.к. ДД.ММ.ГГГГ он занимался ремонтом машины в гараже, расположенном по <адрес>, где ведется видеонаблюдение. По данному поводу также может пояснить, что он действительно работал администратором в интернет магазине «Тип-Топ» по реализации наркотических средств, но в его обязанности входило: общение в чате, устраивал игры и конкурсы по розыгрышу призов, которыми являлись наркотические средства, но сам наркотики не распространял, закладки не делал, но получал как приз наркотики для личного употребления. Кроме него доступ к данному магазину имел человек под ником «<данные изъяты>», данных его он не знает. Адреса расположения закладок по <адрес>, были указаны в одном из аккаунтов, доступ к которым был также у «<данные изъяты>» как он предполагает видел ли он данные адреса, может сказать что он их в чатах не видел. Кроме него и «<данные изъяты>» доступ к приложениям в Телеграмм никто не имел. На вопрос следователя, знала ли О., чем он занимался, ответил что та просто знала, что он работает администратором, но чем занимается, не знала. На вопрос следователя, зачем он пользовался ФИО5 телефоном, если у него был свой, ответил, что в его телефоне были установлены другие аккаунты. На вопрос следователя, могла ли О. войти в его аккаунт на своем телефоне, ответил, что нет, т.к. та не знала пароля. Вину по предъявленному обвинению он не признает полностью.

При повторном допросе в качестве обвиняемого пояснил, что наркотическое вещество на <адрес> он не закладывал и не имел умысла сбыть, эти закладки были приобретены для личного пользования ДД.ММ.ГГГГ. Данные наркотические средства, которые он приобрел для личного пользования через интернет сеть «Телеграмм» у пользователя «<данные изъяты>» полных его данных он не знает. Переписку с данным абонентом он чел через сотовый телефон «Хонор 50 лайт» в корпусе синего цвета, данный сотовый телефон был в пользовании только у него. Второй сотовый телефон марки «Хонор 50» в корпусе зеленого цвет также принадлежит ему, все приложения, которые были установлены на данном сотовом телефоне, принадлежат ему, ФИО2 пользовалась сотовым телефоном для связи, то есть для звонков и общения с ним. Также хочет уточнить, что данные закладки он приобрел весом по 0,4 гр. каждая, это была суточная его доза для приема, так как он являлся потребителем наркотических средств около 4 лет. Также хочет пояснить, что когда он хотел приобрести наркотические средства он искал в диалогах «<данные изъяты>» со своего сотового телефона «Хонор 50 Лайт» в «Телеграмм» далее он указывал какой вес он хочет приобрести, далее абонент «<данные изъяты>» ему присылал вес и стоимость, после чего присылали биткоин кошелек на который необходимо было перевести денежные средства, у него было установлено приложение перевода денежных средств в биткоины, после чего он перечислил указанную сумму на кошелек, далее «<данные изъяты>» присылал координаты местоположения наркотика. Так и было, а именно ДД.ММ.ГГГГ но в этот день он не смог забрать закладки с наркотическими средствами, так как у него сломалась машина он занимался ремонтом машины. ДД.ММ.ГГГГ он смог починить автомобиль и поехал в <адрес> за ранее приобретенным наркотическим средством, а именно ДД.ММ.ГГГГ, координаты которые ему прислал «<данные изъяты>» он сохранил на сотовом телефоне, так как «<данные изъяты>» удаляет переписку и со своего телефона, а после автоматически и с его сотового телефона переписка удаляется. Он приехал в «Белые росы» в лесной массив вдоль берега, но когда искал закладку с наркотическим веществом, найти ничего не смог, и пошел обратно в машину, при этом О. ФИО2 была с ним, та сидела в машине. Ее он взял с собой просто за компанию. Прогуляться по берегу, то, что он собирался искать закладку с наркотическими веществом, та не знала. После того, как он не смог найти закладку он решил, что поедет за второй закладкой, сел в машину и поехал, при выезде из лесополосы на гравийную дорогу, дорогу ему перегородили автомобиль белого цвета «Лада Ларгус» второй автомобиль, такой же модели врезался в его автомобиль в заднюю часть, автомобили были без опознавательных знаков, он подумал, что это автомобили «гопников», то есть он слышал, что есть, не некие компании, которые караулят людей в лесах и отбирают имущество, он подумал, что это именно они и испугался и хотел уехать, проехал около 200 метров, данные автомобили врезались в его автомобиль, когда выехали в город, хотел остановиться, но автомобиль сам заглох. После чего, его и О. задержали. Также хочет пояснить, что при обыске у него дома были изъяты полимерные пакетики с застежкой рельсового типа, данные пакетики предназначены для бисера, которым занималась О., она собирает картины из бисера, также была изъята изолента, она была нужна для хозяйственных нужд, он дома делал ремонт. Так же хочет пояснить по поводу изъятого планшета «Леново» и по поводу имеющейся информации на нем по поводу сбыта наркотических средств, все аккаунты которые имеются в «Телеграмм» на планшете принадлежат и были созданы «<данные изъяты>». Он работал у «<данные изъяты>» администратором данных аккаунтов, т.е. в его обязанности входило проведение игр, а именно в чате имеется определенное количество людей (пользователей), он оповещал сообщением в данный чат, о том, что в определенное время будет розыгрыш определенного наркотического вещества или скидка на приобретение наркотического вещества, далее он придумывал игру или вопросы типа викторины, далее в определенное время, он сообщением в чат сообщал вопросы викторины, выявлял победителя и перенаправлял его к «<данные изъяты>», распределением наркотиков и сообщением информации о его местоположении он не занимался. Он только разыгрывал эти наркотические средства.

После оглашенных показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что показания, данные им в качестве подозреваемого, не подтверждает, таких показаний не давал; показания, данные им в качестве обвиняемого, подтверждает.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемых им деяний не признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования №-№), следует, что она проживает по ул. <адрес>, совместно с дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данная квартира находиться в собственности ее родителей, данную квартиру они предоставили ей для проживания, там проживает около 4 лет. В настоящий момент она официально нигде не трудоустроена, является инвалидом 2 группы, по поводу <данные изъяты>, она получает пенсию, на которую проживает, также ее сожитель ФИО1 подрабатывает, как он говорил, что работает на СТО. Дочь находится на ее иждивении. Родительских прав ее не лишали. Ранее она употребляла наркотические средства, в настоящий момент не употребляет. С ФИО1 она познакомилась около 4 лет назад, после знакомства они начали проживать. В момент совместного проживания с А. тот подарил ей сотовый телефон «Хонор 50», после чего примерно в мае 2022 года ФИО6 стал периодически просить у нее подаренный им её сотовый телефон, для своего пользования, так как это его подарок, она ему не отказывала и разрешала пользоваться им, при этом она несколько раз у него спрашивала, зачем он берет ее сотовый телефон, на что он ничего внятного ей не отвечал, например он просто пояснял, что ему «Надо», после чего она перестала спрашивать, зачем он берет ее сотовый телефон, так как не хотела лезть в его дела, при этом она не догадывалась, для чего он берет ее сотовый телефон. После того, как он пользовался он передавал ей обратно её сотовый телефон, и она продолжала пользоваться, при этом она обратила внимание, что на ее сотовом телефоне было установлено приложение «<данные изъяты>», которым она никогда не пользовалась, а также он установил второе приложение «Телеграмм», данными приложениями она не пользовалась так как, как она не знала от них пароль, при входе в вышеуказанные приложения запрашивался пароль для доступа к ним, данный пароль знал только ФИО6 Также на ее сотовом телефоне было установлено второе приложение «Телеграмм», которым непосредственно пользовалась она. Примерно в марте 2022 года она и ФИО6 находились дома, её сотовый телефон находился в руках у ФИО6, она прошла мимо него и обратила внимание на открытую переписку в «Телеграмме», она у него спросила «С кем ты переписываешься?», на что тот ответил, что устроился администратором чата в мессенджере «Телеграмм» под названием «Тип-топ», пояснил что он следит за корректностью общения в данном чате и проводит какие-то розыгрыши, при этом чем именно занимается данный чат и о чем там идет речь, он ей не сказал. После чего она перестала придавать этому значение, он также продолжал брать ее телефон, зачем именно, она не обращала внимание и не вникала. Примерно в мае 2022 года она заметила, что ФИО6 стал немного больше зарабатывать, она стала у него интересовать, откуда у него стали появляться денежные средства, и тогда он ей пояснил, что от неизвестного ему лица, в приложение «Телеграмм» под ником «<данные изъяты>» поступило предложение занять новую должность, стать оператором интернет магазина «Тип-топ», как она думает, что прошлую должность администратора данного магазина ему предложил также «<данные изъяты>». На вопрос следователя, пояснял ли ей ФИО6, каким видом деятельности занимается магазин «Тип-топ», пояснял ли он ей, чем именно он занимался как оператор данного магазина и что входило в его обязанности, ответила, что воспользуется ст. 51 Конструкции РФ. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 11 часов 00 минут они с ФИО6 решили поехать на берег реки, расположенный в жилом комплексе «Белые Росы», на ее автомобиле марки «Ауди А4», 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер, не помнит, примерно через час они приехали на берег реки. На вопрос следователя, по дороге до реки на берег «Белые Росы», куда либо они заезжали, ответила, что они заезжали перекусить в «М-Гриль», который расположен на остановке «Автопарк», которая расположен в <адрес>. На вопрос следователя, почему ранее в объяснении она указывала, что в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 поехали до остановки «автопарк» в <адрес>, чтобы забрать закладку с наркотическим средством, которую они приобрели через мессенджер «Телеграмм», после чего в вышеуказанном месте нашли наркотическое средство «Соль», употребили его, после чего поехали в <адрес>, где в лесополосе жилого комплекса «Белые Росы» хотели найти закладку с наркотическим веществом, ответила, что данные показания она давала под давлением сотрудников УНК, так как те кричали на нее и угрожали физической расправой, говорили, что если она им не скажет как им надо, то они применят к ней физическую силу, так как она девушка и физически слабее их, то она сказала, как те её просили, чтобы те не применяли к ней физическую силу. На самом деле они просто перекусили в кафе «М-Гриль», приехали на берег реки расположенный в жилом комплексе «Белые Росы», где пробыли они примерно около 30 минут, далее сели в ее автомобиль, за рулем сидел ФИО6, она сидела на переднем пассажирском и поехали в сторону дома, когда они ехали по лесополосе, то в них стала врезаться какая то машина, то есть следом за ними ехала машина и пыталась их ударить, так же с боку вторая машина стала их ударять и пытаться их остановить, «её» стал ей говорить, чтобы она вызывала полицию, так как они очень испугались, они остановились в этот момент к машине подбежали люди, разбили стекла в машине, ее и ФИО6 вытащили из машины и в этот момент представились, что они являются сотрудниками полиции, при этом почему их задержали сотрудники не поясняли. Далее в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее ничего не было обнаружено и не изымалось. Также был произведен личный досмотр ФИО6 в присутствии понятых, также был досмотрен ее автомобиль, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Хонор 50», 4 банковский карты «Сбербанк» которые принадлежат ей и оформлены на ее имя, ключи, паспорт на ее имя, 3 купюры номиналом 100 долларов, а так же банковская карта «Альфабанк», данная карта оформлена на ее имя, а в пользовании находилась у ФИО6 ее согласия так же была осмотрена квартира в которой она проживает совместно с ФИО6, в ходе осмотра было обнаружено и изъято: планшет «Леново», ноутбук «HP», блокнот с рукописными записями, 2 мотка липкой ленты. Пара обуви, полимерные пакеты с застежкой рельсового типа, все что было изъято дома, принадлежит ФИО6 На вопрос следователя, зачем у неё дома находились пакетики с застежкой рельсового типа и 2 мотка липкой ленты, ответила, что она дома иногда занимается алмазной мозаикой, делает различные картины, так как там в наборе идут небольшие алмазные стразы, она пересыпает данные стразы для удобства в маленькие полимерные пакетики, мотки липкой ленты нужны ФИО6 для различного ремонта. На вопрос следователя, каким именно мессенджером «Телеграмм», установленном на ее сотовом телефоне, она пользуется, ответила, что мессенджером «Телеграмм», ярлык которого имеет заполненный синий цвет, который имеет ник «<данные изъяты>», второе приложение «Телеграмм», в пользовании у ФИО6 На вопрос следователя, что она может пояснить по поводу чатов, находящихся в приложении «Телеграмм» с ником «<данные изъяты>», известны ли ей часты «<данные изъяты> <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты> <данные изъяты>», и кто общается в данных чатах, от чьего имени ведется переписка, ответила, что по поводу данных чатов может пояснить, что она не знает, что это за чаты, ранее она их не видела, кто может вести данные чаты и кто там общается, не знает, так как до момента задержания данное приложение было с паролем, который знал только ФИО6, после задержания сотрудники УНК сняли данные пароли, поэтому в настоящий момент там не запрашивается пароль при входе. Данным мессенджером она не пользовалась, пользовался только ФИО6 На вопрос следователя, почему в чате с «<данные изъяты>» ведется переписка от женского лица, ответила, что не может пояснить, возможно, ФИО6 так скрывался, точно ей не известно. Вину в совершении преступления, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, не признает.

При допросе в качестве обвиняемой, после обозрения телефона, изъятого в ходе осмотра автомобиля, на котором они были задержаны с ФИО4, пояснила, что данный сотовый телефон был приобретен ФИО6, принадлежит ФИО6, но так как она свой сотовый телефон сломала, то он был во временном пользовании у нее. На вопрос следователя, кому принадлежит абонентский номер №, зарегистрированный в книге контактов как «Саша», ответила, что данный абонентский номер принадлежит ФИО1. На вопрос следователя, кто вел переписку в мессенджере «Вотсап» с абонентом «Саша», ответила, что в данном мессенджере с абонентом «Саша» вела переписку она. На вопрос следователя, в данном диалоге имеется переписка за ДД.ММ.ГГГГ, где ей было отправлено сообщение «дай кошелек под зп», о чем идет речь, ответила, что так как у А. были проблемы с интернетом, тот попросил её скинуть в мессенджере «Телеграмм» его интернет кошелек, чтобы ему начислили заработную плату, в какой именно чат, в настоящий момент она не помнит. На вопрос следователя, где на тот момент работал ФИО6, ответила, что точно не знает, вроде бы, на сто у знакомого. На вопрос следователя, что может пояснить по поводу сообщений из данного диалога за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она сообщает «там Патрик 10 адресов скинул, вечером еще 10 скинет, на какого курьера записать, чтоб Р. отдать», о чем идет речь, ответила, что по данному поводу пояснить ничего не может, о чем идет речь, не знает, она никаких ФИО7 не знает, в этот период она употребляла героин, после чего она продолжительное время болела, были последствия употребления, и А. часто брал ее сотовый телефон и ходил с двумя сотовыми телефонами и с ее, и со своим. На вопрос следователя, что может пояснить по поводу сообщения, отправленного ей абонентом «Саша» ДД.ММ.ГГГГ «уточняй и 8-ому и 4-ому делаю?», на которое вы ответили: «да, оба уже с самого утра ждут работу», о какой работе идет речь, ответила, что по поводу данного сообщения пояснить ничего не может, о чем в данных сообщениях идет речь, не знает, возможно, А., когда забирал у нее сотовый телефон, давал во временное пользование кому-то еще. На вопрос следователя, ей на обозрение представлены сообщения из данного диалога за ДД.ММ.ГГГГ, в котором абонент «Саша» просит ее «отобрать админку, дать мут», о чем идет речь в данных сообщениях, ответила, что в тот день А. написал данное сообщение и как потом объяснил, что он является администратором в каком-то игровом чате, и у него в данном чате есть помощница, которая делает в данном чате какую-то ерунду, и попросил срочно ее заблокировать, так как сам не мог, он ей объяснил, что необходимо сделать, а именно взяла его планшет «Леново», он сообщил ей пароль, она выполнила его указания и нажала в каком-то чате какие-то кнопки, после чего сообщила ему об этом, что именно был за чат и как назывался, не помнит, не придавала этому значение, ей было все равно. Ей на обозрение представлен диалог в мессенджере «Телеграмм» с абонентом «<данные изъяты>». На вопрос следователя, что она может пояснить по поводу сообщений, отправленных с ее сотового телефона: «сейчас, мой сказал посмотрит», о чем идет речь в данном сообщении, ответила, что это за сообщение, не знает, о чем идет речь, не знает, это сообщение она не писала. На вопрос следователя, что она может пояснить по поводу сообщений, отправленных с ее сотового телефона «стоп у него 17 адресов, 7 сейчас мой загрузит, 5 загружал он, а первые 5 у моего спрашивай точно», о чем идет речь в данном сообщении, ответила, что это за сообщение, не знает, о чем идет речь, не знает, это сообщения она не писала. На вопрос следователя, в данном диалоге за ДД.ММ.ГГГГ имеются сообщения следующего содержания: «Срочно отбери админку у админши в чате и мут ей дай, я не могу, это мой сказал», о чем идет речь в данном сообщении, кем оно было написано, это связано с сообщением из диалога с контактом «Саша» в «Вотсапп» за ДД.ММ.ГГГГ, ответила, что по поводу данного сообщения она ничего пояснить не может, так как прошло много времени, кто именно писал это сообщение она не помнит, связано ли это с перепиской в «Вотс апп» она не помнит, пояснить ничего не может. На вопрос следователя, что она может пояснить по поводу сообщений за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ее телефона были отправлены следующие сообщения «Стоп. Мой сказал, чтобы ты ему написал и он тебе объяснит все, я не принимаю самостоятельных решений по поводу денег», ответила, что это за сообщение она не знает, о чем идет речь она не знает, это сообщения она не писала. На вопрос следователя, проанализировав переписку с абонентом под ником «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, можно сделать вывод, что в ее переписке речь идет, очевидно, о закладках некротических средств, так как в сообщениях фигурируют адреса закладок, координаты, ссылки на фотографии, количество и вес наркотических средств, наименования районов, что может пояснить, ответила, что по поводу данной переписки она сказать ничего не может, так как она не знает о чем идет речь, данные сообщения отправляла не она, и вела переписку не она. Скорее всего, А., а может и А. передавал кому-либо еще данный сотовый телефон. На вопрос следователя, согласно сообщений направленных ей «<данные изъяты>», ряд сообщений, содержащих ссылки на адреса мест расположения закладок, являются пересланными и поступили от абонента с ником «<данные изъяты>», согласно материалов дела установлено, что это ФИО4, зачем тогда ФИО4 переписывался одновременно с разных аккаунтов с одним и тем же лицом, ответила, что, возможно, у ФИО4 с собой не было своего сотового телефона, и этот абонент «<данные изъяты>», переслал ему сообщения, которые он отправлял с другого аккаунта. Она достоверно об этом не знает, предполагает. На вопрос следователя, поясните тогда содержание ее ответа «сейчас мой сказал посмотрит»?, очевидно, же что она общаясь с абонентом с ником «<данные изъяты>» ссылается на ФИО4, ответила, что на основании ст. 51 Конституции отказывается отвечать на данный вопрос, так как она ранее указывала, что она в данном мессенджере всего пару раз писала сообщения и по просьбе ФИО4. На вопрос следователя, как может пояснить, что в переписке с «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ она отправляет ему адреса и ссылки мест закладок, сделанных в <адрес>, ответила, что первый раз видит данные сообщения, кто их отправлял, не знает, она данных сообщений не отправляла, возможно, их отправлял А., или может он передавал данный сотовый телефон еще кому либо.

При дополнительном допросе в качестве обвиняемой пояснила, что постановление о привлечении ее в качестве обвиняемой прочитано ей лично, в присутствии адвоката, сущность предъявленного обвинения ей понятна, вину в совершении указанных преступлений она не признает, ранее данные показания в качестве подозреваемой подтверждает, от дачи дальнейших показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

После оглашенных показаний подсудимая ФИО2 пояснила, что показания, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтверждает. У неё 2 группа инвалидности, требуются операции, имеет заболевания: <данные изъяты>. Ребенок проживает с ней, если открывается туберкулез, то - у бабушки. Ребенок здоров, мама, в целом, - здорова. Наркотические средства употребляла, когда жила с ФИО4, сейчас – не употребляет. Вину не признает. В день произошедшего ФИО4 пояснял, что нужно заехать еще в одно место в <адрес>, после этих слов их задержали.

Суд, исследовав представленные доказательств, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых в совершении вышеописанного деяния.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что с подсудимыми знаком, задерживал их. По обстоятельствам дела пояснил, что летом 2022 года, в июле-августе, задерживал подсудимых в <адрес>, улицу, не помнит. Задержание производили сотрудники УНК и спецназ. Из сотрудников помнит, что был Свидетель №3. Когда поступила оперативная информация в отношении подсудимых, не помнит. Возможно, проводили личный досмотр подсудимых. Помнит, что производили осмотр квартиры на <адрес>. Помнит, что изымались закладки. Где, не помнит. Подсудимые сотрудничали. Обстоятельства дела плохо помнит, т.к. каждую неделю проводит оперативные мероприятия, и время прошло много. Как помнит, ФИО4 и ФИО2 признавали свою причастность. При изъятии закладок участвовали понятые, были от начала и до конца. При задержании подсудимые находились в шоке. Было ли у них наркотическое опьянения, не помнит. Подсудимым проводилось освидетельствование. Результаты предоставляются следователю. Время составления протоколов, не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования (т№), следует, что с 2016 года он работает в правоохранительных органах, с 2020 года - в должности старшего оперуполномоченного 5-го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. С июня 2022 года сотрудниками указанного подразделения проверялась информация о действии на территории <адрес> преступной группы лиц по предварительному сговору, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств синтетического происхождения, в том числе их сбыт посредством тайников-закладок. Ими были установлены следующие участники преступной группы: 1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 3) неустановленное лицо, под ником в «Интернет-мессенджере» «Телеграмм» как «<данные изъяты>». В ходе проверки указанной информации установлены роли указанных лиц: «<данные изъяты>» - организатор преступной группы, он создал в «Телеграмм» магазин по сбыту наркотических средств «<данные изъяты>», кроме того создал для ФИО1 два аккаунта в «Телеграмм» под никами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», также распределял финансовые потоки, выплачивал зарплату сотрудникам указанного магазина, осуществлял покупку крупных партий наркотических средств, после чего передавал их ФИО1 для фасовки на более мелкие партии наркотических средств, осуществляя общее руководство и координировал работу сотрудников магазина. Роль ФИО2 в преступной группе заключалась в том, что она была посредником между «<данные изъяты>» и ФИО1, в её функции входило: осуществляла анализ работы закладчиков, указывала на их ошибки и недостатки, давала советы по улучшению их работы при организации тайников – закладок, через нее решался вопрос о приеме на работу новых сотрудников магазина, она подсчитывала сумму зарплаты работникам магазинов, выдавала ссылку на интернет магазин покупателям наркотических средств. Связь со всеми сотрудниками магазина ФИО2 осуществляла в «Телеграмм» под ником «<данные изъяты>». Роль ФИО1 заключалась в следующем: он получал от неустановленного лица «<данные изъяты>» крупные партии наркотических средств, после чего фасовал их на более мелкие партии, упаковывал их, осуществлял сбыт более мелких партий посредством организации тайников-закладок розничным раскладчикам, затем в программе моментальных сообщений «Wickrme» получал от розничных закладчиков адреса с фотографиями мест тайников-закладок с наркотическим средством, после чего передавал указанную информацию в «Телеграмм» организатору «<данные изъяты>»; в чате «<данные изъяты>» ФИО1 проводил конкурсы среди покупателей наркотических средств, по результатам которых победителю сообщал о месте нахождения тайника-закладки наркотического средства, которое сбывалось бесплатно; если покупатель не находил тайник-закладку наркотического средства, он получал об этом информацию от покупателя в чате «Разбор полетов» и сообщал ему новое место. После того как было собрано достаточно информации, он как сотрудник, который получил и проверил информацию об указанной группе, принял решение о проведении оперативно розыскного мероприятия. Около 10 часов 00 минут он в составе группы сотрудников 5-го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>: ФИО, ФИО прибыли к дому № по улице <адрес> в <адрес>, где установили визуальное наблюдение за подъездом указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 0 минут, из указанного подъезда вышли ФИО1 и ФИО2, которые сели в автомобиль «Ауди А4» регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением ФИО1 и выдвинулись в район <адрес>. Они проследовали за ними до лесополосы, расположенной в районе указанного дома. В лесополосе, ФИО1 и ФИО вышли из автомобиля, в руках у них находились мобильные телефоны, пробыв не более 5 минут в лесополосе, они сели обратно в автомобиль и проследовали на выезд из лесополосы. Он принял решение о задержании указанных лиц. Они двумя автомобиля перекрыли проезжую часть грунтовой дороги и находясь на улице сотрудники 5-го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> голосовыми командами и предъявляя служебные удостоверения потребовали ФИО1 остановиться, однако последний произвел маневр объехал по обочине и попытался скрыться по направлению к дому № по <адрес> сели в свои автомобили и стали их преследовать. На расстоянии 100 метров от указанного дома они вынудили ФИО1 остановить автомобиль. Они вышли из своих автомобилей, подошли к их автомобилю, ФИО1 находился за рулем, ФИО - на переднем пассажирском сидении. Он увидел в руке у ФИО2 мобильный телефон «Honor», а также сигарету и зажигалку. У ФИО1 в руках ничего не заметил. После того, как они представились, объяснили причину остановки их транспортного средства на месте задержания, на улице, на расстоянии около 100 метров от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 35 минут до 16 часов 46 минут, сотрудница 5-го отдела капитан полиции ФИО в присутствии 2-х понятых женщин произвела личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последней никаких предметов, веществ, обнаружено и изъято не было. Затем, ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 17 часов 11 минут, он на том же месте в присутствии 2-х понятых мужчин произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левом кармане брюк обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor», в котором имеется переписка, относящаяся к незаконному обороту наркотических средств. После этого, ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут, в присутствии ФИО1 и ФИО2, с участием 2-х понятых, он произвел досмотр транспортного средства «Ауди А4» регистрационный знак «<данные изъяты>», в ходе которого обнаружено и изъято: в мужской сумке на водительском сидении: банковская карта «Альфа банка», связка ключей и два ключа, кроме этого, в женской сумке, находившейся на пассажирском сидении: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, 4 банковских карты ПАО «Сбербанк», связка ключей, 3 купюры по 100 долларов, сотовый телефон «Honor», ключ от автомобиля из замка зажигания. ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 59 минут до 20 часов 25 минут, с участием ФИО1 и ФИО2, в присутствии 2-х понятых, он произвел осмотр <адрес> по улице <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: в одной из двух комнат на кресле планшет «Леново», в котором в программе «Телеграмм» имеется информация, а именно переписка, относящаяся к незаконному обороту наркотических средств, которая дублирует переписку обнаруженную в изъятом телефоне «Хонор» ФИО1; на столе обнаружены и изъяты полимерные пакеты с застежкой рельсового типа, два мотка изоленты черного цвета; блокнот с рукописными записями; на тумбе возле стола обнаружен и изъят ноутбук «HP», с информацией, а именно перепиской, относящейся к незаконному обороту наркотических средств; из прихожей пара мужской обуви, все изъятое упаковано в 6 полимерных пакетах, заверенных подписями участвующих лиц и оттиском печати «№ УНК ГУ МВД России по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 05 минут, в помещении служебного кабинета № по адресу: <адрес>, он произвел осмотр телефона «Хонор», изъятого из левого кармана брюк ФИО1, в ходе которого, он установил, что в программе «Телеграмм», в чате «Адрес. Адрес. Залить МК» имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты от ника «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО2, содержащая ссылки на фотографии и описания тайников-закладок, среди которых под номерами: 4 – «Новосиб. ФИО8. 1 черн.изол. прикоп 3-5 см. смотри указатель, ссылка на фотографии, которые были им просмотрены, внесены в протокол осмотра предметов и приобщены в фототаблице; 5 – «новосиб. ФИО8. 1 черн.изол. прикоп 3-5 см, смотри указатель, ссылки на фотографии, которые также были им просмотрены, внесены в протокол осмотра предметов и приобщены в фототаблице. Получив указанную информацию, сотрудники 5-го отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №3 выдвинулся по адресу, указанному в ссылках под номерами 4 и 5, а именно: <адрес>, где по координатам: <данные изъяты>, указанным в ссылке под №, на расстоянии 15 метров от указанного дома, под камнем обнаружен сверток из сложенного полимерного пакета с застежкой рельсового типа, оклеенный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился аналогичный полимерный пакет, содержащий, согласно справки ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 0,37 г., которое в своем составе содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); а также по координатам: <данные изъяты>, указанным в ссылке по № на расстоянии 150 метров от предыдущего места, под камнем, обнаружен сверток из сложенного полимерного пакета с застежкой рельсового типа, оклеенный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился аналогичный полимерный пакет, содержащий, согласно справке ЭКЦ № от ДД.ММ.ГГГГ кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 0,40 г. которое в своем составе содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 50 минут, в помещении служебного кабинета № по адресу: <адрес>, он произвел осмотр телефона «Хонор», изъятого из автомобиля «Ауди А4» регистрационный знак «<данные изъяты>», в котором обнаружил информацию, относящуюся к незаконному обороту наркотических средств и подтверждающую совместную, преступную деятельность членов указанной группы, а именно: 1) переписка в «телеграмм» переписка в чате с неустановленным лицом под ником «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ время 11 часов 04 минуты, где находятся аналогичные ссылки на фотографии и описания тайников-закладок, среди которых по номерами: 4 «Новосиб. ФИО8. 1 черн.изол. прикоп 3-5 см. смотри указатель, ссылки на фотографии, которые были им просмотрены, внесены в протокол осмотра предметов и приобщены к фототаблице; 5 – «новосиб. ФИО8. 1 черн.изол. прикоп 3-5 см, смотри указатель, ссылки на фотографии, которые также были им просмотрены, внесены в протокол осмотра предметов и приобщены в фототаблице. Кроме того, в той переписки с «<данные изъяты>» содержится информация по расчетам заработной платы розничным курьерам, последние обозначены номерами: 1, 2, 3, 4, 5. Также обнаружил в «Телеграмм» переписку с ником «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО1, где содержится информация с адресами тайников-закладок, которые соорудили розничные курьеры 1,2,3 и переписку с розничными курьерами и людьми, которые желают устроиться курьерами на работу в магазин «<данные изъяты>». Таким образом, в ходе проверки информации о деятельности указанной преступной группы, осуществляющей незаконный оборот наркотических средств, в том числе их сбыт неустановленному кругу лиц, их употребляющих, собрано достаточно доказательств, подтверждающих их совместную преступную деятельность, предварительный сговор лиц, входящих в преступную группу, изъятые вещественные доказательства их преступной деятельности, их причастность к сбыту ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметканинон) общей массой 0,77 г.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, пояснив, что раньше лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что знаком с подсудимыми по работе, неприязни к ним не испытывает. В отделе, у Свидетель №1, появилась оперативная информация. Свидетель №1 попросил о помоши, попросил посодействовать в мероприятии. В дальнейшем в отношении подсудимых проводилось оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение, в ходе которого подсудимые были задержаны. Подсудимые были задержаны в <адрес>, в районе «ФИО9 Росс», он участвовал в задержании. Обстоятельств задержания, не помнит. Помнит, что подсудимые были на автомобиле. Подсудимые пытались скрыться. Какие он проводил мероприятия, затрудняется ответить, брал объяснение с участвующих лиц. Где изымались наркотические средства, не помнит, в связи с давностью событий. Изымались ли наркотические средства при досмотре, в автомобиле, на участке местности, утверждать не может, не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования (т. №), следует, что он официально трудоустроен в должности оперуполномоченного 5 отдела УНК ГУМВД России по <адрес>. В УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что действует преступная группа лиц, в состав которой входит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совместно с неустановленным лицом, который в программе «Telegram» представляется как «<данные изъяты>», которые занимаются незаконным сбытом наркотических средств посредством организации «тайников-закладок» на территории <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут были задержаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор». Далее данный сотовый телефон был осмотрен протоколом осмотра предметов (документов), в ходе осмотра были обнаружены оборудованные ФИО1 «тайники-закладки», получив информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим веществом, а именно фотографии места, а также координаты места. После чего, он выдвинулся по указанным местам, при себе у него имелся сотовый телефон с фотографиями, а также координаты. Далее, он прибыл по адресу <адрес>, где им было проведено обследования участка местности, согласно полученным координатам из сотового телефона ФИО1, и в 15 метрах от указанного дома им был обнаружен и изъят сверток с кристаллическим веществом. Далее он выдвинулся согласно полученным координатам из сотового телефона ФИО1, где в 150 метрах от указанного дома, им был обнаружен второй сверток с кристаллическим веществом. При проведении данного мероприятия им были привлечены понятые, в присутствии которых были изъяты указанные объекты. После данные свертки были упакованы в индивидуальные упаковки, составлен протокол, где участвующие лица поставили свои подписи.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил, пояснив, что раньше лучше помнил обстоятельства произошедшего. Выдвинулся, т.к. либо инициатор, либо начальник дал такую команду. В каком месте находился, не помнит. Был или в управлении, или в пути. Кто еще был с ним, точно не может сказать. Понятые были. Понятых нашли на месте – приехали, спросили у граждан, кто желает участвовать. Наркотические средства обнаружили путем отождествления с фотографиями, полученными в ходе осмотра мобильного телефона - ему сбросили координаты и фото участка местности. Приехав на место, привлекли участвующих лиц, которым разъяснили права, сказали, что задержаны люди, в телефоне которых обнаружены фото, те согласились. Обнаружили две закладки. По времени шли к первому месту примерно 5-10 минут, второе место находилось на расстоянии 150 метров от первого. Обнаружили, составили протокол, с которым ознакомились понятые. По окончании проведения мероприятия поставил конечную дату и время. Следственное действие по времени заняло примерно 15 минут. Время, указанное в протоколе, соответствует действительности. Возможно, на месте брал объяснение у понятых. При задержании подсудимых участвовало несколько машин.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что с подсудимыми не знаком. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он с Свидетель №2 участвовал в качестве понятого при обследовании участков местности. К ним обратились сотрудники полиции, они согласились. Где они находились в тот момент, не помнит. Помнит, что были в <адрес>. Как оказался на данном месте, не помнит. До обследуемого участка проследовали вместе с сотрудниками полиции. При обследовании были обнаружено два свёртка, которые находились рядом друг с другом. Один сверток был изъят у забора, на земле, второй – не помнит. Как были упакованы, не помнит. Затем был составлен протокол, в котором все было верно указано. Он ознакомился с ним, поставил свою подпись. Он присутствовал на протяжении всего мероприятия. Поясняли ли что-либо сотрудники полиции, не помнит. Он учится на юридическом факультете НЮИ. Его приглашали, чтобы наблюдать за действиями сотрудников полиции, чтобы не было нарушений законодательства. Права им разъясняли. Какое точно было время, сказать не может. Он не часто участвует в подобных мероприятиях. Наслоения событий нет. Где точно происходили следственные действия, сказать не может, т.к. прошло много времени. Сколько сотрудников присутствовало на данном следственном действии, сказать точно не может, 2-3. Протокол составлял один из сотрудников. Велась фотосъемка, вроде, на мобильный телефон. Сколько по времени длилось следственное действие, не помнит. Закладки нашли следующим образом: у сотрудников полиции были координаты, те вбивали их в телефон, а затем, смотря на карту, доходили до отметки. Сам протокол составлялся на месте. У него брали объяснения, где, не помнит, вроде, на месте. У второго понятого тоже брали объяснения.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования №), следует, что он является студентом 4 курса НЮИ (ф) ТГУ. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он находился в районе <адрес>, совместно с Свидетель №2, с которым он учится в одной группе института. К ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, предъявили свои удостоверения. Это были сотрудники полиции, попросили его и Свидетель №2 поучаствовать в качестве понятых, сотрудникам необходимо было осуществить обследование участка местности, как те пояснили, им необходимо было найти тайники закладки лиц, которые были задержаны по подозрению в совершении сбыта наркотических средств. Он с Свидетель №2 согласились поучаствовать в качестве понятых. После с сотрудниками проехали на их автомобиле к какой-то <адрес>. Сотрудники полиции им пояснили, что у них есть координаты мест закладок, которые заложили лица, причастные к сбыту наркотических средств. После ему и Свидетель №2 разъяснили права понятых, далее, когда приехали сотрудниками полиции, то вышли возле какого-то металлического забора. После прошли ближе к забору, возле камня на земле, сотрудники полиции обнаружили сверток, обмотанный изолентой черного цвета, показывал ли сотрудник полиции, что в свертке, он уже не помнит. После сверток упаковывался в полимерный пакет, горловина которого перевязывалась нитью, на нить клеился лист бумаги, где ставили подписи он и Свидетель №2, а также сотрудники полиции. После через несколько метров от найденного тайника-закладки, вблизи металлического забора, на земле сотрудниками полиции также был найден еще один аналогичный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, он также не помнит, разматывали ли данный сверток сотрудники полиции. После данный сверток упаковывался в полимерный пакет, горловина которого обязывалась нитью, на нить крепился лист бумаги, на котором расписывались он и Свидетель №2, а также сотрудники полиции. Он не помнит, пользовался ли кто из сотрудников телефоном при поиске тайников-закладок, это он не может вспомнить. Во время обследования участка, при обнаружении сотрудниками полиции велся протокол, в котором все изъятые тайники-закладки фиксировалось. После того как он и Свидетель №2 с данным протоколом ознакомились, то поставили в нем свои подписи, также подпись свою поставил сотрудник полиции. Сотрудниками полиции во время обследования участка местности и изъятии тайников-закладок велась фотосъемка.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил, пояснив, что раньше лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что с подсудимыми не знаком. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 20-22 часов, он участвовал понятым в осмотре местности. Когда к ним обратились сотрудники полиции, то он находился вместе с Свидетель №4 на <адрес> или на <адрес> полиции было 2-3 человека. Они согласились. Затем прошли на какой-то участок местности. Пешком или нет, точно не помнит. Участок местности располагался на <адрес> или на <адрес> сотрудники полиции осматривали местность, нашли два свертка: один - у камня, черный, внутри пакетик с веществом, порошкообразным, белого цвета; второй - у забора, с аналогичным веществом внутри. Им до проведения разъяснили права. Все было понятно. После этого сотрудники полиции составили протоколы, взяли объяснения. Все происходящее было отражено в протоколе. Он знакомился с протоколом, там все верно было указано. Он поставил свою подпись. Сотрудниками полиции велась фотофиксация. Поясняли ли что-либо сотрудники полиции, не помнит. По времени обследование длилось около 30 минут. Сотрудники полиции в ходе обследования использовали мобильный телефон, переговаривались, искали. Каким конкретно мобильным телефоном пользовались, не может пояснить. Сотрудники полиции сопоставляли, что в телефоне, и то, что на местности. После того, как обнаружили 1 сверток, то сфотографировали, вскрыли, зафиксировали, составили протокол. Все мероприятие заняло примерно 30 минут – 1 час. Объяснение брали в тот момент, когда составляли протокол. Брали сотрудники. Один и тот же сотрудник, не помнит. Он читал, ставил свои подписи. Время было темное, около 20-22 часов вечера, но было все хорошо видно.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования (№), следует, что он является студентом 4 курса НЮИ (Ф) ТГУ. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он находился недалеко от <адрес>. Он был совместно со своим знакомым Свидетель №4, с которым учатся в одной группе института. К ним подошли двое мужчин в штатском, предъявили свои удостоверения, это был сотрудники полиции, попросили его и Свидетель №4 поучаствовать в качестве понятых, сотрудникам необходимо было осуществить обследование участка местности. Он и Свидетель №4 согласились поучаствовать в качестве понятых. После он помнит с сотрудниками проехали на автомобиле к какой-то <адрес>, как пояснили сотрудники полиции, им необходимо было найти тайники-закладки с наркотическими средствами, которые заложили какие-то люди, осуществляющие сбыт наркотических средств. После им разъяснили права понятых, далее когда приехали с сотрудниками полиции, то вышли возле какого-то металлического забора, после прошли ближе к забору, и возле камня, находящегося на земле, сотрудники полиции обнаружили сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который сотрудники полиции разматывали, там находился полимерный прозрачный пакет, в котором было порошкообразное вещество белого цвета, после сверток вновь обматывался и упаковывался в полимерный пакет, горловина которого перевязывалась нитью, на нить клеился лист бумаги, где ставили свои подписи он и Свидетель №4, а так же сотрудники полиции. После через метров 100, примерно от данного места, прям возле металлического забора, на земле сотрудниками полиции также был найден аналогичный сверток, обмотаны изолентой черного цвета, изолента также чуть разматывалась при них, и там находился полимерный пакет, в котором было порошкообразное вещество белого цвета. После сверток вновь заматывался и упаковывался в полимерный пакет, горловина которого обвязывалась нитью, на нить крепился лист бумаги, на котором расписывались он и Свидетель №4, а также сотрудники полиции. Поясняли ли ему и Свидетель №4, что это за тайники с наркотическими средствами, он уже не помнит, возможно и что-то поясняли. Также он не помнит, пользовался ли кто из сотрудников телефоном, при поиске тайников – закладок. Во время обследования участка местности сотрудниками полиции велся протокол, в котором все изъятия тайников-закладок фиксировалось. После того как он и Свидетель №4 лично с данным протоколом ознакомились, то поставили в нем свои подписи. Также подпись свою поставил сотрудник полиции. Кроме того, также сотрудниками полиции во время обследования участка местности и изъятии тайников-закладок велась фотосъемка.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, пояснив, что раньше лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Также, вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т№), согласно которому изъят сотовый телефон «Honor»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т№), согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В меню телефона обнаружены ярлыки стандартных для смартфона приложений, на рабочем столе обнаружено приложение «Telegram» и «Telegram Х». В приложении «Telegram» зарегистрирован аккаунт «<данные изъяты>», в котором представлена переписка в чате с названием «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» «(@ <данные изъяты>_<данные изъяты>)», также в данной программе имеется раздел «Избранное». При открытии чата «<данные изъяты>», в котором находится 5 участников «<данные изъяты>», «<данные изъяты> (<данные изъяты>)», «<данные изъяты> (<данные изъяты>)», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», обнаружена переписка, касающаяся незаконного сбыта наркотических средств. При открытии диалога с пользователем «<данные изъяты>» «(@ <данные изъяты>_<данные изъяты>)» обнаружена переписка, в которой имеется описание места и ссылки на интернет-хостинг ibb.co. При открытии раздела «Избранное» обнаружена переписка, касающаяся незаконного оборота наркотиков. При открытии приложения «Telegram Х» зарегистрирован аккаунт «<данные изъяты> <данные изъяты>», в котором представлена переписка в чате с названием «АДРЕСА, АДРЕСА. ЗАЛИВАТЬ МК». При открытии ссылки №. Новосиб. ФИО8. 1 черн.изол. прикоп 3-5см, смотри указатель, <данные изъяты>, загружаются фотографии места с указателем в виде стрелки, координаты <данные изъяты>. При открытии ссылки №. Новосиб. ФИО8. 1 черн.изол. прикоп 3-5см, смотри указатель, <данные изъяты>, загружаются фотографии места с указателем в виде стрелки, координаты <данные изъяты>;

- протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому произведен досмотр автомобиля «Ауди А4» г/н №, 154 регион. В ходе досмотра, в женской сумке, находящейся на пассажирском сиденье, изъято: паспорт на имя ФИО2, банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, №, №, связка ключей, 3 купюры по 100 долларов, сотовый телефон «Honor»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor», изъятый в ходе досмотра транспортного средства. В меню телефона обнаружены ярлыки стандартных для смартфона приложений, на рабочем столе обнаружено приложение «Telegram». В приложении «Telegram» зарегистрированы аккаунты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», и «<данные изъяты> <данные изъяты>», в котором представлена переписка с пользователями «<данные изъяты> (@<данные изъяты>)», «<данные изъяты>)», также в данной программе имеется раздел «Избранное».

При открытии диалога с пользователем «<данные изъяты> (@<данные изъяты>)» обнаружена переписка, касающаяся незаконного оборота наркотиков. При открытии диалога с пользователем «<данные изъяты>)» обнаружена переписка о трудоустройстве на работу, а также правила и условия трудоустройства. При открытии диалога с пользователем «<данные изъяты>)» также обнаружена переписка о трудоустройстве на работу, а также рекомендации и условия трудоустройства. При открытии раздела «Избранное» обнаружена переписка, касающаяся незаконного оборота наркотиков.

- протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому обследован участок местности с GPS-координатами: <данные изъяты> - расположен примерно в 15 метрах от здания по адресу: <адрес>; а также участок местности с GPS-координатами: <данные изъяты>. В ходе обследования изъято: два полимерных свертка с содержимым, упакованы в два полимерных пакета;

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), согласно которой вещество, массой 0,40 г., представленное на исследование содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г.;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), согласно которому вещество, массой 0,37 г., изъятое в ходе проведения обследования участка местности по GPS-координатам: <данные изъяты>, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г.;

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т№), согласно которой вещество, массой 0,37 г., представленное на исследование содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г.;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому вещество, массой 0,34 г., изъятое в ходе проведения обследования участка местности по GPS-координатам: <данные изъяты>, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,03 г.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№), согласно которому осмотрены:

мобильный телефон «Honor», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 При разблокировки сотовый телефон запрашивает пин-код, в связи с отсутствием информации о пин-коде информацию, содержащуюся на сотовом телефоне осмотреть не представляется возможным.

мобильный телефон «Honor», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства «Ауди» г/н №, 154 регион. При просмотре содержимого данного сотового телефона обнаружено приложение мессенджера «Telegram». При просмотре содержимого обнаружен чат «Рабочий моменты», в котором находятся пять участников: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, Тех.служба и <данные изъяты>, профиль которого был удален. При просмотре данного приложения обнаружены переписки с участниками «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» и т.д. по факту работы, связанной с незаконным распространением наркотических средств, а именно: правила работы и условия работы. Кроме этого при просмотре чата с «<данные изъяты>» обнаружена переписка по поводу незаконного оборота наркотических средств, с приложением фотографий с тайниками-закладками, с указанием на них координат расположения. При просмотре указанного чата переписка ведется от лица женского пола, также в сообщениях указано: «мой сказал, чтоб ты ему написал, и он объяснит тебе все, я не принимаю самостоятельных решений по поводу денег», «я сама не решаю этого, обсуждайте с моим этот вопрос». Кроме этого в телефоне имеется приложение «WhatsApp» при просмотре которого обнаружена переписка с «Саша», с абонентским номером 8-№, находящемся в пользовании у ФИО1, при просмотре которой ДД.ММ.ГГГГ обнаружена переписка: исходящее сообщение: «а ты за весами в гараж не заедешь, а то я все взяла кроме весов и тарочки под взвешивание»; входящее голосовое сообщение, в котором «Саша» говорит, что не может заехать, т.к. ему нужно съездить за запасными частями. Также при просмотре указанного чата за ДД.ММ.ГГГГ в исходящих сообщениях обнаружены отправленные фотографии с изображением мест тайников-закладок с указанием координат расположения. При прослушивании голосовых входящих сообщений обнаружено, что «Саша» просит сделать ему с собой «Мефа», на что последняя в сообщениях спрашивает про денежные средства, чтобы он не забыл их с собой взять;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т№), согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor». На сотовом телефоне имеется второй рабочий стол, на котором имеются такие приложения как – «Telegram», «WhatsApp». При открытии приложения «WhatsApp» имеются различные диалоги, такие как: диалог с абонентом «<данные изъяты>» (+№), от данного абонента поступили входящие сообщения ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «Оль а сегодня придумаем?». Далее объектом осмотра является содержание диалога с абонентом «Саша» (абонентский номер №, согласно материалов уголовного дела - ФИО1). При открытии диалога установлено, что в памяти телефона сохранены сообщения с ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется информация, свидетельствующая о причастности к незаконному сбыту наркотических средств. При открытии приложения «Telegramm» имеются 3 аккаунта (пользователя) – «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в аккаунте «<данные изъяты>» имеются различные диалоги, такие как: диалог с абонентом «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», свидетельствующая о причастности к незаконному обороту наркотических средств. В частности за ДД.ММ.ГГГГ имеется исходящее сообщение от аккаунта «<данные изъяты>» в адрес абонента «<данные изъяты>» с указанием адреса закладок и ссылок с местоположением;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъято: планшет «Леново», полимерные пакеты с застежкой рельсового типа, два мотка липкой ленты, блокнот с рукописными записями, ноутбук «HP», пара обуви.

Совокупность приведённых доказательств указывает на вину подсудимых в совершении установленного деяния.

Так из подробных показаний подсудимого ФИО1 на следствии следует, что он проживает по ул. <адрес> совместно с ФИО2 В начале 2022 года он состоял в чате в мессенджере «Телеграмм» магазина «<данные изъяты>», в котором приобретал наркотические средства для личного употребления. Впоследствии от администратора магазина «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>» ему поступило предложение стать администратором данного чата, на что он ответил согласием. После чего он стал работать администратором данного чата. Он был зарегистрирован в «Телеграмм» на своем сотовом телефоне как «<данные изъяты>», а также как «<данные изъяты>». После того, как он хорошо себя зарекомендовал как администратор, то «<данные изъяты>» предложил ему сооружать «клады» для розничных закладчиков указанного магазина, на что он также ответил согласием. В его обязанности входило следующее: он должен был получать наркотическое средство «мефедрон» и «соль» различного веса, после чего должен был фасовать наркотические средства на более мелкие партии для розничной продажи, а в дальнейшем в целях сбыта сооружать тайники-закладки для розничных закладчиков, а координаты сооруженных тайников-закладок впоследствии передавать «<данные изъяты>» для дальнейшего сбыта. Так, примерно с начала мая 2022 года он стал работать, используя акаунты «<данные изъяты>», или «<данные изъяты>». Координаты оптовых закладок ему сообщал «<данные изъяты>». Для удобства он также установил приложение «Телеграмм» с аккаунтом «<данные изъяты> <данные изъяты>» на телефоне ФИО2 При этом, когда он устанавливал приложение «Телеграмм» на сотовом телефоне ФИО2 и создавал аккаунт «<данные изъяты> <данные изъяты>», то ФИО2 спросила, зачем он это делает, на что он сообщил той, что работает в магазине по оборудованию и продаже тайников-закладок наркотических средств. Иногда он просил ФИО2 написать ту или иную информацию в чат. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он заказал через магазин в «Телеграмме» наркотическое средство «Героин», которое совместно с ФИО2 решили употребить. После того, как он заказал и оплатил данное наркотическое средство, то они получили координаты тайника-закладки, расположенные в лесополосе, недалеко от жилого комплекса «Белые Росы». После чего они вместе сели в автомобиль «Ауди А4» и проследовали в указанную лесополосу, где стали искать закладку, но, поискав, ничего не нашли и пошли обратно к машине, где были задержаны сотрудниками полиции.

Оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых, судом не усмотрено. Дальнейшее изменение ФИО1 своих показаний суд связывает с желанием уйти от ответственности за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, последующие показания ФИО1 в качестве обвиняемого, а также в судебном заседании, суд отвергает.

Более того, в вышеприведенной части показания ФИО1 согласуются с иной исследованной совокупностью доказательств.

В частности, показания ФИО1 о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств подтверждаются показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №1, из которых следует, что с июня 2022 года сотрудниками полиции проверялась информация о действии на территории <адрес> преступной группы лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств синтетического происхождения. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены следующие участники указанной преступной группы: 1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 3) неустановленное лицо, использующее ник «<данные изъяты>» в приложении «Телеграмм». Были установлены роли указанных лиц: «<данные изъяты>» - организатор, создал в «Телеграмм» магазин по сбыту наркотических средств под названием «<данные изъяты>»; ФИО1, использующий аккаунты в «Телеграмм» «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», - получал от «<данные изъяты>» крупные партии наркотических средств, фасовал на более мелкие партии наркотических средств, осуществлял сбыт более мелких партий посредством организации тайников-закладок, после чего передавал указанную информацию в «Телеграмм» организатору «<данные изъяты>»; ФИО2, использующая аккаунт в «Телеграмм» «<данные изъяты>» - была посредником между «<данные изъяты>» и ФИО1, осуществляла анализ работы, подсчитывала зарплату, выдавала ссылку на интернет магазин покупателям наркотических средств. После того, как было собрано достаточно информации, он принял решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он в составе группы сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес> прибыл к <адрес>, где установил визуальное наблюдение за подъездом указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов из указанного подъезда вышли ФИО1 и ФИО2, которые сели в автомобиль «Ауди А4», и проследовали до лесополосы, где были задержаны. В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят мобильный телефон «Honor», в котором имеется переписка, относящаяся к незаконному обороту наркотических средств. В ходе досмотра транспортного средства, в женской сумке был изъят: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, а также мобильный телефон «Honor». В ходе осмотра <адрес> по улице <адрес> было изъято: планшет «Леново», в котором в программе «Телеграмм» имеется переписка, относящаяся к незаконному обороту наркотических средств, которая дублирует переписку, обнаруженную в изъятом сотовом телефоне «Хонор» ФИО1; полимерные пакеты с застежкой рельсового типа, два мотка изоленты черного цвета; ноутбук «HP», в котором имеется переписка, относящаяся к незаконному обороту наркотических средств. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он произвел осмотр сотового телефона «Хонор», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в ходе которого в программе «Телеграмм» в чате «Адрес. Адрес. Заливать МК» была обнаружена переписка за ДД.ММ.ГГГГ, содержащая ссылки на фотографии и описания тайников-закладок, среди которых под номерами: 4 – «Новосиб. ФИО8. 1 черн.изол. прикоп 3-5 см. смотри указатель», и 5 – «Новосиб. ФИО8. 1 черн.изол. прикоп 3-5 см, смотри указатель». Получив указанную информацию, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресам, указанным в данных ссылках были обнаружены и изъяты свертки, содержащие согласно справкам ЭКЦ кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, которое в своем составе содержит наркотическое средство – мефедрон. ДД.ММ.ГГГГ он также произвел осмотр сотового телефона «Хонор», изъятого из автомобиля «Ауди А4», в ходе которого обнаружил информацию, относящуюся к незаконному обороту наркотических средств, а именно переписку в «Телеграмм» за ДД.ММ.ГГГГ, где содержались аналогичные ссылки на фотографии и описания тайников-закладок, а именно: 4 «Новосиб. ФИО8. 1 черн.изол. прикоп 3-5 см. смотри указатель, и 5 – «Новосиб. ФИО8. 1 черн.изол. прикоп 3-5 см, смотри указатель. Таким образом, в ходе проверки информации о деятельности указанной преступной группы, осуществляющей незаконный оборот наркотических средств, в том числе их сбыт неустановленному кругу лиц, было собрано достаточно доказательств, подтверждающих их совместную преступную деятельность, а также были изъяты вещественные доказательства их преступной деятельности, а именно указывающие на их причастность к сбыту ДД.ММ.ГГГГ.

Согласуются показания указанных лиц с показаниями свидетеля – сотрудника полиции ФИО, пояснившего, что в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что действует преступная группа лиц, в состав которой входит ФИО1 и неустановленное лицо, который в программе «Telegram» представляется как «<данные изъяты>», которые занимаются незаконным сбытом наркотических средств посредством организации «тайников-закладок» на территории <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ были задержаны ФИО1 и ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор», в ходе осмотра которого были обнаружены координаты «тайников-закладок». Получив информацию о местонахождении «тайников-закладок» он выдвинулся по указанным местам, и в ходе обследования участков местности, согласно полученным координатам из сотового телефона ФИО1, им были обнаружены и изъяты свертки с кристаллическими веществами.

Не противоречат вышеуказанным показаниям и показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, участвовавших понятыми при обследовании участков местности, пояснивших, что с их непосредственным участием были изъяты свертки с порошкообразным веществом.

В соответствии с протоколом обследования участков местности №) на участках местности с GPS-координатами: <данные изъяты> и <данные изъяты> были изъяты два полимерных свертка с содержимым.

При этом, согласно справкам об исследовании и заключениям экспертов следует, что вещества, изъятые в ходе проведения обследования участков местности по GPS-координатам, содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Также показания ФИО1 и свидетелей по делу о причастности к сбыту наркотических средств подсудимых полностью подтверждаются протоколами осмотров предметов, в ходе которых были осмотрены мобильные телефоны ФИО1 и ФИО2, содержащие переписку в приложении «Телеграмм», и свидетельствующие о их причастности к незаконному обороту наркотических средств, в том числе к их сбыту.

Кроме того, по месту жительства подсудимых были изъяты предметы, также свидетельствующие о причастности последних к сбыту наркотических средств, в частности: полимерные пакеты с застежкой рельсового типа, а также мотки липкой ленты.

Оснований для признания каких-либо из вышеперечисленных доказательств в качестве недопустимых, в т.ч. протокола обследования участков местности (т.№), суд не усматривает.

С учетом вышеприведенных доказательств, доводы подсудимых о их непричастности к сбыту наркотических средств суд расценивает как недостоверные, связывая с выбранной линией защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.

Как видно из материалов дела, в том числе из протоколов осмотров мобильных телефонов как подсудимого ФИО1, так и подсудимой ФИО2, последние выполняли активные действий, направленные на сбыт наркотических средств, в частности: получали наркотические средства, занимались фасовкой, сооружением тайников-закладок, принимали на работу закладчиков, проводили анализ их работы, указывая на недостатки, давали советы по улучшению их работы при организации тайников-закладок, подсчитывали зарплату, давали ссылки на интернет магазин приобретателям наркотических средств, а также сообщали координаты тайников-закладок неустановленному лицу, использующему аккаунт «<данные изъяты>» в приложении «Телеграмм», в целях последующего сбыта приобретателям наркотических средств.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что действия подсудимых были активными, согласованными, последовательными, целенаправленными, объединенными единым умыслом и целью, а именно – на сбыт наркотических средств в целях получения материальной выгоды. Они помогали друг другу при совершении преступления.

Доводы подсудимого ФИО1 и подсудимой ФИО2 о том, что мобильный телефон «Хонор», изъятый в ходе досмотра транспортного средства, ФИО2 не принадлежит, якобы, им пользовался ФИО1, полностью опровергаются исследованными доказательствами:

- во-первых, указанный мобильный телефон был изъят из женской сумочки;

- во-вторых, в указанном мобильном телефоне содержится переписка от женского лица;

- в-третьих, в указанной переписке от имени женского лица имеются многочисленные сообщения с абонентом «Саша», который, как установлено материалами дела, принадлежит ФИО1, а также многочисленные сообщения с аккаунтом «<данные изъяты>» в приложении «Телеграмм», который, как установлено материалами дела, также принадлежит ФИО1

Данные обстоятельства в полной мере указывают на тот факт, что телефоном «Хонор», изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, пользовался ФИО1, а телефоном «Хонор», изъятым в ходе досмотра транспортного средства, пользовалась ФИО2

С учетом указанных выводов суда, а также показаний ФИО1 на следствии в качестве подозреваемого, суд приходит к убеждению, что в телефоне ФИО1 последним использовались в приложении «Телеграмм» аккаунты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а в телефоне ФИО2 последней использовался в приложении «Телеграмм» аккаунт «<данные изъяты>».

Доводы подсудимых о их непричастности к сбыту наркотических средств с GPS-координатами: <данные изъяты> и <данные изъяты> также полностью опровергаются материалами дела.

Так, из протокола осмотра мобильного телефона «Хонор», находящегося в пользовании ФИО1, следует, что при открытии приложения «Телеграмм» в чате «АДРЕСА, АДРЕСА. ЗАЛИВАТЬ МК» аккаунтом «<данные изъяты>» (т.е. ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ отправлены сообщения с адресами тайников-закладок, а именно: №. Новосиб. ФИО8. 1 черн.изол. прикоп 3-5см, смотри указатель, <данные изъяты>, (при открытии загружаются фотографии места с указателем в виде стрелки и координаты <данные изъяты>); №. Новосиб. ФИО8. 1 черн.изол. прикоп 3-5см, смотри указатель, <данные изъяты>, (при открытии загружаются фотографии места с указателем в виде стрелки и координаты <данные изъяты>).

Из протокола осмотра мобильного телефона «Хонор», находящегося в пользовании ФИО2, следует, что при открытии приложения «Телеграмм» в чате между «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ имеется отправленное сообщение от «<данные изъяты>» (т.е. ФИО2) в адрес «<данные изъяты>» с указанием местоположений тайников-закладок, а именно: «4. Новосиб. Кир. 1 чер.изол.прикоп 3-5 см, смотри указатель, (<данные изъяты>) и 5. Новосиб. Кир. 1 чер.изол.прикоп 3-5 см, смотри указатель, (<данные изъяты>) №).

Анализ приведенных сообщений позволяет прийти к выводу, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были сообщены адреса тайников-закладок для последующего сбыта наркотических средств приобретателям наркотических средств.

При этом, как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, а также путем сообщения о месте их хранения приобретателю.

С учетом приведенных доказательств и разъяснений ВС РФ, суд приходит к убеждению, что каждый из подсудимых в полной мере выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимых, суд не усматривает.

Государственным обвинителем в прениях действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как единое продолжаемое преступление.

Суд считает предложенную государственным обвинителем квалификацию содеянного подсудимыми обоснованной и мотивированной, принимает во внимание положения ч. 8 ст. 246 УПК РФ, а также тот факт, что предложенная квалификация содеянного не ухудшает положение подсудимых, и, учитывая, что деятельность, направленная на сбыт наркотических средств, была пресечена сотрудниками полиции, квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с абз. 1 и 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Как видно из материалов дела, согласно состоявшейся договоренности между соучастниками преступления связь между ними в рамках незаконного сбыта наркотических средств обеспечивалась путем использования электронной и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет») (путем использования мобильных телефонов (электронная сеть) и посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» (информационно-телекоммуникационная сеть (включая сеть «Интернет»), в связи с чем, квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На умысел подсудимых в группе лиц по предварительному сговору указывает как предварительная договоренность между ними, а также неустановленным лицом, использующим ник «<данные изъяты>», так и их совместные, согласованные, последовательные и целенаправленные действия. Действия ФИО1, ФИО2 и неустановленного лица при этом были активными, объединенными одним и тем же умыслом и целью; они помогали друг другу при совершении преступления.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как размер наркотических средств, на сбыт которых покушались подсудимые, превышает 0,2 гр., то в соответствии с законодательством РФ является значительным размером.

С учетом материалов дела, касающихся личностей подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать их вменяемыми в совершении преступного деяния.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд исходит из личности подсудимых, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершённого деяния, положения ст.ст. 6,43,60,61, ч.3 ст.66, у ФИО1 также ч. 1 ст. 62 УК РФ, а у ФИО2 – ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в том числе в качестве которой суд расценивает имеющееся в материалах дела объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также положительную характеристику по месту жительства №).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усмотрено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд считает: наличие тяжёлых заболеваний, а также инвалидности, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает имеющееся в материалах дела объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела (№), наличие заболеваний у близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», является опасным.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности виновных, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, не применяя правил, предусмотренных ст.64, ст.73 УК РФ, так как достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, а также отсутствует совокупность данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного и указывающих на необходимость назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи. Также судом не усмотрено оснований для применения при назначении наказания подсудимой ФИО2 правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, - без учета рецидива преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к убеждению о хранении вещественных доказательств в виде наркотических средств в рамках выделенного уголовного дела.

В соответствии со ст. 5 УПК РФ, срок задержания исчисляется с момента фактического задержания. В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, на что указывают пояснения ФИО1 в судебном заседании, а также время написания им явки с повинной и объяснений, в связи с чем, на основании ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к убеждению о конфискации средств совершения преступления: сотовых телефонов, принадлежащих подсудимым, а также планшета «Леново» и ноутбука «HP», учитывая, что согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 и протоколу осмотру места происшествия (№) планшет и ноутбук содержали информацию, относящуюся к незаконному обороту наркотических средств.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в сумме 3600 рублей на выплату вознаграждения адвокату Угарову А.В. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется. Сам подсудимый ФИО1 заявил, что готов оплатить процессуальные издержки по делу в указанной сумме.

Что касается вопроса о взыскании процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на выплату вознаграждения адвокату ФИО, с подсудимой ФИО2, то суд приходит к выводу о возможности освободить её от оплаты данных процессуальных издержек в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая, что ФИО2 дохода не имеет, а взыскание с неё процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении малолетнего ребенка, который находится на иждивении подсудимой.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Хонор», сотовый телефон «Хонор», планшет «Леново», ноутбук «НР», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - конфисковать и обратить в собственность государства; блокнот, 17 полимерных пакетов, 2 рулона липкой ленты, 2 упаковки от наркотических средств, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить; вещество, массой 0,31 г., содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещество, массой 0,34 г., содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица №.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия в сумме 3600 рублей на выплату вознаграждения адвокату Угарову А.В.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья: подпись А.С. Репа

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № 1-47/2024 УИД 54RS0005-01-2023-004108-46 Кировского районного суда <адрес>.