Дело <номер>

25RS0<номер>-98

Мотивированное решение

составлено 12.08.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> о признании вещей бесхозяйными и об обращении их в собственность Российской Федерации (заинтересованные лица: Министерство финансов Российской Федерации в лице <ФИО>1 казначейства по <адрес>, УМВД России по <адрес>),

установил:

прокурор <адрес> обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в суд с названным иском, в обоснование указав, что в прокуратуру <адрес> поступило обращение УМВД России по <адрес> о том, что приговором Фокинского городского суда <адрес> от <дата> <номер> <ФИО>3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 159 УК РФ, в УБОП возвращены вещественные доказательства – 30 купюр достоинством 100 долларов США каждая. До настоящего времени указанные купюры пребывают на хранение в ЦФО УМВД России по <адрес> на основании квитанции от <дата> <номер>. Впоследствии, в связи с реорганизацией и упразднением УБОП приказом УВД <адрес> от <дата> <номер>, исполнение судебного акта о возврате вещественных доказательств указанному органу исполнительной власти объективно стало невозможным.

Просит суд признать 30 купюр номиналом 100 долларов США каждая, числящихся за уголовным делом <номер>, бесхозяйными и передать их в собственность Российской Федерации.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержала заявленные требования.

<ФИО>1 казначейства по <адрес> не возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, дав оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Фокинского городского суда <адрес> от <дата> по уголовному делу <номер> <ФИО>3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 159 УК РФ. Вещественные доказательства, в том числе 30 купюр достоинством 100 долларов США каждая, возвращены в УБОП.

Указанные купюры в рамках проведения оперативных мероприятий были переданы потерпевшей на основании протокола вручения денег работниками РУОП от <дата>.

Вещественные доказательства (30 купюр достоинством 100 долларов США каждая), хранящиеся в ЦБ ЦФО УМВД, возвращены в УБОП.

УБОП ликвидировано в соответствии с приказом УВД <адрес> от <дата> <номер>.

До настоящего времени указанные купюры пребывают на хранение в ЦФО УМВД России по <адрес> на основании квитанции от <дата> <номер>.

<дата> УМВД России по <адрес> на имя председателя Фокинского городского суда <адрес> направлено письмо <номер> с просьбой пересмотреть постановленный приговор Фокинского городского суда <адрес> от <дата> по уголовному делу <номер> и вынести решение о конфискации в доход <ФИО>1 бюджета денежных средств в сумме 3000 долларов США, до настоящего времени находящихся в качестве вещественных доказательств на хранении в ЦБ ЦФО УМВД России по <адрес>, поскольку исполнение приговора суда о возврате денежных средств в УБОП невозможно ввиду ликвидации данного <ФИО>1 на основании приказа УВД <адрес> от <дата> <номер>.

Согласно ответу Фокинского городского суда <адрес> от <дата> <номер>, пересмотр приговора суда не входит в компетенцию председателя суда, а уголовное дело <номер> в отношении <ФИО>3 унижтожено в связи с истечение срока хранения.

Таким образом, указанные денежные средства, являющиеся предметом оперативных мероприятий и использованные в рамках уголовного преследования, не имеют установленных собственников, и при этом отсутствуют лица, заявляющие о наличии у них вещных прав на указанный объект. Характер имущества и отсутствие правопреемника в лице государственного органа, которому денежные средства подлежали возврату, свидетельствуют об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом, что в совокупности с объективной невозможностью исполнения ранее вынесенного судебного акта позволяет квалифицировать спорный объект, как бесхозяйную вещь.

В силу ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которою собственник отказался, является бесхозяйной.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Порядок перечисления обращенных в собственность Российской Федерацт денежных средств на счета, открытые соответствующим территориальным органом <ФИО>1 казначейства утвержден приказом Минфина России от <дата> <номер>н.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления прокурора <адрес> о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление прокурора <адрес> о признании вещей бесхозяйными и об обращении их в собственность Российской Федерации удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность движимое имущество – 30 купюр номиналом 100 долларов США каждая, числящихся за уголовным делом <номер>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина