07RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего Огузова Р.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

истца ФИО1 ФИО12

ответчика ФИО1 ФИО13

представителя ответчика ФИО1 ФИО14 по ордеру адвоката ФИО2 ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО1 ФИО17 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 ФИО18 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО19 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, в период которого они вели совместное хозяйство, производили денежные накопления и многочисленные приобретения, осуществляли совместно содержание имеющегося имущества, которое является совместной собственностью.

Как указывает истец, в настоящий момент имеется следующее имущество, приобретенное сторонами в период брака, которое подлежит разделу между сторонами:

- земельный участок площадью 863 кв.м., с кадастровым номером <адрес> по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 732782 рублей;

- жилой дом, общей площадью 57,1 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 323943 рублей;

- жилой дом, общей площадью 82 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 1663693 рубля;

- земельный участок площадью 582 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 903 461 рубль;

- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимость 450000 рублей;

- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимость 300000 рублей.

По указанным основаниям, ссылаясь на положения ст. 33, 34, 37, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, а также указывая о подаче искового заявления о расторжении брака мировому судье, истец ФИО1 ФИО20 с учетом уточнений заявленных требований, просит суд произвести между сторонами раздел совместно нажитого в период брака имущество в следующем порядке:

Передать в собственность ФИО1 ФИО22 признав за ней право собственности на земельный участок площадью 582 кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, общей площадью 82 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>

Передать в собственность ФИО1 ФИО23 признав за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №

Передать в собственность ФИО1 ФИО25 признав за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

Передать в собственность ФИО1 ФИО26, признав за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 57,1 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью 863 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>

Протокольным определением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО6 ФИО27

Протокольным определением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен судебный пристав-исполнитель Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО28

Истец ФИО1 ФИО29 в судебном заседании исковые требования поддержала частично, просила произвести раздел совместно нажитого имущества без учета жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, так как эти объекты недвижимости являются ее личным имуществом, полученными в дар. Дополнительно указала, что с ценами транспортных средств, указанными в иске, согласна и полагает их обоснованными.

Ответчик ФИО1 ФИО30 в судебном заседании подтвердил, что земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>, являются единоличной собственностью ФИО1 ФИО31 которые она получила в дар. В остальной части требования о разделе имущества признал. Дополнительно указал, что с ценами транспортных средств, указанными в иске, согласен и полагает их обоснованными.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО32 адвокат ФИО2 ФИО33 в судебном заседании поддержал позицию ФИО1 ФИО34 полагал, что раздел совместно нажитого имущества должен быть произведен в соответствии с признанием иска ответчиком по предложенному в уточненном иске варианту, без учета жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, полученными истцом в дар.

Третье лицо ФИО6 ФИО35 будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором, ссылаясь на то, что рассматриваемый спор инициированным с целью неисполнения ФИО1 ФИО36 имущественных обязательств перед ним по судебному акту о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО7 ФИО37 будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав пояснения истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО38 и ФИО39 был зарегистрирован брак, после заключения которого супруге присвоена фамилия ФИО11.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № выданному <данные изъяты> брак между ФИО1 ФИО40 и ФИО1 ФИО41 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена соответствующая актовая запись.

На день подачи искового заявления в суд ФИО1 ФИО42 и ФИО1 ФИО43 принадлежит следующее имущество.

Так, согласно сведениям ЕГРН ФИО1 ФИО44 является собственником земельного участка площадью 863 кв.м., с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную и индивидуального жилого дома, общей площадью 57,1 кв.м., с кадастровым номером № которые расположены по адресу: <адрес>

Из материалов регистрационного дела на указанные объекты недвижимости следует, что жилой дом, общей площадью 57,1 кв.м., жилой площадью 33,20 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 ФИО45 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-53), в соответствии с которым ФИО46 подарила указанный жилой дом, расположенный на земельном участке мерою 750 кв.м., своей внучке ФИО1 ФИО47

Указанный договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ стал основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 ФИО48 на жилой дом, общей площадью 57,1 кв.м., о чем регистрирующим органом сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано соответствующее свидетельство о праве собственности.

Также судом установлено, что названный договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ и постановление главы Администрации г.о. Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ № стали основанием для регистрации права собственности ФИО1 ФИО49 на земельный участок, с уточненной общей площадью 811 кв.м., о чем регистрирующим органом сделана регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано соответствующее свидетельство о праве собственности.

Данные обстоятельства, в части приобретения объектов недвижимости, расположенных по адресу: КБР<адрес> ФИО1 ФИО50 в дар от ее бабушки, подтверждены сторонами в судебном заседании.

Сведений о том, что в период брака ФИО1 ФИО51 и ФИО1 ФИО52 за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого недвижимого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие), расположенного по адресу: КБР, <адрес>, судом не установлено, доказательств этому сторонами в материалы дела не представлено.

Также судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН ФИО1 ФИО53 является собственником земельного участка площадью 582 кв.м., с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства и жилого здания, общей площадью 82 кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>

Из материалов регистрационного дела на указанные объекты недвижимости следует, что основанием для возникновения права собственности ФИО1 ФИО54 на указанные объекты недвижимости явился договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО55 (продавец) и ФИО1 ФИО56 (покупатель), который стал основанием для внесения в ЕГРН регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО3 на земельный участок и регистрационной записи ДД.ММ.ГГГГ от № года о праве собственности ФИО1 ФИО57 на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Тот факт, что указанное имущество нажито супругами во время брака, а также является их совместной собственностью, сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Также судом установлено, что в период брак сторонами были приобретены автомобили.

Так, в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО58 является собственником автомобиля Фольксваген Пассат, 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № цвет белый, государственный регистрационный знак № После регистрации транспортного средства в органах ГИБДД присвоен государственный регистрационный знак №

Стоимость указанного имущества, по утверждению сторон, составляет 300000 рублей, с которой они согласились в судебном заседании и не оспаривали в установленном порядке.

Кроме того, в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО59 является собственником автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № цвет белый, государственный регистрационный знак № После регистрации транспортного средства в органах ГИБДД государственный регистрационный знак не изменился.

Стоимость указанного имущества, по утверждению сторон, составляет 450000 рублей, с которой они согласились в судебном заседании и не оспаривали в установленном порядке.

Сведений о наличии иного имущества у супругов, судом не установлено.

Установив указанные обстоятельства, рассматривая исковые требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что брачный договор или иное соглашение, которыми был бы изменен законный режим имущества супругов, сторонами не заключался, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Заявляя исковые требования, с учетом их уточнений, ФИО1 ФИО60 утверждает, что все имущество, указанное ею в иске, является совместно нажитым с супругом.

Так, в уточненном иске, ФИО1 ФИО61 в том числе просила в порядке раздела совместно нажитого имущества передать в собственность супруга ФИО1 ФИО62 жилой дом, общей площадью 57,1 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью 863 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>

Соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО63 признал исковые требования ФИО1 ФИО64 в том числе в указанной части, касающейся раздела жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Вместе с тем, в судебном заседании ФИО1 ФИО65 просила не производить раздел недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка, которые расположены по адресу: <адрес> мотивируя тем, что указанные объекты были получены ею в дар и не относятся к имуществу, совместно нажитому сторонами в период брака, на которые распространяется законный режим имущества супругов.

В свою очередь, ФИО1 ФИО66 признал указанные обстоятельства, указав также, что объекты недвижимости в <адрес> были получены ФИО1 ФИО67 в дар.

По изложенным обстоятельствам, установив, что жилой дом площадью 57,1 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью 863 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> были получены ФИО1 ФИО68 в дар от ее бабушки ФИО69 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ а также установив, что за счет общего имущества супругов не были произведены какие-либо вложения, значительно увеличивающие стоимость этого недвижимого имущества, суд, применительно к положениям ст. 36 СК РФ приходит к выводу, что оно является личной собственностью ФИО1 ФИО70 не может быть признано совместно нажитым сторонами и не подлежит разделу между бывшими супругами.

При этом суд также исходит из того, что предложенный в уточненном исковом заявление вариант раздела имущества, при котором дом и земельный участок, расположенные в <адрес> должны перейти в собственности ФИО1 ФИО71 а дом (без права регистрации проживания) и садовый земельный участок, расположенные в <адрес> должны перейти в собственность ФИО1 ФИО72 который ответчик признал соответствующим заявлением о признании иска, нарушает права кредитора ФИО1 ФИО73 – ФИО6 ФИО74 поскольку при таком варианте раздела имущества кредитор будет лишен возможности обращения взыскания на имущество должника в виде жилого дома и земельного участка в <адрес> по правилам ст. 446 ГПК РФ, так как оно будет являться единственным пригодным для постоянного проживания помещением, в то время как дом (без права регистрации проживания) и садовый земельный участок в <данные изъяты> не относятся к имуществу, на которое взыскание не производится, поскольку указанный дом не предоставляет право регистрации проживания, о чем непосредственно указанно в ЕГРН.

В этой связи признание иска ответчиком в указанной части судом не принимается.

Исходя из этого, требования истца ФИО1 ФИО75 в части раздела в качестве совместно нажитого имущества жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.

Разрешая иные требования, суд приходит к следующим выводам.

Так, в уточненном исковом заявлении ФИО1 ФИО76 просит признать право единоличной собственности на земельный участок площадью 582 кв.м., с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства и в праве собственности на жилое здание, общей площадью 82 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>

В указанной части исковые требования также признаны ответчиком (т. 1 л.д. 201).

В тоже время суд не находит оснований для принятия признания иска в данной части.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, для возможности принятия судом признания иска ответчика, необходимо установить, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 ФИО77 является должником по исполнительному производству, взыскателем по которому является ФИО6 ФИО78

Задолженность ФИО1 ФИО79 перед ФИО6 ФИО80 возникла на основании вступившего в законную силу решения Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, на основании которого в отношении ФИО4 был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО81 в пользу ФИО6 ФИО82 разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом, причиненным в результате ДТП в размере 1 402 600 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 13 000 рублей, расходов на такси в размере 29 919 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 428 рублей, а всего 1 460947 рублей.

Указанная задолженность возникла у ФИО1 ФИО83 перед ФИО6 ФИО84 до подачи ФИО1 ФИО85 иска о разделе совместно нажитого имущества.

В этой связи, признание иска ответчиком в части передачи в единоличную собственность его супруги ФИО1 ФИО86 прав на жилое здание (без права регистрации проживания) и садовый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с учетом установленного судом факта, что дом и земельный участок в <адрес> совместно нажитым имуществом супругов не являются и принадлежат на праве единоличной собственности ФИО1 ФИО87 может нарушить права и законные интересы кредитора ФИО1 ФИО88 – ФИО6 ФИО89 который рассчитывает на полное исполнение должником задолженности перед ним, в том числе за счет имущества должника.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По указанным основаниям, а также, поскольку признание иска в данной части судом не принято, суд приходит к выводу, что применительно к положениям ст. 33, 34, 38, 39 СК РФ, земельный участок площадью 582 кв.м., с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства и жилое здание, общей площадью 82 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> являясь совместно нажитым сторонам в браке имущество, подлежит разделу между ними в равных долях по 1/2 доле каждому.

Соответственно требования истца ФИО1 ФИО90 в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1 ФИО92 в части раздела автомобилей, также признанные ответчиком, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонами не оспаривается, что права сторон на указанные автомобили зарегистрированы в органах ГИБДД – ФИО1 ФИО93 является собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а ФИО1 ФИО94 собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль, как объект движимого имущества, является неделимой вещью и раздел данного имущества между супругами возможен только путем выплаты одному из супругов денежной компенсации за неравенство долей.

Применительно к этому, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части передачи в единоличную собственность ФИО1 ФИО95 автомобиля <данные изъяты> и передачу ФИО1 ФИО96 автомобиля ФИО97, которые в настоящий момент и так находится в собственности и зарегистрированы за ними.

При этом с учетом стоимости указанных автомобилей 450000 рублей – автомобиль <данные изъяты> и 300000 рублей – автомобиль <данные изъяты>, по правилам п. 3 ст. 38 СК РФ, поскольку стоимость автомобиля, переданного ФИО3 превышает стоимость автомобиля, переданного ФИО1 ФИО98 суд считает необходимым взыскать с ФИО1 ФИО99 в пользу ФИО1 ФИО100 75 000 рублей (из расчета 450000 руб. – 300000 руб. : 2) в счет компенсации неравенства долей супругов в совместно нажитом имуществе.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО101 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 ФИО102 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 582 кв.м., с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства и на 1/2 долю в праве собственности на жилое здание, общей площадью 82 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 ФИО103 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 582 кв.м., с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства и на 1/2 долю в праве собственности на жилое здание, общей площадью 82 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 ФИО104 право собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № цвет белый, государственный регистрационный знак №

Признать за ФИО1 ФИО105 право собственности на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № цвет белый, государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО1 ФИО106 в пользу ФИО1 ФИО107 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей в счет компенсации неравенства долей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО108 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Огузов Р.М.