Дело № 2-406/2022

УИД 36RS0002-01-2022-004466-50

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 07 сентября 2022 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения.

В обоснование заявленных требований указали, что 02 августа 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 1814031/0308, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 62000 рублей на срок не позднее 02 августа 2023 года под 15,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 62 000 рублей. Однако заемщик принятые на себя договорные обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 мая 2022 года составила 25477,13 рубля, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 11 712,30 рубля;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 11 682,84 рубля;

- проценты за пользование кредитом – 0 рублей;

- неустойка по оплате процентов пользование кредитом – 2 081,99 рубля.

В связи с неисполнением ответчиком принятых договорных обязательств заемщику 22 ноября 2020 года было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени настоящие требования не исполнены.

По изложенным основаниям просят взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность в указанном размере, расходы по уплате госпошлины в размере 6 964 рубля, а также расторгнуть соглашение № 1814031/0308 от 02 августа 2018 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04 июля 2022 года настоящее гражданское дело передано в Бутурлиновский районный суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание истец представителя не направил. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают полностью, против рассмотрения дела по существу не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют сведения об отслеживании почтовой корреспонденции, размещенные на официальном сайте почты России. Сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 августа 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 1814031/0308, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 62000 рублей на срок не позднее 02 августа 2023 года под 15,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору банком были выполнены в полном объеме, что подтверждается копиями соглашения № 1814031/0308 от 02 августа 2018 года, графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, подписанными ФИО1, банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № за период с 02 августа 2018 года по 25 мая 2022 года.

Кроме того, исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № за период с 02 августа 2018 года по 25 мая 2022 года, на основании которой установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства.

Согласно п. 2.2 соглашения, подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами.

В соответствии с п. 2 соглашения, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 02 августа 2023 года.

На основании п. 6.3 соглашения платежной датой является 10 число каждого месяца.

Согласно копии графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, сумма ежемесячного платежа составляет 1508,09 рубля

Согласно п. 4 соглашения, процентная ставка составляет 15,5% годовых.

В соответствии с п. 4.1 правил кредитования проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит будет фактически возвращен досрочно в полном объеме.

Согласно п. 6.1 правил кредитования кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении в порядке, предусмотренном статьями правил кредитования.

В соответствии с п. 12 соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, составляет 20% годовых.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на 22 мая 2022 года общая задолженность по соглашению № 1814031/0308 от 02 августа 2018 года составила 25477,13 рубля, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 11 712,30 рубля;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 11 682,84 рубля;

- проценты за пользование кредитом - 0 руб.;

- неустойка по оплате процентов пользование кредитом - 2 081,99 руб.

Проверив указанный расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено. ФИО1 условия кредитного договора не исполнила, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представила.

Размер испрашиваемой неустойки, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Кроме того, истец ставит вопрос о расторжении соглашения № 1814031/0308 от 02 августа 2018 года, заключенного между банком и ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Данные требования суд признает также обоснованными, поскольку указанное соглашение на момент рассмотрения дела в суде, не расторгнуто, соглашения о его расторжении сторонами не заключалось, а потому истец вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по кредитным обязательствам, после чего указанное соглашение считается расторгнутым.

В силу приведенных положений закона и договора, установленных обстоятельств, с учетом того, что ответчиком на день рассмотрения дела задолженность не погашена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению, расторжения соглашения законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает истцу возместить с ответчика судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Воронежский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по соглашению № 1814031/0308 от 02 августа 2018 года по состоянию на 25 мая 2022 года в размере 25 477 (двадцать пять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 13 копеек, в том числе:

просроченную задолженность по основному долгу – 11 712 рублей 30 копеек;

неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 11 682 рубля 84 копейки;

неустойку по оплате процентов пользование кредитом – 2 081 рубль 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 6 964 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Расторгнуть Соглашение № 1814031/0308 от 02 августа 2018 года, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Панасенко