Решение по делу № 2-1102/2025 от 15.04.2025

Дело № 2-1102/2025

25RS0002-01-2025-000939-90

Мотивированное решение

изготовлено 15 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при помощнике судьи Костырко М.Г.,

с участием представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что 19.07.2022 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования), а именно: изготовление и монтаж шкафа купе, по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 5 настоящего Договора, его общая стоимость составила 65000 рублей.

Согласно расписке от 19.07.2022 года ФИО3 получил от ФИО1 денежную сумму наличными, в размере 30000 рублей, и через несколько дней того же месяца еще 30000 рублей по настоящему договору, в качестве аванса. Далее по условиям ФИО3 и по его просьбе, ФИО1 03.09.2022 года на карту Сбербанка <номер> Екатерина <ФИО>6 (предположительно жена) для него, дополнительно была переведена еще денежная сумма, в размере 5000 рублей со своего счета. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО3, указанными в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 апреля 2024 года.

Стороны договорились, что изделие (шкаф-купе) будет изготовлен и установлен у истицы, в течении 3 рабочих дней, до 07 сентября 2022 года, после полной оплаты 03 сентября 2022 года, согласно разделу 5 настоящего Договора.

Согласно п. 3.11 настоящего Договора, с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ исполнитель считается выполнившим все свои обязательства по договору.

В настоящее время обязательства со стороны ФИО3 по исполнению настоящего Договора не исполнены.

В соответствии с п. 6.3 настоящего Договора, в случае несоблюдения сроков изготовления изделия, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости изделия за каждый день просрочки.

Согласно расчету пени от стоимости изделия – 65000 рублей, ее размер с 07 сентября 2022 года по 17 декабря 2024 года (65000 рублей х 833 дня х 0,1 %), составляет 54124 рубля.

В рамках досудебного урегулирования данного спора, истицей 17.12.2024 года в адрес ФИО3, была направлена претензия ценным письмом с описью вложения, от получения которой он отказался.

Размер неустойки на дату подачи иска, согласно расчету составляет 97500 рублей, который не должен превышать стоимости суммы договора, поэтому подлежит взысканию сумма в размере 65000 рублей.

Просит расторгнуть договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) от 19 июля 2022 года, а именно: изготовление и монтаж шкафа купе, по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчика сумму оплаты по договору на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) от 19 июля 2022 года, которая не была оказана в размере 65000 рублей, неустойку за просрочку исполнения требований о возврате денежных средств за услуги/требования, в размере 65000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 65000 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует) договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.07.2022 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования), а именно: изготовление и монтаж шкафа купе, по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 5 настоящего Договора, его общая стоимость составила 65000 рублей.

В настоящее время обязательства со стороны ФИО3 по исполнению настоящего Договора не исполнены.

При таких обстоятельствах в пользу истицы подлежит взысканию сумма, оплаченная по договору на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) от 19.07.2022 года в размере 65000 рублей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 27 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Статьей 28 названного Закона определены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг). Согласно пункту 1 указанной правовой нормы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе назначить исполнителю новый срок.

В соответствии с пунктом 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за период с 26.12.2024 года по 13.02.2025 года в размере 97500 рублей (65000 рублей х 50 дней х 3 %).

Однако, поскольку в силу п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" размер неустойки не может превышать цены выполнения работы, размер неустойки следует определять в размере 65000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен в ходе рассмотрения дела, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По указанным основаниям с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 67500 рублей (65000 + 65000 + 5000) х 50 %, суд полагает, что оснований для его снижения не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) от <дата>, а именно: изготовление и монтаж шкафа купе, по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <номер> выдан Отделением УФМС России по <адрес> во <адрес> <дата>) и ФИО3 (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> Ханкайским РОВД <адрес>).

Взыскать с ФИО3 (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> Ханкайским РОВД <адрес>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <номер> <номер> выдан Отделением УФМС России по <адрес> во <адрес> <дата>) сумму оплаты по договору на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования) от <дата> в размере 65000 рублей, неустойку за просрочку исполнения требований о возврате денежных средств в размере 65000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 67500 рублей.

Взыскать с ФИО3 (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> Ханкайским РОВД <адрес>) в доход государства государственную пошлину в размере 4900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Бойко