Решение по делу № 2-4890/2022 от 28.03.2023

Дело № 2-967/2023 24RS0040-01-2022-006437-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск 28 марта 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания Бикетовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности п о кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога

установил:

ПАО « Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности п о кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица №.

г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 211000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства MAZDA 6, год выпуска 2006, №.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 30.11.2022 суммарная продолжительность задолженности составляет 151 день, просроченная задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ суммарно составляет 132 дня.

Сумма задолженности составляет 266248,04 руб., в т.ч. : просроченная ссудная задолженность -205725,0 руб., просроченные проценты 53294,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 71,53 руб., неустойка на просроченную ссуду- 64,23 руб.,, неустойка на просроченные проценты 6245,62 руб., иные комиссии – 3781,20 руб., комиссия за ведение счета- 596, 0 руб., дополнительный платеж -2089,60 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою польз задолженность по кредитному договору в размере 266248,04 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 11862,48 руб.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство MAZDA 6, год выпуска 2006, №, установи первоначальную продажную цену в размере 143495,89 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Истец ПАО « Совкомбанк» и ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик несогласия на рассмотрение дела в его отсутствие не выразил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица №.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 211000,0 руб. под 21,9 % годовых, что подтверждается Заявлением офертой на открытие банковского счета, Договором потребительского кредита, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства MAZDA 6, год выпуска 2006, №, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Заявлением о предоставлении транша.

Факт получения заемщиком ФИО1 суммы кредита в размере 211000,0 рублей подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.10 Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между теми же сторонами, предусматривает обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению : обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является : Залог транспортного средства : марка MAZDA 6, год выпуска 2006, идентификационный номер №, регистрационный знак №.

Согласно п.12 данных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353 ФЗ « О потребительском кредите »

Согласно Выписки по счету ответчика по состоянию на 30.11.2022 общая задолженность перед банком составляет 266248,04 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность -205725,0 руб., просроченные проценты 53294,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 71,53 руб., неустойка на просроченную ссуду- 64,23 руб.,, неустойка на просроченные проценты 6245,62 руб., иные комиссии – 3781,20 руб., комиссия за ведение счета- 596, 0 руб., дополнительный платеж -2089,60 руб.

В адрес ответчика истец направил досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без внимания.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковое заявление в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме : с ответчика ФИО1 подлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитном у договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 266248,04 руб.

Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога : транспортное средство MAZDA 6, год выпуска 2006, №, установив первоначальную продажную цену в размере 143495,89 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания за заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст.334 ГК РФ залог возникает в силу договора.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Сумма неисполненного обязательства в данном случае значительно превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору в качестве залога было предоставлено транспортное средство: транспортное средство MAZDA 6, год выпуска 2006, №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал указанное транспортное средство в ГИБДД МВД России по городу Норильску, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, сведениями карточки, договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Является собственником данного ТС в настоящее время, что подтверждается сведениями начальника РЭО от 09.01.2023

Поскольку обязательство, обеспеченное залогом не исполнено, у банка сохраняется право обратить взыскание на заложенное имущество в течение всего времени, пока задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, у истца в силу кредитного договора, содержащего одновременно и условия договора залога, а также положений ст. 348 ГК РФ возникло право требовать взыскания на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена предмета залога в данном случае не устанавливается в связи со следующим.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 года.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 3 статьи 1 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскание на предмет залога транспортное средство MAZDA 6, год выпуска 2006, №, суд полагает удовлетворить, в установлении первоначальной стоимости данного ТС при продаже с публичных торгов - суд полагает отказать, поскольку данное требование не основано на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11862,48 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что ответчиком нарушены права истца, то судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, в заявленном размере подлежат возмещению с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, ( паспорт <...>, выдан 06.19.2016, код подразделения 240-016) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 226248,04 руб., в том числе : просроченная ссудная задолженность -205725,0 руб., просроченные проценты- 53294,86 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 71,53 руб., неустойка на просроченную ссуду- 64,23 руб., неустойка на просроченные проценты - 6245,62 руб., иные комиссии – 3781,20 руб., комиссия за ведение счета- 596, 0 руб., дополнительный платеж -2089,60 руб., а также госпошлину в размере 11862,48 рублей.

Обратить взыскание по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пределах задолженности в размере 226248,04 рублей на заложенное имущество: транспортное средство марка: MAZDA 6, год выпуска 2006, номер кузова №, идентификационный номер (VIN), код типа 23, Легковой седан, цвет- черный, регистрационный знак М89МЕ124, принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В остальной части искового требования об определении продажной цены ТС - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Г. Калюжная

В окончательной форме решение принято 28.03.2023