70RS0001-01-2022-003251-85

№ 2-2044/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи А.С. Лонь

при секретаре С.С. Мартыновой,

помощник судьи А.Ф. Питашева

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

с участием: ответчика – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТомскРТС» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – ответчики) о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обосновании иска указано, что с /________/ истец на основании договора поставки энергоресурсов от /________/ осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление). Ответчики использовали коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) по месту жительства для бытовых нужд. Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объеме внесении платы за горячую воду и отопление у ответчиков образовалось задолженность за период с /________/ по /________/ в размере 104746,13 руб. На основании вышеизложенного просит, взыскать с ответчиков солидарно задолженность за горячую воду и отопление в сумме 104746,13 руб., пени в сумме 0,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3294,92 руб.

Истец АО «ТомскРТС», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что в квартире проживает одна, решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ ФИО2, ФИО1 признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: /________/. Указала на то, что со стороны истца услуга по отоплению оказывается ненадлежащим образом, батареи в квартире холодные, отопление помещения происходит при помощи электрического обогревателя. Также в квартире отсутствует горячее водоснабжение, для нагрева холодной воды используется бойлер. Пояснила, что проживает в данном доме с рождения и горячее водоснабжение отсутствовало всегда. Заявила о частичном пропуске срока исковой давности со стороны истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, в судебное заседание не явились, несмотря на должное извещение со стороны суда. Судом направлялись извещения по последнему известному месту жительства ответчиков, которые вернулись в суд без вручения адресатам. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд расценивает действия ФИО4 по неполучению судебной повестки как отказ от ее принятия и в соответствии с положениями п. 1 ст. 165. 1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает участника процесса извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав ответчика, определив на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Отношения, связанные с поставкой тепловой энергии на отопление, регулируются публичным договором.

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пп. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно п. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ указанное в части 1 настоящей статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Согласно п. 9 ст. 22 указанного Федерального закона объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, но не более чем за три года.

Таким образом, действующее гражданское законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия.

Согласно ст. 19 приведенного Федерального закона количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Для взыскания стоимости тепловой энергии истец в порядке ст. 56 ГПК РФ должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.

Судом установлено, что теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в жилое помещение ответчиков за период с 01.09.2018 по 31.01.2021, являлось АО «ТомскРТС».

Согласно п. 1.1 Устава АО «ТомскРТС» общество создано в результате реорганизации АО «ТГК -11» в форме выделения и является правопреемником в отношении части прав и обязанностей последнего в соответствии с разделительным балансом.

Согласно актам нарушения /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, /________/ от /________/, составленным представителем управления тепловой инспекции в указанные даты установлено самовольное включение системы теплопотребления.

Акты отключения /________/, /________/, /________/, /________/ составленные представителем управления тепловой инспекции, свидетельствует о том, что система теплопотребления по указанному адресу отключена в связи с окончанием отопительного сезона.

Из представленного стороной истца расчета задолженность за услуги теплоснабжения за период с /________/ по /________/ следует, что задолженность ответчиков за оказываемые услуги составляет 104746,13 руб.

Факт получения ответчиками тепловой энергии со стороны последних в нарушение правил, установленных ст. 56 ГПК РФ, оспорен не был, не представлено доказательств, погашения задолженности по оплате тепловой энергии как частично, так и в полном объеме.

Согласно положениям п. 1 ч. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

По смыслу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ наниматели жилых домах несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Часть 4 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).

Постановлением Правительства РФ от /________/ /________/ «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила) дано понятие «коммунальные услуги» как деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). «Коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, тепловая энергия теплоноситель в виде горячей воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг. «Исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а «Потребитель» - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что закреплено в ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что решением общественной комиссии по жилищным вопросам рекомендовано признать ФИО3 нанимателем /________/ составом семьи: ФИО5, /________/ – дочь, ФИО4, /________/ – БРАТ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – отец, ФИО2, /________/ г.р. – дядя, по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя ФИО6 (в связи со смертью последней). Указанное подтверждается ответом администрации Кировского района г. Томска от 07.12.2021 №374.

Согласно справке от /________/ по адресу: /________/ зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу положений ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Поскольку нанимателем жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г/________/3, общей площадью 51,3 кв.м, является ответчик ФИО3, у нее возникла обязанность по оплате полученной тепловой энергии.

Наличие данной обязанности не оспаривалось в ходе судебного разбирательства со стороны ответчика ФИО3

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, согласно пояснениям ответчика ФИО3 членами ее семьи не являются, в спорном жилом помещении не проживают длительное время, в связи с чем на основании решения Кировского районного суда г.Томска от 12.07.2022 ФИО1 и ФИО2 признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: /________/3. На основании изложенного. Суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, не являясь членами семьи нанимателя ФИО3, не несут с последней солидарную ответственность по оплате коммунальных платежей.

Учитывая вышеизложенное, истцом доказан факт поставки и приятия тепловой энергии в жилое помещение ответчиков в спорный период, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, представленных стороной истца, достоверность которых стороной ответчиков не опровергнута. Сам факт принятия тепловой энергии, хоть и при условии оказания услуги ненадлежащего качества, со стороны ответчика ФИО3 не оспаривался.

Задолженность ответчиков в размере 104746,13 руб. подтверждается расчетом, представленными стороной истца, расчет проверен судом, признан арифметически верным. Расчет произведен истцом в соответствии с установленными нормативами, установленными Приказами Департамента тарифного регулирования и гос. заказа Томской области от /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, /________/, 17,18,/________/, /________/, в связи с чем, сомнений и вопросов не вызывает.

Указанный расчет стороной ответчиков оспорен не был.

Согласно доводам ответчика ФИО3 она не ставит под сомнение арифметический расчет стороны истца, который произведен верно и в соответствии с положениями действующего законодательства; она ссылается на то, что в ее квартире отсутствует горячее водоснабжение.

Доводы стороны ответчика подтверждаются следующими документами, представленными в материалы дела по запросу суда: ответом Томского отделения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от /________/, согласно которому по состоянию на /________/ горячее водоснабжение в доме по адресу: /________/, в том числе в /________/ – отсутствует, что отражено в технической документации на дом, составленной по состоянию на 1988 год.

При этом со стороны истца в материалы дела не представлено доказательств того, что горячее водоснабжение было проведено в дом после 1997 года.

Также отсутствие горячего водоснабжения подтверждается ответом ООО «Жилкомплекс» от /________/, которому выдана лицензия на управление многоквартирным домом по адресу: /________/, в установленном законом порядке, согласно которому по указанному адресу горячее водоснабжение осуществляется из системы отопления.

Стороной ответчика также представлены единые платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг за июль 2022 года, выставленные АО «ТомскРТС» нанимателям (собственникам) квартир №1 и №4, согласно которым указанным абонентам услуга по горячему водоснабжению не оказывается, в связи с чем счет по оплате услуги не выставляется.

Представленными стороной истца выписками по лицевым счетам абонентов – квартир №4 и №5 в спорном многоквартирном доме подтверждается начисление за: ГВС (компонент на ХОВ/ХВ), ГВС (компонент на т/энергию), отопление.

Таким образом, исходя из анализа имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию основаны на законе, обоснованы, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и подлежат удовлетворению. При этом требования о взыскании задолженности за горячее водоснабжение удовлетворению не подлежит в виду отсутствия в многоквартирном доме горячего водоснабжения.

Относительно размера взыскиваемой истцом суммы суд приходит к следующему.

В процессе рассмотрения дела ответчиком ФИО3 было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Статья 195 ГПК РФ определяет, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из положений ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Как следует из п. 18 приведенного Постановления по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

АО «ТомскРТС» обратилось с данным исковым заявлением 20.07.2022, о чем свидетельствует входящий штамп на исковом заявлении, направлено в суд 15.07.2022 согласно отметки почтового отделения на конверте. Тем самым период взыскиваемой задолженности за трехлетний срок исковой давности ограничивается 20.07.2019. Однако до подачи иска АО «ТомскРТС» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого 25.06.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2. ФИО3, ФИО4 в пользу АО «ТомскРТС» задолженности за горячую воду и отопление за период с /________/ по /________/ в размере 104746,13 руб., пени в размере 0,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1647,46 руб. Данный судебный приказ был отменён определением мирового судьи /________/. Тем самым, с учетом приведенных выше положений действующего законодательства относительно применения срока исковой давности, последний продлевается на 6 месяцев с /________/ до /________/.

Таким образом, из общей суммы задолженности в размере 104746,13 руб., предъявляемой ко взысканию со стороны истца, подлежит исключению задолженность за период с /________/ по /________/ включительно.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за потреблённую тепловую энергию за период: с января 2019 года по январь 2021 года в размере 57423,22 руб. за вычетом расходов на ГВС за период с января 2019 года по июнь 2019 года, а также расходов на ГВС (компонент на ХОВ/ХВ), ГВС (компонент на т/энергию) за период с июля 2019 года по январь 2021 года. (Расчет: 4418,51 руб. (за январь 2019 года) + 4150,16 руб. (за февраль 2019 года) + 2769,36 руб. (за март 2019 года) + 2119,78 руб. (за апрель 2019 года) + 534,99 руб. (за май 2019 года) + 1477,38 руб. (за октябрь 2019 года) + 4042,07 руб. (за ноябрь 2019 года) + 3337,22 руб. (за декабрь 2019 года) + 3337,22 руб. (за январь 2020 года) + 3337,23 руб. (за февраль 2020 года) + 3337,24 руб. (за март 2020 года) + 3337,23 руб. (за апрель 2020 года) + 3337,23 руб. (за май 2020 года) + 3577,52 руб. (за сентябрь 2020 года) + 3577,52 руб. (за октябрь 2020 года) + 3577,52 руб. (за ноябрь 2020 года) + 3577,52 руб. (за декабрь 2020 года) + 3577,52 руб. (за январь 2021 года) = 57 423,22 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3294,92 руб., что подтверждается платежными поручениями /________/ от /________/, /________/ от /________/.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, оплате подлежит с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в следующем размере: при цене иска 57423,22 руб. государственная пошлина составляет 1922,7 руб. (расчет: 37423,22 руб. х 3% + 800 руб.).

Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1922,7 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «ТомскРТС» задолженность за коммунальные услуги за период с января 2019 года по январь 2021 года в сумме 57423,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922,7 рублей, а всего 59345 (пятьдесят девять тысяч триста сорок пять) рублей 92 копейки.

Исковые требования акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.С. Лонь

Мотивированный текст решения изготовлен 02.11.2022.

Верно.

Судья А.С. Лонь

Секретарь С.С. Мартынова