47RS0№-94

Дело 2-№/2023

28 февраля 2023 года

г. Всеволожск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мартьяновой С.А.,

при помощнике судьи ФИО9,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 МО «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании право собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7 МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области о признании право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, <адрес>, массив «ФИО5 Грива» СНТ «Труженик», участок №, с кадастровым номером №, оставшийся после смерти ФИО1.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 На момент смерти было выдано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка по адресу: Ленинградская область, <адрес>, массив «ФИО5 Грива» СНТ «Труженик», участок № в собственность ФИО1 ФИО7 Муниципальное образование «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, но она не получила свидетельство о праве собственности, так как была больна и все откладывала поездку за свидетельством. ФИО2, внук умершей, и вступивший в наследство за умершего отца ФИО3 (свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>2 от 01.07.2011г.) и ФИО4, муж умершей (свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ) не получили свидетельство о праве на наследство земельного участка, так как не было получено свидетельство о праве собственности на земельный участок ФИО1. Постановление о предоставлении земельного участка в собственность ФИО1 для ведения садоводства по адресу Ленинградская область, <адрес>, массив «ФИО5 Грива», СНТ «Труженик», участок № было выдано ДД.ММ.ГГГГ № года ФИО7 Муниципальное образование «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области. В ноябре 2021 года умер ФИО4. Поскольку ФИО2, внук умерших ФИО1, и умершего ФИО4 и вступивший в наследство за умершего отца, ФИО3, являемся наследником первой очереди (других наследников первой очереди не имеется). Фактически наследство в виде вышеуказанного земельного участка истец принял, использует его по назначению, оплачиваю членские взносы.

Ответчик ФИО7 МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что из данных Публичной кадастровой карты следует, что спорный земельный участок расположен на территории сельского поселения, представляющего собой самостоятельное муниципальное образование - «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области. Таким образом ФИО7 МО «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области является ненадлежащим ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением произведена замена в порядке ст. 41 ГПК РФ ненадлежащего ответчика ФИО7 МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области на надлежащего ответчика – ФИО7 МО «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, и просил требования удовлетворить.

В судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представитель ответчика ФИО7 МО «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области и представитель третьего лица - СНТ «Труженик».

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика ФИО7 МО «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области и третьего лица СНТ «Труженик». надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные нрава и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельство о смерти III-AK №.

В ноябре 2021 года умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельство о смерти V-AK №.

В материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>2, согласно которому нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга удостоверил, что наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 2/3 доли является внук ФИО2, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. На 1/3 доли вышеуказанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство по закону ещё не выдано.

Истцом в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за ФИО2 зарегистрировано право на 2/3 доли права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Постановлением ФИО7 МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждён проект границ земельного участка по фактическому пользованию ФИО1, для ведения садоводства, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, массив «ФИО5 Грива» СНТ «Труженик», участок №; предоставлен в собственность, бесплатно, ФИО1 земельный участок в границах садоводства в проекте границ вышеуказанного земельного участка.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о собственниках земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес>, массив «ФИО5 Грива» СНТ «Труженик», участок №, отсутствуют.

В материалы дела представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является членом СНТ «Труженик», находящегося в массиве ФИО5 Грива Всеволожского района Ленинградской области. ФИО1 по праву частной собственности принадлежит садовый дом, который находится на участке № по линии №, вышеуказанного СНТ. Строительство садового дома осуществлено без нарушений правил застройки самостоятельно в 1973 году. Земельный участок, на котором расположен дом, находится в собственности ФИО1 Задолженности по членским взносам, целевым взносам и налогам за ФИО1 не значится.

Истцом в материалы дела представлен ответ ФИО7 МО «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО7 МО «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области не возражает против вступления в наследство ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 47:07:1849001:46 в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании «, согласно которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что фактически истец пользуется земельным участком, расположенным по адресу: Ленинградская область, <адрес>, массив «ФИО5 Грива» СНТ «Труженик», участок №.

После смерти матери ФИО1 и по настоящее время, несет бремя по его содержанию, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по взносам по указанному земельному участку.

Также в материалах дела представлена позиция ответчика относительно исковых требований, в которой ответчик не возражает против удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

П. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО7 МО «Рахьинское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании право собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Санкт-Петербург, пол - мужской, гражданин РФ, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, код подразделения 780-043, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, <адрес>, массив «ФИО5 Грива» СНТ «Труженик», участок №, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.