Приговор по делу № 1-377/2023 от 26.09.2023

Дело № 1-377/24-2023 г.

УИД 46RS0030-01-2023-001083-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» сентября 2023 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа <адрес> Шашковой М.Л., ФИО23, ФИО24, ФИО25 и ФИО26,

подсудимого ФИО27,

защитника – адвоката Котовой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арцыбашевой И.Н. и секретарем Васьковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО27, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районный судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять эпизодов), ч. 1 ст. 161 УК РФ (два эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, тринадцати эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, пяти эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО27 совершил: тринадцать эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, пять эпизодов грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Эпизод тайного хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ФИО27, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение товара указанного магазина. С этой целью ФИО27 в этот же день в период времени с 21 часа 41 минуты до 21 часа 42 минут подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего сложил в находящийся при нем пакет одну бутылку ВИСКИ (БУРБ) ДЖИМ БИМ ДАБЛ ОАК 43%6Х, объемом 0,7 литра, и одну бутылку ВИСКИ ЗЕРН. (РЖАНОЙ) ФИО28 40%6Х, объемом 0,7 литра, стоимостью 1 591 рубль 39 копеек каждая. После этого ФИО27 покинул магазин, не оплатив указанный товар, чем причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 3 182 рубля 78 копеек.

Подсудимый ФИО27 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в магазин «Перекресток», расположенный в торговом центре «Пушкинский», откуда похитил две бутылки виски «ДЖИМ БИМ».

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО27 его виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и письменными доказательствами по делу.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО5 в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 25-27) следует, что он является начальником службы безопасности АО «Торговый дом Перекресток». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения им было установлено, что в указанный день примерно в 21 час 42 минуты в торговый зал супермаркета «Пушкинский» указанного Общества, расположенный по адресу: <адрес>, вошел молодой человек, который подошел к торговым стеллажам с алкогольной продукцией и положил в находящийся при нем пакет две бутылки виски, после чего прошел кассовую зону и вышел из магазина.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 204), он просил провести проверку по факту совершения неизвестным лицом хищения товарно-материальных ценностей на сумму 3 182 рубля 78 копеек из магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 107-110), при осмотре помещения вышеуказанного магазина представитель потерпевшего ФИО5 указал место на торговом стеллаже, откуда было совершено хищение товара. Также были изъяты счета-фактуры о стоимости похищенных алкогольных напитков.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 156-159), при просмотре диска с записями с камер видеонаблюдения из вышеуказанного магазина было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:42-21:43 мужчина, находясь в отделе с алкогольной продукцией, положил в пакет бутылки со спиртным, после чего вышел через кассовую зону.

В соответствии со счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 160-161, л.д. 162-162), стоимость ВИСКИ (БУРБ) ДЖИМ БИМ ДАБЛ ОАК 43%6Х, объемом 0,7 литра, составляет 1 591 рубль 39 копеек, стоимость ВИСКИ ЗЕРН. (РЖАНОЙ) ФИО28 40%6Х, объемом 0,7 литра – такую же сумму.

При таких обстоятельствах вина подсудимого ФИО27 в совершении указанного преступления доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что ФИО27 тайно и противоправно изъял имущество АО «Торговый дом «Перекресток» в виде товара магазина, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Данные выводы суда подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО27, подтвердившего факт хищения товара магазина, представителя потерпевшего ФИО5 относительно обстоятельств хищения, ставших известными ему при просмотре записей с камер видеонаблюдения, результатами инвентаризации и содержанием записи, на которой отображен момент хищения ФИО27 товара магазина.

02. Эпизод тайного хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 38 минут.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут ФИО27, находясь по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение товара магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> С этой целью ФИО27 в ту же дату в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 38 минут прибыл в указанный магазин, подошел к стеллажу с товарно-материальными ценностями, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего сложил в находящийся при нем рюкзак шампунь «GLISS KUR Экстремал», в количестве двух штук, стоимостью 283 рубля 39 копеек за штуку, на общую сумму 566 рублей 78 копеек, крем «ЧЖ Укр», 50 мл, стоимостью 195 рублей 88 копеек, гель для рук «TOL.PL» антибактериальный, 60 мл, стоимостью 25 рублей 01 копейку, крем для рук «Бархатные ручки», стоимостью 78 рублей 95 копеек, гель очищающий для рук «HAND», 60 мл, в количестве двух штук, стоимостью 64 рубля 92 копейки, на общую сумму 129 рублей 84 копейки, крем после бриться «Свобода» в количестве двух штук, стоимостью 52 рубля 61 копейка за штуку, на общую сумму 105 рублей 22 копейки, гель для бритья для чувствительной кожи «NIVEA», 200 мл, в количестве двух штук, стоимостью 348 рублей 44 копейки за штуку, на общую сумму 696 рублей 88 копеек, дезодорант «NIVEA черное/белое», 50 мл, стоимостью 249 рублей 44 копейки, кондиционер «GL.KUR OIL NUTR», 200 мл, в количестве четырех штук, стоимостью 362 рубля 89 копеек за штуку, на общую сумму 1 451 рубль 56 копеек, дезодорант «NIVEA эффект пудры» шариковый женский, 50 мл, в количестве пяти штук, стоимостью 166 рублей 17 копеек за штуку, на общую сумму 830 рублей 85 копеек, дезодорант «NIVEA эффект пудры» шариковый женский, 150 мл, в количестве четырех штук, стоимостью 138 рублей 41 копейку за штуку, на общую сумму 553 рубля 64 копейки, дезодорант «GARN.MINER.AKT.KOH» спрей, 150 мл, в количестве шести штук, стоимостью 176 рублей 86 копеек за штуку, на общую сумму 1 061 рубль 16 копеек, а всего на сумму 5 945 рублей 21 копейка. Далее ФИО27 прошел кассовую зону магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 945 рублей 21 копейка.

Подсудимый ФИО27 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный около церкви на <адрес>, откуда похитил значительное количество товара для личной гигиены, сложил все перечисленное в обвинительном заключении в свой рюкзак и покинул магазин, не оплатив товар.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО6 в ходе предварительного расследования (т. 6 л.д. 4-7) следует, что он является менеджером службы безопасности сети магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива записей камер видеонаблюдения им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 38 минут неизвестный мужчина, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, поместил в свой рюкзак различную бытовую химию, после чего покинул магазин. По результатам инвентаризации было установлено хищение следующего товара: шампуня «GLISS KUR Экстремал», в количестве двух штук, стоимостью 283 рубля 39 копеек за штуку, крема «ЧЖ Укр», 50 мл, стоимостью 195 рублей 88 копеек, геля для рук «TOL.PL» антибактериального, 60 мл, стоимостью 25 рублей 01 копейку, крема для рук «Бархатные ручки», стоимостью 78 рублей 95 копеек, геля очищающего для рук «HAND», 60 мл, в количестве двух штук, стоимостью 64 рубля 92 копейки за штуку, крема после бриться «Свобода» в количестве двух штук, стоимостью 52 рубля 61 копейка за штуку, геля для бритья для чувствительной кожи «NIVEA», 200 мл, в количестве двух штук, стоимостью 348 рублей 44 копейки за штуку, дезодоранта «NIVEA черное/белое», 50 мл, стоимостью 249 рублей 44 копейки, кондиционера «GL.KUR OIL NUTR», 200 мл, в количестве четырех штук, стоимостью 362 рубля 89 копеек за штуку, дезодоранта «NIVEA эффект пудры» шарикового женского, 50 мл, в количестве пяти штук, стоимостью 166 рублей 17 копеек за штуку, дезодоранта «NIVEA эффект пудры» шарикового женского, 150 мл, в количестве четырех штук, стоимостью 138 рублей 41 копейку за штуку, дезодоранта «GARN.MINER.AKT.KOH» спрей, 150 мл, в количестве шести штук, стоимостью 176 рублей 86 копеек за штуку.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 245), он просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 5 945 рублей 21 копейку.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 5 л.д. 248-251), при осмотре помещения вышеуказанного магазина были изъяты инвентаризационный акт, товарно-транспортная накладная и диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 14-17), при просмотре вышеуказанного диска было установлено, что молодой человек, находясь в торговом зале магазина, сложил в свой рюкзак гигиеническую продукцию различных наименований.

В соответствии с товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 211-214), стоимость шампуня «GLISS KUR Экстремал» составила 283 рубля 39 копеек, крема «ЧЖ Укр», 50 мл – 195 рублей 88 копеек, геля для рук «TOL.PL» антибактериального, 60 мл – 25 рублей 01 копейку, крема для рук «Бархатные ручки» - 78 рублей 95 копеек, геля очищающего для рук «HAND», 60 мл – 64 рубля 92 копейки, крема после бриться «Свобода» - 52 рубля 61 копейка, геля для бритья для чувствительной кожи «NIVEA», 200 мл – 348 рублей 44 копейки, дезодоранта «NIVEA черное/белое», 50 мл – 249 рублей 44 копейки, кондиционера «GL.KUR OIL NUTR», 200 мл – 362 рубля 89 копеек, дезодоранта «NIVEA эффект пудры» шарикового женского, 50 мл – 66 рублей 17 копеек, дезодоранта «NIVEA эффект пудры» шарикового женского, 150 мл – 138 рублей 41 копейку, дезодоранта «GARN.MINER.AKT.KOH» спрея – 176 рублей 86 копеек.

Согласно инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 25-26) в магазине ООО «Агроторг» был похищен следующий товар: шампунь «GLISS KUR Экстремал», в количестве двух штук, стоимостью 283 рубля 39 копеек за штуку, на общую сумму 566 рублей 78 копеек, крем «ЧЖ Укр», 50 мл, стоимостью 195 рублей 88 копеек, гель для рук «TOL.PL» антибактериальный, 60 мл, стоимостью 25 рублей 01 копейку, крем для рук «Бархатные ручки», стоимостью 78 рублей 95 копеек, гель очищающий для рук «HAND», 60 мл, в количестве двух штук, стоимостью 64 рубля 92 копейки, на общую сумму 129 рублей 84 копейки, крем после бриться «Свобода» в количестве двух штук, стоимостью 52 рубля 61 копейка за штуку, на общую сумму 105 рублей 22 копейки, гель для бритья для чувствительной кожи «NIVEA», 200 мл, в количестве двух штук, стоимостью 348 рублей 44 копейки за штуку, на общую сумму 696 рублей 88 копеек, дезодорант «NIVEA черное/белое», 50 мл, стоимостью 249 рублей 44 копейки, кондиционер «GL.KUR OIL NUTR», 200 мл, в количестве четырех штук, стоимостью 362 рубля 89 копеек за штуку, на общую сумму 1 451 рубль 56 копеек, дезодорант «NIVEA эффект пудры» шариковый женский, 50 мл, в количестве пяти штук, стоимостью 166 рублей 17 копеек за штуку, на общую сумму 830 рублей 85 копеек, дезодорант «NIVEA эффект пудры» шариковый женский, 150 мл, в количестве четырех штук, стоимостью 138 рублей 41 копейку за штуку, на общую сумму 553 рубля 64 копейки, дезодорант «GARN.MINER.AKT.KOH» спрей, 150 мл, в количестве шести штук, стоимостью 176 рублей 86 копеек за штуку, на общую сумму 1 061 рубль 16 копеек, а всего на сумму 5 945 рублей 21 копейка.

При таких обстоятельствах вина подсудимого ФИО27 доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что ФИО27 тайно и противоправно изъял имущество ООО «Агроторг» в виде товара магазина, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Данные выводы суда подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО27, подтвердившего факт хищения товара магазина, представителя потерпевшего ФИО6 относительно обстоятельств хищения, ставших известными ему при просмотре записей с камер видеонаблюдения, результатами инвентаризации и содержанием записи, на которой отображен момент хищения ФИО27 товара магазина.

3. Эпизод тайного хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут ФИО27, находясь по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение товара магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. С этой целью ФИО27 в ту же дату в период времени с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут прибыл в указанный магазин, подошел к стеллажу с товарно-материальными ценностями, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего сложил в находящийся при нем рюкзак шоколад «RIT.SPORT ЦЕЛЬНЫЙ ЛЕСНОЙ ОРЕХ», 100 грамм, в количестве двенадцати штук, стоимостью 82 рубля 96 копеек за штуку, на общую сумму 995 рублей 52 копейки, шоколад «RIT.SPORT ЦЕЛЬНЫЙ МИНДАЛЬ», 100 гр. в количестве семи штук, стоимостью 82 рубля 38 копеек за штуку, на общую сумму 576 рублей 66 копеек, шоколад «RIT.SPORT», молочный с ромом и изюмом, 100 грамм, в количестве пяти штук, стоимостью 68 рублей 83 копейки за штуку, на общую сумму 344 рубля 15 копеек, шоколад «RIT.SPORT КЕШЬЮ», 100 грамм, в количестве девяти штук, стоимостью 76 рублей 11 копеек на общую сумму 684 рубля 99 копеек, шоколад «NESQUIK» с молочной начинкой, 90 грамм, в количестве двадцати двух штук, стоимостью 43 рубля 29 копеек, на общую сумму 952 рубля 38 копеек. Далее ФИО27 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 553 рубля 70 копеек.

Подсудимый ФИО27 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Пятерочка» на <адрес>, где сложил в свой рюкзак большое количество шоколада, в том числе «RIT.SPORT». После этого он покинул магазин, не оплатив указанный товар.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО6 в ходе предварительного расследования (т. 5 л.д. 53-56) следует, что он является менеджером службы безопасности магазинов сети «Пятерочка» ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива записей камер видеонаблюдения на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, им было установлено, что в этот день в период с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут неизвестный мужчина, находясь в торговом зале указанного магазина, поместил в свой портфель шоколад различных наименований. По итогам инвентаризации было установлено хищение следующего товара: шоколада «RIT.SPORT ЦЕЛЬНЫЙ ЛЕСНОЙ ОРЕХ», 100 грамм, в количестве двенадцати штук, стоимостью 82 рубля 96 копеек за штуку, шоколада «RIT.SPORT ЦЕЛЬНЫЙ МИНДАЛЬ», 100 гр. в количестве семи штук, стоимостью 82 рубля 38 копеек за штуку, шоколада «RIT.SPORT», молочного с ромом и изюмом, 100 грамм, в количестве пяти штук, стоимостью 68 рублей 83 копейки за штуку, шоколада «RIT.SPORT КЕШЬЮ», 100 грамм, в количестве девяти штук, стоимостью 76 рублей 11 копеек, шоколада «NESQUIK» с молочной начинкой, 90 грамм, в количестве двадцати двух штук, стоимостью 43 рубля 29 копеек.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 37), он просил привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершил хищение: шоколада «RIT.SPORT ЦЕЛЬНЫЙ ЛЕСНОЙ ОРЕХ», 100 грамм, в количестве двенадцати штук, стоимостью 82 рубля 96 копеек за штуку, шоколада «RIT.SPORT ЦЕЛЬНЫЙ МИНДАЛЬ», 100 гр. в количестве семи штук, стоимостью 82 рубля 38 копеек за штуку, шоколада «RIT.SPORT», молочного с ромом и изюмом, 100 грамм, в количестве пяти штук, стоимостью 68 рублей 83 копейки за штуку, шоколада «RIT.SPORT КЕШЬЮ», 100 грамм, в количестве девяти штук, стоимостью 76 рублей 11 копеек, шоколад «NESQUIK» с молочной начинкой, 90 грамм, в количестве двадцати двух штук, стоимостью 43 рубля 29 копеек.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 5 л.д. 39-44), при осмотре помещения вышеуказанного магазина были изъяты диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт и счета-фактуры.

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 102-105), при осмотре вышеуказанного диска было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты в торговом зале находился мужчина, который подошел к стеллажу с шоколадной продукцией и сложил в находящийся при нем рюкзак шоколад различных наименований.

В соответствии со счетом-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 5 л.д. 107-108) стоимость шоколада «RIT.SPORT ЦЕЛЬНЫЙ ЛЕСНОЙ ОРЕХ», 100 грамм составила 82 рубля 96 копеек, шоколада «RIT.SPORT ЦЕЛЬНЫЙ МИНДАЛЬ», 100 грамм – 82 рубля 38 копеек, шоколада «RIT.SPORT», молочного с ромом и изюмом, 100 грамм – 68 рублей 83 копейки, шоколада «RIT.SPORT КЕШЬЮ», 100 грамм – 76 рублей 11 копеек, шоколада «NESQUIK» с молочной начинкой, 90 грамм – 43 рубля 29 копеек.

Согласно инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 109), в магазине ООО «Агроторг» установлена недостача шоколада «RIT.SPORT ЦЕЛЬНЫЙ ЛЕСНОЙ ОРЕХ», 100 грамм, в количестве двенадцати штук, стоимостью 82 рубля 96 копеек за штуку, на общую сумму 995 рублей 52 копейки, шоколада «RIT.SPORT ЦЕЛЬНЫЙ МИНДАЛЬ», 100 гр, в количестве семи штук, стоимостью 82 рубля 38 копеек за штуку, на общую сумму 576 рублей 66 копеек, шоколада «RIT.SPORT», молочный с ромом и изюмом, 100 грамм, в количестве пяти штук, стоимостью 68 рублей 83 копейки за штуку, на общую сумму 344 рубля 15 копеек, шоколада «RIT.SPORT КЕШЬЮ», 100 грамм, в количестве девяти штук, стоимостью 76 рублей 11 копеек на общую сумму 684 рубля 99 копеек, шоколада «NESQUIK» с молочной начинкой, 90 грамм, в количестве двадцати двух штук, стоимостью 43 рубля 29 копеек, на общую сумму 952 рубля 38 копеек.

4. Эпизод открытого хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут ФИО27, находясь по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение товара магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>. С этой целью ФИО27 в ту же дату в период времени примерно с 13 часов 45 минут до 14 часов прибыл в указанный магазин, подошел к стеллажу с товарно-материальными ценностями, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего сложил в находящийся при нем пакет кофе «JAC. MONARCH», натуральный растворимый, 210 грамм, в количестве трех штук, стоимостью 289 рублей 35 копеек за одну штуку, на общую сумму 868 рублей 05 копеек, кофе «JAC. MONARCH», натуральный растворимый, 150 грамм, в количестве четырех штук, стоимостью 253 рубля 98 копеек за одну штуку, на общую сумму 1 015 рублей 92 копейки. Далее ФИО27 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, где сотрудник магазина ФИО1, обнаружив преступные действия ФИО27, потребовала от него оплатить товар. Однако, подсудимый, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, решил совершить открытое хищение вышеуказанного товара, в связи с чем проигнорировал требования ФИО1, выбежал с похищенным товаром из магазина, тем самым совершил его открытое хищение, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 883 рубля 97 копеек.

Подсудимый ФИО27 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, указал, что его обстоятельства не помнит и поддержал свои показания в ходе предварительного расследования (т. 5 л.д. 19-23) о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут он, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил совершить хищение товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов 12 минут он прибыл в данный магазин, подошел к стеллажу с кофейной продукцией и поместил в свой картонный пакет семь упаковок кофе Jacobs. На выходе из магазина продавец закричала ему, чтобы он остановился и оплатил товар, он проигнорировал данную просьбу, покинул помещение магазина, а затем убежал, видя, что вышеуказанная женщина бежит за ним.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО27 его виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами по делу.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО2 в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 233-236) следует, что он является менеджером службы безопасности сети магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, являющейся продавцом-кассиром магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ему стало известно о хищении из магазина неизвестным молодым человеком семи упаковок растворимого кофе Jacobs. При просмотре архива видеозаписей он установил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут до 14 часов неизвестное лицо вынесло указанный товар в своем картонном пакете. При проведении инвентаризации было установлено, что из магазина были похищены: кофе «JAC. MONARCH», натуральный растворимый, 210 грамм, в количестве трех штук, стоимостью 289 рублей 35 копеек за одну штуку, на общую сумму 868 рублей 05 копеек, кофе «JAC. MONARCH», натуральный растворимый, 150 грамм, в количестве четырех штук, стоимостью 253 рубля 98 копеек за одну штуку, на общую сумму 1 015 рублей 92 копейки.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 в ходе предварительного расследования, также оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 1-4), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, когда в торговый зал вошел неизвестный мужчина, который направился к стеллажу с кофе и что-то сложил в свой пакет. Когда данный мужчина направился в сторону выхода, она увидела в его пакете упаковки с растворимым кофе. Она закричала, чтобы мужчина оплатил товар, но он проигнорировал ее требование и покинул помещение магазина. Когда она направилась за данным мужчиной, он убежал от нее.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 216), он просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов, находясь в магазине по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 1 883 рубля 97 копеек.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 4 л.д. 219-224), при осмотре помещения вышеуказанного магазина были изъяты товарно-транспортная накладная, инвентаризационный акт и диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 5-7), при просмотре вышеуказанной видеозаписи было установлено, что молодой человек подошел к стеллажу с кофейной продукцией, сложил в находящийся при нем пакет упаковки кофе, затем покинул магазин, а за ним выбежала женщина.

Согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 8-9), стоимость кофе «JAC. MONARCH», натурального растворимого 210 грамм составила 289 рублей 35 копеек, кофе «JAC. MONARCH», натурального растворимого, 150 грамм – 253 рубля 98 копеек.

В соответствии с инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 10), в магазине ООО «Агроторг» была установлена недостача кофе «JAC. MONARCH», натурального растворимого, 210 грамм, в количестве трех штук, стоимостью 289 рублей 35 копеек за одну штуку, на общую сумму 868 рублей 05 копеек, кофе «JAC. MONARCH», натурального растворимого, 150 грамм, в количестве четырех штук, стоимостью 253 рубля 98 копеек за одну штуку, на общую сумму 1 015 рублей 92 копейки.

При таких обстоятельствах вина подсудимого ФИО27 доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что первоначально ФИО27 завладел имуществом в виде товара магазина ООО «Агроторг» тайно, однако, впоследствии был выявлен сотрудником указанной торговой организации, для которой стали очевидны преступные намерения подсудимого, связи с чем она попыталась его остановить. В свою очередь, ФИО27 стал осознавать, что сотрудник магазина понимает противоправный характер его действий. Однако, он продолжил совершать незаконное изъятие имущества, а именно, не реагировал на требование остановиться, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Данные выводы суда основываются на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, признательных показаниях самого подсудимого ФИО27, подтвердившего факт открытого хищения товара магазина, показаниях свидетеля ФИО1, которая наблюдала за действиями подсудимого, после чего попыталась его остановить на выходе из магазина и требовала оплатить товар, показаниях представителя потерпевшего ФИО2 об обстоятельствах преступления, ставших ему известных от свидетеля ФИО1 Объективно показания указанных лиц подтверждаются приведенными в приговоре результатами инвентаризации после совершения ФИО27 преступления, а также содержанием записи, на которой отображен момент хищения ФИО27 товара магазина.

5. Эпизод открытого хищения имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 55 минут ФИО27, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение товара указанного магазина. С этой целью ФИО27 в тот же день в период времени примерно с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут взял в руки сумку подарочную пластиковую L 300х300х100, стоимостью 50 рублей 05 копеек, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, после чего сложил в указанную сумку спиртной напиток «WILLAM LAWSONS SUPER CHILI 35%», объемом 0,7 литра, стоимостью 625 рублей 71 копейку, спиртной напиток «WILLAM LAWSONS SUPERSPICED 35%», объемом 0,7 литра, стоимостью 739 рублей 84 копейки, коньяк Российский «FATHERS OLD BARREL VSOP 40%», объемом 0,1 литра, стоимостью 71 рубль 02 копейки. После этого ФИО27 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, где сотрудник магазина ФИО3, обнаружив преступные действия ФИО27, потребовала от него оплатить товар. Однако, подсудимый, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, решил совершить открытое хищение вышеуказанной алкогольной продукции, в связи с чем проигнорировал требования ФИО3, выбежал с похищенным товаром из магазина, тем самым совершил его открытое хищение, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1 486 рублей 62 копейки.

Подсудимый ФИО27 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Магнит» на <адрес>, взял пакет, сложил в него две бутылки виски и маленькую бутылочку коньяка, после чего прошел кассовую зону и побежал, но при этом не слышал, чтобы сотрудники магазина ему что-либо кричали.

Вместе с тем, подсудимый ФИО27 поддержал свои показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 179-183, т. 7 л.д. 119-127) о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, решил похитить алкогольную продукцию, для чего взял пакет, в который сложил две бутылки виски, объемом 0,7 литра и бутылку коньяка, объемом 0,1 литра. Далее при проходе через кассу девушка-кассир попросила его остановиться и оплатить товар. Он ей ничего не ответил, ускорил шаг и выбежал из магазина.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО4 в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 141-143) следует, что он является специалистом сектора безопасности филиала в <адрес> АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО3 сообщила ему, что в этот же день она посредством камер видеонаблюдения следила за находящимся в торговом зале молодым человеком, который взял со стеллажа пластиковую сумку, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и сложил в него товар, указанный в обвинительном заключении. Далее он прошел мимо кассы, направился к выходу из магазина, после чего ФИО3 попросила его остановиться и оплатить товар. Однако молодой человек заявил, что у него ничего нет, ускорил шаг, а затем выбежал из магазина.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования, также оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 186-189), она является директором вышеуказанного магазина и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут стала наблюдать за молодым человеком, который взял со стеллажа пластиковую сумку, после чего сложил в нее алкогольную продукцию, не предъявил указанный товар на кассе, в связи с чем она попросила его остановиться и оплатить товар. Однако, данный молодой человек посмотрел на нее, ответил, что у него ничего нет, после чего ускорил шаг и выбежал из магазина.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 118), он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в указанную дату в 13 часов 50 минут открыто похитил из торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, спиртной напиток «WILLAM LAWSONS SUPER CHILI 35%», объемом 0,7 литра, стоимостью 625 рублей 71 копейку, спиртной напиток «WILLAM LAWSONS SUPERSPICED 35%», объемом 0,7 литра, стоимостью 739 рублей 84 копейки, коньяк Российский «FATHERS OLD BARREL VSOP 40%», объемом 0,1 литра, сумку подарочную стоимостью 50 рублей 05 копеек.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 121-126), при осмотре торгового зала вышеуказанного магазина директор указанной торговой организации ФИО3 указала место за монитором, где она находилась, стеллаж с алкогольной продукцией, с которого неизвестный совершил хищение спиртного, а также место, где находилась похищенная подарочная сумка. Также были изъяты счета-фактуры с указанием стоимости похищенного товара, инвентаризационный акт и диск с записями с камер видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 209-214), при просмотре вышеуказанного диска было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:49 в торговом зале находился молодой человек, который положил в пакет три бутылки, прошел кассовую зону, после чего одна из сотрудниц побежала за ним. Данный молодой человек, уже находясь на улице, перебежал проезжую часть и скрылся.

В соответствии со счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ и счетами-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 218-219, л.д. 220, л.д. 221-222, л.д. 223-224) стоимость сумки пластиковой составляет 50 рублей 05 копеек, коньяка Российского «FATHERS OLD BARREL VSOP 40%», объемом 0,1 литра – 71 рубль 02 копейки, спиртного напитка «WILLAM LAWSONS SUPER CHILI 35%», объемом 0,7 литра – 625 рублей 71 копейку, спиртного напитка «WILLAM LAWSONS SUPERSPICED 35%», объемом 0,7 литра – 739 рублей 84 копейки.

Согласно инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 225), в магазине АО «Тандер» была установлена недостача следующего товара: сумки подарочной пластиковой L 300х300х100, стоимостью 50 рублей 05 копеек, спиртного напитка «WILLAM LAWSONS SUPER CHILI 35%», объемом 0,7 литра, стоимостью 625 рублей 71 копейку, спиртного напитка «WILLAM LAWSONS SUPERSPICED 35%», объемом 0,7 литра, стоимостью 739 рублей 84 копейки, коньяка Российского «FATHERS OLD BARREL VSOP 40%», объемом 0,1 литра, стоимостью 71 рубль 02 копейки.

При таких обстоятельствах вина подсудимого ФИО27 в совершении указанного преступления доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что первоначально ФИО27 завладел имуществом в виде товара магазина АО «Тандер» тайно, однако, впоследствии был выявлен сотрудником указанной торговой организации, для которой стали очевидны преступные намерения подсудимого, связи с чем она попыталась его остановить. В свою очередь, ФИО27 стал осознавать, что сотрудник магазина понимает противоправный характер его действий. Однако, он продолжил совершать незаконное изъятие имущества, а именно, не реагировал на требование остановиться, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Данные выводы суда основываются на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, признательных показаниях самого подсудимого ФИО27, подтвердившего факт открытого хищения товара магазина, показаниях свидетеля ФИО3, которая наблюдала за действиями подсудимого, после чего попыталась его остановить на выходе из магазина и требовала оплатить товар, показаниях представителя потерпевшего ФИО4, которому директор магазина ФИО3 сообщила о факте хищения. Объективно показания указанных лиц подтверждаются приведенными в приговоре результатами инвентаризации после совершения ФИО27 преступления, а также содержанием записи, на которой отображен момент хищения ФИО27 товара магазина.

6. Эпизод тайного хищения имущества ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО27, находясь вблизи подсобного помещения «Магазина постоянных продаж» по адресу: <адрес>, через его открытую входную дверь увидел в ячейке для хранения вещей персонала магазина рюкзак, принадлежащий ФИО9, который решил тайно похитить.

С этой целью ФИО27 в тот же день в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 38 минут вошел в указанное помещение, тем самым незаконно проник в помещение, подошел к ячейкам для хранения вещей персонала, откуда забрал принадлежащий ФИО9 рюкзак стоимостью 2 000 рублей, в котором находился кошелек, стоимостью 1 500 рублей, с денежными средствами в сумме 6 000 рублей. После этого ФИО27 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Подсудимый ФИО27 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в магазине бытовой техники на втором этаже торгового центра «Европа» по адресу: <адрес>, где увидел открытую дверь в подсобное помещение и сумку, находящуюся в ячейке. Он зашел в указанное помещение, спрятал сумку под свою куртку, после чего покинул магазин. Впоследствии он забрал находящиеся в кошельке денежные средства в сумме 6 000 рублей, а саму сумку и ее содержимое выбросил.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО27 его виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными доказательствами по делу.

Так, потерпевшая ФИО9 в судебном заседании показала, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на своем рабочем месте в «Магазине постоянных распродаж» по адресу: <адрес>, где поместила в ячейку, расположенную в подсобном помещении, свой рюкзак, в котором находились ее документы, банковские карты и кошелек с денежными средствами в сумме 6 000 рублей. Затем через некоторое время она обнаружила, что принадлежащий ей рюкзак отсутствует. При этом, подсобное помещение магазина располагается в конце торгового зала, должно закрываться и доступ покупателей в него не разрешен. Ущерб в размере 9 500 рублей с учетом стоимости рюкзака в размере 2 000 рублей и кошелька в сумме 1 500 рублей является для нее незначительным, поскольку совокупный ежемесячный доход ее семьи составляет около 40 000 рублей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16 в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 91-93), он является сотрудником вышеуказанного магазина и подтвердил наличие в нем подсобного помещения с ячейкам для хранения личных вещей работников магазина с врезными замками, которые, однако, не запирались, как и входная дверь, поскольку в помещении всегда кто-либо находился. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 35 минут он зашел в указанное помещение, после чего увидел, как из него быстро вышел незнакомый мужчина. Далее ФИО9 не обнаружила свой рюкзак, в котором находились ее документы и кошелек с денежными средствами в сумме 6 000 рублей. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, они увидели вышеуказанного мужчину, в руках у которого был рюкзак.

Как следует из заявления потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6), она просила привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут совершил кражу из подсобного помещения магазина «МПР» по адресу: <адрес>, принадлежащий ей рюкзак, в котором находился, в том числе кошелек с денежными средствами в сумме 6 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 9-16), при осмотре указанного магазина было установлено наличие в нем оборудованного входной дверью с замком подсобного помещения в конце торгового зала, в котором имелись ячейки для хранения вещей персонала. Потерпевшая ФИО9 указала на ячейку №, в которой находился похищенный рюкзак.

В соответствии со справками индивидуального предпринимателя ФИО17 (т. 1 л.д. 50, л.д. 52), стоимость женского кошелька из кожи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 500 рублей, женского рюкзака из заменителя кожи – 2 000 рублей.

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80-81), ФИО27 выдал следователю паспорт, СНИЛС и полис обязательного медицинского страхования на имя потерпевшей ФИО9

При таких обстоятельствах виновность подсудимого ФИО27 в совершении преступления доказана, его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При этом, суд исходит из того, что ФИО27, находясь в торговом зале «Магазина постоянных продаж», незаконно проник в подсобное помещение указанной торговой организации, оборудованное дверью, предназначенное для хранение товарного запаса и личных вещей сотрудников магазина, куда доступ посторонних лиц, в том числе покупателей магазина запрещен. В указанном месте подсудимый обнаружил рюкзак потерпевшей ФИО9, в котором находился кошелек с денежными средствами, после чего тайно похитил указанное имущество, общей стоимостью 9 500 рублей.

Данные выводы суда основываются на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе признательных показаниях самого подсудимого ФИО27 об обстоятельствах совершенной им кражи, показаниях потерпевшей ФИО9 и свидетеля ФИО16 о том, что после обнаружения в подсобном помещении вышеуказанного магазина неизвестного молодого человека ФИО9 не обнаружила принадлежащий ей рюкзак, результатами осмотра места происшествия и сведениями о стоимости похищенного имущества.

При этом, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на совершение ФИО27 кражи с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку наличие данного квалифицирующего признака в действиях подсудимого не нашло своего подтверждения в ходе предварительного расследования. Так, сама потерпевшая ФИО9 в судебном заседании указала, что ущерб в сумме 9 500 рублей не является для нее значительным при наличии совокупного ежемесячного дохода в размере около 40 000 рублей. Иного в ходе судебного разбирательства уголовного дела не установлено.

7. Эпизод тайного хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут ФИО27, находясь по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение товара магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. С этой целью ФИО27 в ту же дату в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 30 минут прибыл в указанный магазин, подошел к стеллажу с товарно-материальными ценностями, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего сложил в карманы своих брюк сыр «Вкуснотеево Калачеевский», 45 %, 200 грамм, в количестве девяти штук, стоимостью 151 рубль 29 копеек за штуку, на общую сумму 1 361 рубль 61 копейка, сыр «Вкуснотеево Тильзитер Премиум» 45%, 200 грамм, в количестве пяти штук, стоимостью 146 рублей 93 копейки за штуку, на общую сумму 734 рубля 65 копеек, сыр «Вкуснотеево сливочный» 45%, 200 грамм, в количестве трех штук, стоимостью 144 рубля 86 копеек за штуку, на общую сумму 434 рубля 58 копеек.

Далее ФИО27 прошел кассовую зону магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 530 рублей 84 копейки.

Подсудимый ФИО27 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный недалеко от торгового центра «МегаГринн», где с витрины похитил сыр марки «Вкуснотеево», не оплатил данный товар и вышел из магазина.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО2 в ходе предварительного расследования (т. 5 л.д. 139-141) следует, что он является менеджером службы безопасности магазинов сети «Пятерочка» ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива записей камер видеонаблюдения им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут неизвестный мужчина поместил в карманы своих брюк сырную продукцию, после чего покинул магазин. В ходе инвентаризации было установлено, что был похищен следующий товар: сыр «Вкуснотеево Калачеевский», 45 %, 200 грамм, в количестве девяти штук, стоимостью 151 рубль 29 копеек за штуку, сыр «Вкуснотеево Тильзитер Премиум» 45%, 200 грамм, в количестве пяти штук, стоимостью 146 рублей 93 копейки за штуку, сыр «Вкуснотеево сливочный» 45%, 200 грамм, в количестве трех штук, стоимостью 144 рубля 86 копеек за штуку.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 125), он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей: сыра «Вкуснотеево Калачеевский», 45 %, 200 грамм, в количестве девяти штук, стоимостью 151 рубль 29 копеек за штуку, сыра «Вкуснотеево Тильзитер Премиум» 45%, 200 грамм, в количестве пяти штук, стоимостью 146 рублей 93 копейки за штуку, сыра «Вкуснотеево сливочный» 45%, 200 грамм, в количестве трех штук, стоимостью 144 рубля 86 копеек за штуку.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 5 л.д. 127-130), при осмотре помещения вышеуказанного магазина были изъяты инвентаризационный акт, накладная и видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 145-147), при просмотре вышеуказанного диска было установлено, как молодой человек поместил с карманы своих брюк сыры различных наименований.

Согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 149-154), стоимость сыра «Вкуснотеево Калачеевский», 45 %, 200 грамм составила 151 рубль 29 копеек, сыра «Вкуснотеево Тильзитер Премиум» 45%, 200 грамм – 146 рублей 93 копейки, сыра «Вкуснотеево сливочный» 45%, 200 грамм – 144 рубля 86 копеек.

В соответствии с инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 155), в магазине ООО «Агроторг» была установлена недостача: сыра «Вкуснотеево Калачеевский», 45 %, 200 грамм, в количестве девяти штук, стоимостью 151 рубль 29 копеек за штуку, на общую сумму 1 361 рубль 61 копейка, сыра «Вкуснотеево Тильзитер Премиум» 45%, 200 грамм, в количестве пяти штук, стоимостью 146 рублей 93 копейки за штуку, на общую сумму 734 рубля 65 копеек, сыра «Вкуснотеево сливочный» 45%, 200 грамм, в количестве трех штук, стоимостью 144 рубля 86 копеек за штуку, на общую сумму 434 рубля 58 копеек.

Данные выводы суда подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО27, подтвердившего факт хищения товара магазина, представителя потерпевшего ФИО2 относительно обстоятельств хищения, ставших известными ему при просмотре записей с камер видеонаблюдения, результатами инвентаризации и содержанием записи, на которой отображен момент хищения ФИО27 товара магазина.

8. Эпизод открытого хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут ФИО27, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение товара указанного магазина. С этой целью ФИО27 в тот же день в период примерно с 08 часов 42 минут до 08 часов 45 минут подошел к стеллажу с товарно-материальными ценностями, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего поместил в карманы своих брюк лосьон после бритья «NIVEA», 100 мл, в количестве двух штук, стоимостью 336 рублей 82 копейки, на общую сумму 673 рубля 64 копейки, бальзам после бритья «NIVEA», 100 мл, стоимостью 345 рублей 62 копейки, дезодорант «NIVEA эффект пудры», 150 мл, стоимостью 157 рублей 52 копейки. Далее ФИО27 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, где сотрудник магазина ФИО18, обнаружив преступные действия ФИО27, потребовала от него оплатить товар. Однако, подсудимый, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, решил совершить открытое хищение вышеуказанного товара, в связи с чем проигнорировал требования ФИО18, выбежал с похищенным товаром из магазина, тем самым совершил его открытое хищение, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 176 рублей 78 копеек.

Подсудимый ФИО27 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, откуда похитил дезодоранты и бальзамы «NIVEA», сложив их в карманы своей одежды. Когда он начал проходить через кассы, продавцы магазина стали кричать, в связи с чем он убежал.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО15 (т. 3 л.д. 26-28) следует, что он является территориальным менеджером службы безопасности магазинов торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Пятерочка-№» по адресу: <адрес>, ФИО18 сообщила ему, что неизвестный молодой человек сложил в карман своих брюк лосьон и бальзам для бритья «NIVEA», а также дезодорант, после чего покинул магазин, при этом она требовала от него остановиться и оплатить товар, однако, он посмотрел на нее, ускорил шаг, а затем побежал. По итогам инвентаризации было установлено отсутствие следующего товара: бальзама после бритья «NIVEA», 100 мл, стоимостью 345 рублей 62 копейки, лосьона после бритья «NIVEA», 100 мл, в количестве двух штук, на общую сумму 673 рубля 64 копейки, дезодоранта «NIVEA эффект пудры», 150 мл, стоимостью 157 рублей 52 копейки.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО18 в ходе предварительного расследования, также оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 37-39), ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка-№» по адресу: <адрес>, обнаружила молодого человека, который сложил продукцию магазина в карманы своих брюк, а затем прошел кассовую зону не оплатив товар. Она окликнула его, потребовала оплатить товар, но он ничего не ответил, ускорил шаг, а затем побежал к выходу из магазина. Она побежала за ним, требовала вернуть товар, на что молодой человек оглянулся, посмотрел на нее и побежал через проезжую часть. Также поддержала результаты инвентаризации, озвученные представителем потерпевшего ФИО15

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 7), он просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 42 минут до 08 часов 44 минут совершило хищение из магазина «Пятерочка-№» следующих товарно-материальных ценностей: бальзама после бритья «NIVEA», 100 мл, стоимостью 345 рублей 62 копейки, лосьона после бритья «NIVEA», 100 мл, в количестве двух штук, на общую сумму 673 рубля 64 копейки, дезодоранта «NIVEA эффект пудры», 150 мл, стоимостью 157 рублей 52 копейки.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 9-14), при осмотре помещения вышеуказанного магазина были изъяты инвентаризационная опись, сличительная ведомость, товарно-транспортная накладная и диск с видеозаписью.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 209-214), при просмотре диска с записями с камер видеонаблюдения из вышеуказанного магазина за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в 08 часов 42 минуты молодой человек взял со стеллажа четыре флакона и положил их в надетые на нем брюки. После прохода кассовой зоны данного молодого человека стала преследовать сотрудник магазина.

В соответствии с товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 232), стоимость бальзама после бритья «NIVEA», 100 мл составила 345 рублей 62 копейки, лосьона после бритья «NIVEA», 100 мл – 336 рублей 82 копейки, дезодоранта «NIVEA эффект пудры» - 157 рублей 52 копейки.

Согласно инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 230) в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, была установлена недостача следующего товара: бальзама после бритья «NIVEA», 100 мл, стоимостью 345 рублей 62 копейки, лосьона после бритья «NIVEA», 100 мл, в количестве двух штук, стоимостью 336 рублей 82 копейки, на общую сумму 673 рубля 64 копейки, дезодоранта «NIVEA эффект пудры», 150 мл, стоимостью 157 рублей 52 копейки.

Данные выводы суда основываются на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, признательных показаниях самого подсудимого ФИО27, подтвердившего факт открытого хищения товара магазина, показаниях свидетеля ФИО18, которая наблюдала за действиями подсудимого, после чего попыталась его остановить на выходе из магазина и требовала оплатить товар, показаниях представителя потерпевшего ФИО15, которому свидетель ФИО18 сообщила о совершенном хищении. Объективно показания указанных лиц подтверждаются приведенными в приговоре результатами инвентаризации после совершения ФИО27 преступления, а также содержанием записи, на которой отображен момент хищения ФИО27 товара магазина.

9. Эпизод тайного хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО27, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение товара указанного магазина. С этой целью в ту же дату в период времени с 16 часов 02 минут до 16 часов 05 минут ФИО27 подошел к стеллажу с товарно-материальными ценностями, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего сложил в находящийся при нем рюкзак сыр диетический 20%, 200 грамм в количестве девяти штук, стоимостью 113 рублей 61 копейка за одну штуку, на общую сумму 1 022 рубля 49 копеек, Сыр «Вкуснотеево сливочный легкий», 30%, ф/п 200 грамм, в количестве шести штук, стоимостью 129 рублей 72 копейки, на общую сумму 778 рублей 32 копейки, сыр «CH.HOUSE PRO MOZZAREL.PIZZA» 40%, 200 грамм, в количестве семи штук, стоимостью 119 рублей 18 копеек за штуку, на общую сумму 834 рубля 26 копеек, сыр «Вкуснотеево сливочный» 46%, в количестве четырех штук, стоимостью 110 рублей 58 копеек за штуку, на общую сумму 442 рубля 32 копейки. После этого ФИО27 покинул магазин, не оплатив указанный товар, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 077 рублей 39 копеек.

Подсудимый ФИО27 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, указал, что обстоятельства кражи не помнит и поддержал свои показания в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 238-242) о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов до 16 часов 05 минут он, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, решил совершить хищение товара, в связи с чем сложил в находящийся при нем рюкзак девятнадцать кусков сыра различных наименований, после чего пошел к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар, который впоследствии продал неизвестному мужчине на Центральном рынке <адрес>.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО15 в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 218-220) следует, что он является территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения им было установлено, что в указанную дату в период времени примерно с 16 часов 02 минут до 16 часов 05 минут неизвестный молодой человек, находясь в магазине «Пятерочка-№» по адресу: <адрес>, совершил хищение товара магазина. После проведения инвентаризации было установлено, что похищены сыр диетический 20%, 200 грамм в количестве девяти штук, стоимостью 113 рублей 61 копейка за одну штуку, на общую сумму 1 022 рубля 49 копеек, сыр «Вкуснотеево сливочный легкий», 30%, ф/п 200 грамм, в количестве шести штук, стоимостью 129 рублей 72 копейки, на общую сумму 778 рублей 32 копейки, сыр «CH.HOUSE PRO MOZZAREL.PIZZA» 40%, 200 грамм, в количестве семи штук, стоимостью 119 рублей 18 копеек за штуку, на общую сумму 834 рубля 26 копеек, сыр «Вкуснотеево сливочный» 46%, в количестве четырех штук, стоимостью 110 рублей 58 копеек за штуку, на общую сумму 442 рубля 32 копейки, а всего на сумму 3 077 рублей 39 копеек.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 201), он просил привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 02 минут до 16 часов 05 минут, находясь в магазине «Пятерочка-№» по адресу: <адрес>, совершило хищение следующего товара: сыра диетического 20%, 200 грамм в количестве девяти штук, стоимостью 113 рублей 61 копейка за одну штуку, на общую сумму 1 022 рубля 49 копеек, сыра «Вкуснотеево сливочный легкий», 30%, ф/п 200 грамм, в количестве шести штук, стоимостью 129 рублей 72 копейки, на общую сумму 778 рублей 32 копейки, сыра «CH.HOUSE PRO MOZZAREL.PIZZA» 40%, 200 грамм, в количестве семи штук, стоимостью 119 рублей 18 копеек за штуку, на общую сумму 834 рубля 26 копеек, сыра «Вкуснотеево сливочный» 46%, в количестве четырех штук, стоимостью 110 рублей 58 копеек за штуку, на общую сумму 442 рубля 32 копейки. Общая стоимость похищенного товара составила 3 077 рублей 39 копеек.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 209-214), при просмотре диска с записями с камер видеонаблюдения из вышеуказанного магазина за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, как в 16 часов 03 минуты молодой человек подошел к стеллажу-холодильнику, сложил в свой рюкзак несколько упаковок товара, после чего прошел кассовую зону магазина.

В соответствии с товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 228-229), стоимость сыра диетического 20%, 200 грамм составила 113 рублей 61 копейку, сыра «Вкуснотеево сливочный легкий», 30%, ф/п 200 грамм – 129 рублей 72 копейки, сыра «CH.HOUSE PRO MOZZAREL.PIZZA» 40%, 200 грамм – 119 рублей 18 копеек, сыра «Вкуснотеево сливочный» 46% - 110 рублей 58 копеек.

Согласно инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 226-227) по результатам проверки после хищения в указанную дату была установлена недостача следующего товара: сыра диетического 20%, 200 грамм в количестве девяти штук, стоимостью 113 рублей 61 копейка за одну штуку, на общую сумму 1 022 рубля 49 копеек, сыра «Вкуснотеево сливочного легкого», 30%, ф/п 200 грамм, в количестве шести штук, стоимостью 129 рублей 72 копейки, на общую сумму 778 рублей 32 копейки, сыра «CH.HOUSE PRO MOZZAREL.PIZZA» 40%, 200 грамм, в количестве семи штук, стоимостью 119 рублей 18 копеек за штуку, на общую сумму 834 рубля 26 копеек, сыра «Вкуснотеево сливочный» 46%, в количестве четырех штук, стоимостью 110 рублей 58 копеек за штуку, на общую сумму 442 рубля 32 копейки.

Данные выводы суда подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО27, подтвердившего факт хищения товара магазина, представителя потерпевшего ФИО15 относительно обстоятельств хищения, ставших известными ему при просмотре записей с камер видеонаблюдения, результатами инвентаризации и содержанием записи, на которой отображен момент хищения ФИО27 товара магазина.

10. Эпизод тайного хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 50 минут ФИО27, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение товара указанного магазина. С этой целью ФИО27 в указанный период времени, подошел к стеллажу с товарно-материальными ценностями, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего сложил в находящуюся при нем сумку сыр «Вкуснотеево Тильзитер Премиум» 45%, 200 грамм, стоимостью 122 рубля 72 копейки, сыр «Вкуснотеево Калачеевский», 45%, 200 грамм в количестве шести штук, стоимостью 116 рублей 85 копеек, на общую сумму 701 рубль 10 копеек, сыр «Вкуснотеево Сливочный», 200 грамм, в количестве трех штук, стоимостью 138 рублей 37 копеек за штуку, на общую сумму 415 рублей 11 копеек, сыр «LANDERS СЛИВОЧНЫЙ» 45%, 260 грамм, в количестве шести штук, стоимостью 108 рублей 80 копеек за штуку, на общую сумму 652 рубля 80 копеек, сыр «LIEBENDORF ЭДАМ», 0,615 кг, стоимостью 261 рубль 97 копеек, сыр «ЛАМБЕР», 230 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 181 рубль 39 копеек за штуку на общую сумму 906 рублей 95 копеек. После этого ФИО27 покинул магазин, не оплатив указанный товар, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 060 рублей 65 копеек.

Подсудимый ФИО27 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совершил хищение сыра «Ламбер» и «Вкуснотеево» из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО2 в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 76-79) следует, что он является территориальным менеджером службы безопасности магазинов торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что в этот день в период примерно с 20 часов 48 минут до 20 часов 49 минут в магазине «Пятерочка-№» по адресу: <адрес>, неизвестный молодой человек прошел к стеллажам с кисло-молочной продукцией, сложил в свою сумку сыр различных наименований, после чего покинул магазин, не оплатив товар. По итогам инвентаризации была установлена недостача следующего товара: сыра «Вкуснотеево Тильзитер Премиум» 45%, 200 грамм, стоимостью 122 рубля 72 копейки, сыра «Вкуснотеево Калачеевский», 45%, 200 грамм в количестве шести штук, стоимостью 116 рублей 85 копеек, на общую сумму 701 рубль 10 копеек, сыра «Вкуснотеево Сливочный», 200 грамм, в количестве трех штук, стоимостью 138 рублей 37 копеек за штуку, на общую сумму 415 рублей 11 копеек, сыра «LANDERS СЛИВОЧНЫЙ» 45%, 260 грамм, в количестве шести штук, стоимостью 108 рублей 80 копеек за штуку, на общую сумму 652 рубля 80 копеек, сыра «LIEBENDORF ЭДАМ», 0,615 кг, стоимостью 261 рубль 97 копеек, сыра «ЛАМБЕР», 230 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 181 рубль 39 копеек за штуку на общую сумму 906 рублей 95 копеек.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 657), он просил привлечь к ответственности неизвестное ему лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:47 до 20:48, находясь в магазине ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 3 060 рублей 65 копеек.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 59-64), при осмотре помещения вышеуказанного магазина были изъяты товарные накладные, инвентаризационная опись и диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 209-214), при просмотре вышеуказанного диска было установлено, как в 20 часов 48 минут в торговом зале появляется молодой человек, который подошел к холодильнику, достал несколько упаковок с продуктами, похожими на сыр, и сложил их в находящийся при нем пакет, после чего покинул магазин.

Согласно товарно-транспортным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 234, л.д. 235) стоимость сыра «Вкуснотеево Тильзитер Премиум» 45%, 200 грамм составила 122 рубля 72 копейки, сыра «Вкуснотеево Калачеевский», 45%, 200 грамм – 116 рублей 85 копеек, сыра «Вкуснотеево Сливочный», 200 грамм – 138 рублей 37 копеек, сыра «LANDERS СЛИВОЧНЫЙ» 45%, 260 грамм – 108 рублей 80 копеек, сыра «LIEBENDORF ЭДАМ» 1 кг – 425 рублей 97 копеек, сыра «ЛАМБЕР», 230 грамм – 181 рубль 39 копеек.

В соответствии с инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 233), в магазине ООО «Агроторг» после совершения хищения в указанную дату была установлена недостача следующего товара: сыра «Вкуснотеево Тильзитер Премиум» 45%, 200 грамм, стоимостью 122 рубля 72 копейки, сыра «Вкуснотеево Калачеевский», 45%, 200 грамм в количестве шести штук, на общую сумму 701 рубль 10 копеек, сыра «Вкуснотеево Сливочный», 200 грамм, в количестве трех штук, на общую сумму 415 рублей 11 копеек, сыра «LANDERS СЛИВОЧНЫЙ» 45%, 260 грамм, в количестве шести штук, на общую сумму 652 рубля 80 копеек, сыра «LIEBENDORF ЭДАМ», 0,615 кг, стоимостью 261 рубль 97 копеек, сыра «ЛАМБЕР», 230 грамм, в количестве 5 штук, на общую сумму 906 рублей 95 копеек.

11. Эпизод тайного хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 30 минут ФИО27, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение товара указанного магазина. С этой целью ФИО27 в тот же период времени подошел к стеллажу с товарно-материальными ценностями, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего сложил в находящийся при нем рюкзак кофе «CARTE NOIRE» натуральный, растворимый, сублимированный СБх95 грамм, в количестве пяти штук, стоимостью 283 рубля 21 копейка за штуку, на общую сумму 1 416 рублей 05 копеек, кофе CARTE NOIRE» натуральный, растворимый, сублимированный СБх190 грамм, в количестве трех штук, стоимостью 487 рублей 37 копеек, на общую сумму 1 462 рубля 11 копеек. После этого ФИО27 покинул магазин, не оплатив указанный товар, чем причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2 878 рублей 16 копеек.

Подсудимый ФИО27 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, указав, что его обстоятельства не помнит и поддержал свои показания в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 3 л.д. 173-177), о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он, находясь в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес>, решил совершить хищение товара магазина, для чего взял со стеллажа восемь банок кофе «CARTE NOIRE», сложил их в свой рюкзак, после чего покинул магазин, не оплатив товар. Также опознал себя на предъявленной видеозаписи из магазина.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО19 в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 123-125) следует, что она является территориальным менеджером службы безопасности магазинов торговой сети «Перекресток». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей видеоархива ею было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 08 часов 21 минуту в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес>, неизвестный молодой человек сложил в находящийся при нем рюкзак кофе, после чего покинул магазин, не оплатив товар. По итогам инвентаризации было установлено, что похищен следующий товар: кофе «CARTE NOIRE» натуральный, растворимый, сублимированный СБх95 грамм, в количестве пяти штук, стоимостью 283 рубля 21 копейка за штуку, на общую сумму 1 416 рублей 05 копеек, кофе CARTE NOIRE» натуральный, растворимый, сублимированный СБх190 грамм, в количестве трех штук, стоимостью 487 рублей 37 копеек, на общую сумму 1 462 рубля 11 копеек.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 105), она просила привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 30 минут, находясь в торговом зале АО «Торговый дом Перекресток» по адресу: <адрес>, совершило тайное хищение следующих товарно-материальных ценностей: кофе «CARTE NOIRE» натурального, растворимого, сублимированного СБх95 грамм, в количестве пяти штук, стоимостью 283 рубля 21 копейка за штуку, на общую сумму 1 416 рублей 05 копеек, кофе CARTE NOIRE» натурального, растворимого, сублимированного СБх190 грамм, в количестве трех штук, стоимостью 487 рублей 37 копеек, на общую сумму 1 462 рубля 11 копеек, а всего сумму 2 878 рублей 16 копеек.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 109-113), при осмотре помещения вышеуказанного магазина были изъяты диск с камер видеонаблюдения, счета-фактуры и инвентаризационная ведомость.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 209-214), при просмотре вышеуказанного диска было установлено, что молодой человек в 08 часов 18 минут подошел к стеллажу с продукцией, после чего сложил в находящийся при нем рюкзак продукцию, похожую на банки темного цвета, в количестве восьми штук, после чего покинул магазин, не оплатив товар.

В соответствии со счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 236-237, л.д. 238-240) стоимость кофе «CARTE NOIRE» натурального, растворимого, сублимированного СБх95 грамм составила 283 рубля 21 копейка, кофе CARTE NOIRE» натурального, растворимого, сублимированного СБх190 грамм – 487 рублей 37 копеек.

Данные выводы суда подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО27, подтвердившего факт хищения товара магазина, представителя потерпевшего ФИО19 относительно обстоятельств хищения, ставших известными ей при просмотре записей с камер видеонаблюдения, сведениями о стоимости похищенного имущества и содержанием записи, на которой отображен момент хищения ФИО27 товара магазина.

12. Эпизод тайного хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут ФИО27, находясь по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение товара магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. С этой целью ФИО27 в ту же дату в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 05 минут прибыл в указанный магазин, подошел к стеллажу с товарно-материальными ценностями, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего сложил в находящийся при нем рюкзак шампунь «Clear Vita abe», 400 мл, в количестве шести штук, стоимостью 336 рублей 29 копеек за штуку, на общую сумму 2 017 рублей 74 копейки, шампунь «H&SHOULD» 2в1, основной уход, 400 мл, в количестве трех штук, стоимостью 339 рублей 86 копеек за штуку, на общую сумму 1 019 рублей 58 копеек. Далее ФИО27 прошел кассовую зону магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 037 рублей 32 копейки.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО6 в ходе предварительного расследования (т. 5 л.д. 197-199) следует, что он является менеджером службы безопасности сети магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива видеозаписей камер видеонаблюдения им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 01 минуту неизвестный мужчина, находясь в магазине по адресу: <адрес>, сложил в свой рюкзак флаконы с шампунями, после чего покинул магазин. В результате инвентаризации было установлено хищение следующего товара: шампуня «Clear Vita abe», 400 мл, в количестве шести штук, стоимостью 336 рублей 29 копеек за штуку, шампуня «H&SHOULD» 2в1, основной уход, 400 мл, в количестве трех штук, стоимостью 339 рублей 86 копеек за штуку.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 187), он просил привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 037 рублей 32 копейки.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 5 л.д. 189-192) при осмотре помещения вышеуказанного магазина были изъяты инвентаризационный акт, товарно-транспортная накладная и диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 206-208), при просмотре вышеуказанного диска было установлено, что молодой человек подошел к стеллажу с бытовой химией и сложил в находящийся при нем рюкзак флаконы с шампунями.

Согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 211-213) стоимость шампуня «Clear Vita abe», 400 мл составила 336 рублей 29 копеек, шампуня «H&SHOULD» 2в1, основной уход, 400 мл – 339 рублей 86 копеек за штуку.

В соответствии с инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 214), в магазине ООО «Агроторг» была установлена недостача следующего товара: шампуня «Clear Vita abe», 400 мл, в количестве шести штук, стоимостью 336 рублей 29 копеек за штуку, на общую сумму 2 017 рублей 74 копейки, шампуня «H&SHOULD» 2в1, основной уход, 400 мл, в количестве трех штук, стоимостью 339 рублей 86 копеек за штуку, на общую сумму 1 019 рублей 58 копеек.

Данные выводы суда подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО27, подтвердившего факт хищения товара магазина, представителя потерпевшего ФИО6 относительно обстоятельств хищения, ставших известными ему при просмотре записей с камер видеонаблюдения, результатами инвентаризации, сведениями о стоимости похищенного имущества и содержанием записи, на которой отображен момент хищения ФИО27 товара магазина.

13. Эпизод тайного хищения имущества ООО «Торговая Компания «Лето» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут ФИО27, находясь в торговом зале магазина «Победа» ООО «Торговая Компания «Лето» по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение товара указанного магазина. С этой целью ФИО27 в тот же день в период с 14 часов 43 минут до 14 часов 46 минут, подошел к стеллажу с товарно-материальными ценностями, убедился что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего сложил в находящийся при нем рюкзак сыр «Стародубский Тильзитер-НТ» 45%, в количестве двенадцати кусков, весом 8,45 кг, стоимостью 307 рублей 35 копеек за 1 кг, на общую сумму 2 597 рублей 10 копеек. После этого ФИО27 покинул магазин, не оплатив указанный товар, чем причинил ООО «Торговая Компания «Лето» материальный ущерб на сумму 2 597 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО27 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в магазин «Победа» на <адрес>, откуда похитил большое количество сыра, сложив его в свой рюкзак и покинув магазин, не оплатив товар.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО20 в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 207-209), она является директором магазина «Победа» ООО «Торговая Компания Лето». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов при осмотре торгового зала магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ею было обнаружено отсутствие на стеллаже двенадцати кусков сыра «Стародубский Тильзитер-НТ» 45%. При просмотре архива видеозаписей она установила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 43 минут до 14 часов 45 минут хищение указанного товара совершил неизвестный молодой человек.

Согласно показаниям свидетеля ФИО21 в ходе предварительного расследования, также оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 7 л.д.41-43), ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, где разделила один большой кусок сыра «Стародубский Тильзитер» 45% на двенадцать кусков. Примерно в 15 часов 30 минут она обнаружила, что весь сыр отсутствует, о чем сообщила директору магазина ФИО20

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 184), она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:30 до 14:50, находясь в магазине «Победа» ООО ТК «Лето» по адресу: <адрес>, совершило тайное хищение сыра «Стародубский Тильзитер-НТ» 45%, весом 8,45 кг, на общую сумму 2 597 рублей 10 копеек.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 189-195), при осмотре помещения вышеуказанного магазина были изъяты накладная, ведомость инвентаризации и диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 209-214), при просмотре вышеуказанного диска было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты молодой человек сложил в находящийся при нем рюкзак товар, похожий на упаковки с сыром, в количестве 12 штук, после чего покинул магазин, не оплатив товар.

Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 247-248) стоимость сыра «Стародубский Тильзитер-НТ» 45%, 1 кг составляет 307 рублей 35 копеек.

В соответствии с ведомостью инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 249) в магазине «Победа» по адресу: <адрес>, была установлена недостача сыра «Стародубский Тильзитер-НТ» 45%, весом 8,45 кг, стоимостью 307 рублей 35 копеек за 1 кг, на общую сумму 2 597 рублей 10 копеек.

При этом суд исходит из того, что ФИО27 тайно и противоправно изъял имущество ООО «Торговая Компания Лето» в виде товара магазина, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Данные выводы суда подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями самого подсудимого ФИО27, подтвердившего факт хищения товара магазина, представителя потерпевшего ФИО20 и свидетеля ФИО21, являющихся сотрудниками указанной торговой организации, об обстоятельствах выявления ими отсутствия значительного количества товара в виде сыра, результатами инвентаризации, сведениями о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей и содержанием записи, на которой отображен момент хищения ФИО27 товара магазина.

14. Эпизод тайного хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут ФИО27, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-№» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение товара указанного магазина. С этой целью ФИО27 в этот же день примерно в 20 часов 20 минут подошел к стеллажу с товарно-материальными ценностями, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего сложил в находящийся при нем рюкзак шампунь «H&SHOULD 2 в 1 основной уход», 400 мл, в количестве четырех штук, стоимостью 327 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 1 311 рублей 96 копеек, шампунь «SYOSS MEN POWER для нормальных волос, 450 мл, в количестве двух штук, стоимостью 327 рублей 99 копеек, на общую сумму 655 рублей 98 копеек, шампунь «SYOSS COLOR», 450 мл, в количестве двух штук, стоимостью 327 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 655 рублей 98 копеек, а всего на 2 623 рубля 92 копейки. После этого ФИО27 покинул магазин, не оплатив указанный товар, чем причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 2 623 рубля 92 копейки.

Подсудимый ФИО27 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и показал, ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «Пятерочка» на <адрес>, откуда похитил шампуни, наименование и стоимость которых указаны в обвинительном заключении.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО22 в ходе предварительного расследования (т. 6 л.д. 84-86) следует, что он является менеджером по безопасности и качеству в АО «Торговый дом «Перекресток». От директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО10 ему известно о хищении товара магазина ДД.ММ.ГГГГ. В результате инвентаризации была установлена недостача следующего товара: шампуня «H&SHOULD 2 в 1 основной уход», 400 мл, в количестве четырех штук, стоимостью 327 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 1 311 рублей 96 копеек, шампуня «SYOSS MEN POWER для нормальных волос, 450 мл, в количестве двух штук, стоимостью 327 рублей 99 копеек, на общую сумму 655 рублей 98 копеек, шампуня «SYOSS COLOR», 450 мл, в количестве двух штук, стоимостью 327 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 655 рублей 98 копеек.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 в ходе предварительного расследования, также оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 96-98), она является директором вышеуказанного магазина. ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимание на отсутствие большого количества шампуней, после чего при просмотре записей с камер видеонаблюдения установила, что в этот день примерно в 20 часов 20 минут неизвестный мужчина сложил в находящийся при нем рюкзак шампуни различных наименований, после чего покинул магазин. Также подтвердила вышеуказанные результаты инвентаризации.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 70), он просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершил хищение товара магазина.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 6 л.д. 72-76), при осмотре помещения вышеуказанного магазина были изъяты список разниц, диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ и товарная накладная.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 6 л.д. 99-106), при просмотре вышеуказанного диска было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут мужчина, находящийся в торговом зале рядом со стеллажом со средствами по уходу за волосами, сложил в свой рюкзак флаконы с шампунями.

В соответствии с товарно-транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 108-109) стоимость шампуня «H&SHOULD 2 в 1 основной уход», 400 мл составила 327 рублей 99 копеек, шампуня «SYOSS MEN POWER для нормальных волос – 327 рублей 99 копеек, шампуня «SYOSS COLOR», 450 мл – 327 рублей 99 копеек за штуку.

Согласно списку разниц (т. 6 л.д. 110), в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине АО «Торговый дом «Перекресток» была установлена недостача следующего товара: шампуня «H&SHOULD 2 в 1 основной уход», 400 мл, в количестве четырех штук, стоимостью 327 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 1 311 рублей 96 копеек, шампуня «SYOSS MEN POWER для нормальных волос, 450 мл, в количестве двух штук, стоимостью 327 рублей 99 копеек, на общую сумму 655 рублей 98 копеек, шампуня «SYOSS COLOR», 450 мл, в количестве двух штук, стоимостью 327 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 655 рублей 98 копеек, а всего на 2 623 рубля 92 копейки.

Данные выводы суда подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО27, подтвердившего факт хищения товара магазина, свидетеля ФИО10, являющейся сотрудником вышеуказанной торговой организации, выявившей факт отсутствия значительного количества средств по уходу за волосами, представителя потерпевшего ФИО22, которому руководитель торговой организации ФИО10 сообщила о случившейся краже товара, сведениями о стоимости похищенного имущества и содержанием видеозаписи, на которой отображен момент хищения ФИО27 товара магазина.

15. Эпизод открытого хищения имущества ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов ФИО27 находился в доме № по <адрес>, в коридоре на четвертом этаже вблизи комнаты №, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона «Realme C11 32 Gb», стоимостью 7 523 рубля 58 копеек, принадлежащего присутствующему в том же месте ФИО11 С этой целью ФИО27 попросил ФИО11 передать ему указанный мобильный телефон для осуществления телефонного разговора, в последствии, получив указанное имущество, стал осуществлять вызов такси, затем положил мобильный телефон в карман своих брюк, после чего стал удаляться от ФИО11 Последний, заметив преступные действия ФИО27, потребовал вернуть принадлежащий ему мобильный телефон, однако, подсудимый, осознавая, что его действия стали очевидны для потерпевшего, решил открыто похитить его имущество, в связи с чем проигнорировал требования ФИО11 о возврате ему мобильного телефона, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на сумму 7 523 рубля 58 копеек.

Подсудимый ФИО27 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к знакомому в общежитие, расположенное на <адрес>. Заходя в подъезд, он встретил мужчину, находящегося в состоянии опьянения, у которого попросил мобильный телефон, вызвал такси, после чего ушел. Затем он вернулся, поднялся на последний этаж здания, где громко играла музыка, постучал в дверь комнаты, которую ему открыл вышеуказанный мужчина. Он вновь попросил у него мобильный телефон для вызова такси и, когда мужчина передал ему телефон, стал убегать, при этом, слышал, как мужчина кричал ему вслед. Мобильный телефон он продал на Центральном рынке.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО11 в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 72-73, л.д. 83-86, т. 7 л.д. 53-54) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на первом этаже общежития по адресу: <адрес>, где передал молодому человеку по его просьбе свой мобильный телефон «Realme C11 32 Gb» для телефонного разговора, после чего тот вернул ему телефон. Далее в период времени с 21 часа до 22 часов он находился в коридоре около своей комнаты №, где молодой человек попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить в службу такси. Он передал мобильный телефон данному молодому человеку, далее общался с ним, после чего отвернулся, и в этот момент тот убежал. Он бежал за данным молодым человеком, кричал, но не догнал его.

Согласно заявлению потерпевшего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 59), он просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, находясь на четвертом этаже дома № по <адрес>, открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme C11» в корпусе серого цвета.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 62-64), потерпевший ФИО11 выдал следователю упаковочный короб от вышеуказанного мобильного телефона, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, руководство пользователя и гарантийный талон.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 103-104) ориентировочная стоимость мобильного телефона марки «Realme C11 32Gb» модель RMX3231 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 523 рубля 58 копеек.

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 87-93) ФИО27, находясь в коридоре перед комнатой № на четвертом этаже дома № по <адрес>, подтвердил обстоятельства хищения мобильного телефона у мужчины.

При таких обстоятельствах виновность подсудимого ФИО27 в совершении указанного преступления доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом, суд исходит из того, что ФИО27, получив в свое распоряжение мобильный телефон потерпевшего под предлогом осуществления телефонного разговора, в последствии открыто его похитил, а именно стал удаляться от потерпевшего, несмотря на его требования прекратить свои противоправные действия, после чего с места совершения с похищенным мобильным телефоном скрылся.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, в том числе признательных показаниях самого подсудимого ФИО27 и потерпевшего ФИО11, из которых следует, что последний передал подсудимому свой мобильный телефон с целью осуществления телефонного разговора, поле чего ФИО27, действуя открыто для потерпевшего, скрылся с указанным имуществом ФИО11, а также приведенными в приговоре письменными материалами, в том числе о стоимости похищенного мобильного телефона.

16. Эпизод открытого хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 19 минут ФИО27, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение товара указанного магазина. С этой целью ФИО27 в этот же день в период времени с 21 часа 41 минуты до 21 часа 42 минут, подошел к стеллажу с кофе, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего сложил в находящийся при нем рюкзак кофе «BUSHIDO RED KATANA», объемом 100 грамм, в количестве трех штук, стоимостью 366 рублей 03 копейки, на общую сумму 1 098 рублей 09 копеек, кофе «EGOISTE Platinum», объемом 100 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 309 рублей 55 копеек за одну штуку, на общую сумму 619 рублей 10 копеек, кофе «EGOIST X.O.», объемом 100 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 325 рублей 57 копеек каждая, на общую сумму 651 рубль 14 копеек, кофе натуральный растворимый сублимированный СБ «CARTE NOIRE», в количестве одной штуки, стоимостью 758 рублей 07 копеек, кофе натуральный растворимый сублимированный «JACOBS MILLICANO», объемом 160 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью 416 рублей 93 копейки.

Далее ФИО27 направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, был замечен сотрудником магазина ФИО13, потребовавшим от подсудимого вернуть похищенное, после чего у подсудимого возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного товара магазина. С этой целью ФИО27 проигнорировал требования сотрудника магазина ФИО13, выбежал из магазина, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3 543 рубля 33 копейки.

Подсудимый ФИО27 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он зашел в магазин «Перекресток», расположенный в торговом центре «Манеж», где сложил в свой рюкзак около десяти банок кофе, в том числе, марок «EGOIST» и «BUSHIDO», при этом, одна банка с кофе упала. После этого он прошел через кассы магазина, поскольку ему показалось, что кто-то за ним идет, допустил, что кто-то из сотрудников магазина кричал. После этого он выбежал из торгового центра и направился в сторону Центрального рынка.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО27 его виновность в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, и письменными доказательствами по делу.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО12 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 203-205) следует, что она является начальником службы безопасности АО ТД «Перекресток» СМ «ФИО29» <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут ей позвонил сотрудник ЧОП «Рубин» ФИО13 и сообщил, что молодой человек сложил в находящийся при нем портфель банки с кофе, ФИО13 побежал за ним, кричал, чтобы он остановился и вернул имущество. Однако, молодой человек, услышав данное требование, никак не отреагировал, и выбежал с товаром.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 в ходе предварительного расследования, также оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 201-203 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 25 минут он, будучи охранником в ООО ЧОП «Рубин» находился на своем рабочем месте в помещении торгового зала магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>. Недалеко от него сработали антикражные ворота, когда через них проходил молодой человек, который после этого стал ускоряться. Он, поняв, что данный парень совершает кражу, окликнул его, побежал за ним, но тот его не слушал, выбежал на улицу и скрылся. При просмотре записей с камер видеонаблюдения он установил, что данный молодой человек сложил в свой рюкзак девять банок кофе.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 185), она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 19 минут до 19 часов 21 минуты похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 3 543 рубля 33 копейки из магазина АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: <адрес>.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 188-193) при осмотре помещения вышеуказанного магазина его сотрудник ФИО14 указала конкретное место на торговом стеллаже, откуда было совершено хищение банок кофе.

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 212-218), при просмотре диска с записями с камер видеонаблюдения в вышеуказанном магазине было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:19 – 19:20 молодой человек, находясь в отделе по продаже чая и кофе, взял десять раз с торгового стеллажа кофе, сложил его в рюкзак, при этом, одна банка разбилась о пол. Также данное лицо зафиксировано при выходе из торгового зала.

Согласно инвентаризационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226-228) и сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 229-231) в магазине АО «Торговый дом Перекресток» (ФИО29 – супермаркет) была обнаружена недостача кофе «BUSHIDO RED KATANA», объемом 100 грамм, стоимостью 366 рублей 03 копейки, кофе «EGOISTE Platinum», объемом 100 грамм, стоимостью 309 рублей 55 копеек, кофе «EGOIST X.O.», объемом 100 грамм, стоимостью 325 рублей 57 копеек, кофе натурального растворимого сублимированного СБ «CARTE NOIRE, стоимостью 758 рублей 07 копеек, кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS MILLICANO», объемом 160 грамм, стоимостью 416 рублей 93 копейки.

В соответствии со счетами-фактурами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 220-222, л.д. 223-225), стоимость кофе «BUSHIDO RED KATANA», объемом 100 грамм, составляет 366 рублей 03 копейки, кофе «EGOISTE Platinum», объемом 100 грамм – 309 рублей 55 копеек, кофе «EGOIST X.O.», объемом 100 грамм – 325 рублей 57 копеек, кофе натурального растворимого сублимированного СБ «CARTE NOIRE – 758 рублей 07 копеек, кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS MILLICANO», объемом 160 грамм – 416 рублей 93 копейки.

При этом суд исходит из того, что первоначально ФИО27 завладел имуществом в виде товара магазина АО «Торговый дом «Перекресток» тайно, однако, впоследствии был выявлен сотрудником охраны, для которого стали очевидны преступные намерения подсудимого, связи с чем он попытался его остановить. В свою очередь, ФИО27 стал осознавать, что сотрудник охраны понимает противоправный характер его действий. Однако, он продолжил совершать незаконное изъятие имущества, а именно, не реагировал на требование остановиться, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Данные выводы суда основываются на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, признательных показаниях самого подсудимого ФИО27, подтвердившего факт открытого хищения товара магазина, показаниях свидетеля ФИО13, который после подачи сигнала антикражных ворот стал преследовать ФИО27, представителя потерпевшего ФИО12, которой свидетель ФИО13 сообщил о совершенном хищении. Объективно показания указанных лиц подтверждаются приведенными в приговоре результатами инвентаризации после совершения ФИО27 преступления, а также содержанием записи, на которой отображен момент хищения ФИО27 товара магазина.

17. Эпизод тайного хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 42 минут до 14 часов 44 минут.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут ФИО27, находясь в помещении магазина «Пятерочка-№» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение товара указанного магазина. С этой целью ФИО27 в эту же дату в период с 14 часов 42 минут до 14 часов 44 минут подошел к стеллажу с товарно-материальными ценностями, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего положил в находящийся при нем рюкзак кофе «JACOBS ДЕНЬ И НОЧЬ», растворимый сублимированный, 95 грамм, в количестве одиннадцати штук, стоимостью 201 рубль 18 копеек за штуку, на общую сумму 2 212 рублей 98 копеек, шоколад «Аленка» 200 грамм, в количестве восьми штук, стоимостью 78 рублей 52 копейки, на общую сумму 628 рублей 16 копеек, кофе «JACOBS MONARCH» натуральный растворимый сублимированный, 210 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 251 рубль 97 копеек за штуку, на общую сумму 503 рубля 94 копейки, кофе «JACOBS GOLD», натуральный растворимый сублимированный, 95 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 176 рублей 84 копейки за штуку, на общую сумму 353 рубля 86 копеек, а всего на сумму 3 698 рублей 76 копеек. Далее ФИО27 прошел кассовую зону магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 698 рублей 76 копеек.

Подсудимый ФИО27 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Пятерочка» на <адрес>, где сложил в свой рюкзак перечисленный в обвинительном заключении товар, после чего покинул магазин.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО2 в ходе предварительного расследования (т. 6 л.д. 163-165) следует, что он является менеджером службы безопасности магазинов торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг». В ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 часов 42 минут до 14 часов 44 минут неизвестный молодой человек, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, сложил в находящийся при нем рюкзак пятнадцать упаковок кофе и восемь штук шоколада, после чего покинул магазин, не предъявляя товар к оплате. В результате инвентаризации было установлено хищение следующего товара: кофе «JACOBS ДЕНЬ И НОЧЬ», растворимого сублимированного, 95 грамм, в количестве одиннадцати штук, стоимостью 201 рубль 18 копеек за штуку, на общую сумму 2 212 рублей 98 копеек, шоколада «Аленка» 200 грамм, в количестве восьми штук, стоимостью 78 рублей 52 копейки, на общую сумму 628 рублей 16 копеек, кофе «JACOBS MONARCH» натурального растворимого сублимированного, 210 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 251 рубль 97 копеек за штуку, на общую сумму 503 рубля 94 копейки, кофе «JACOBS GOLD», натурального растворимого сублимированного, 95 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 176 рублей 84 копейки за штуку, на общую сумму 353 рубля 86 копеек, а всего на сумму 3 698 рублей 76 копеек.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 144), он просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей на сумму 3 698 рублей 76 копеек.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 6 л.д. 134-159), при осмотре помещения вышеуказанного магазина было установлено место расположения похищенного товара, а также изъяты диск с записями с камер видеонаблюдения, товарная накладная и инвентаризационный акт.

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 182-185), при просмотре вышеуказанного диска было установлено, что молодой человек, находящийся в торговом зале, подошел к стеллажам с кофе, сложил в находящийся при нем рюкзак банки с кофе, спрятал в своих брюках плитки с шоколадом, после чего ушел.

Согласно товарно-транспортной накладной № (т. 6 л.д.187), стоимость кофе «JACOBS ДЕНЬ И НОЧЬ», растворимого сублимированного, 95 грамм составила 201 рубль 18 копеек, шоколада «Аленка» 200 грамм – 78 рублей 52 копейки, кофе «JACOBS MONARCH» натурального растворимого сублимированного, 210 грамм – 251 рубль 97 копеек, кофе «JACOBS GOLD», натурального растворимого сублимированного, 95 грамм – 176 рублей 84 копейки.

В соответствии с инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 188), в магазине ООО «Агроторг» установлена недостача следующего товара: кофе «JACOBS ДЕНЬ И НОЧЬ», растворимого сублимированного, 95 грамм, в количестве одиннадцати штук, стоимостью 201 рубль 18 копеек за штуку, на общую сумму 2 212 рублей 98 копеек, шоколада «Аленка» 200 грамм, в количестве восьми штук, стоимостью 78 рублей 52 копейки, на общую сумму 628 рублей 16 копеек, кофе «JACOBS MONARCH» натурального растворимого сублимированного, 210 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 251 рубль 97 копеек за штуку, на общую сумму 503 рубля 94 копейки, кофе «JACOBS GOLD», натурального растворимого сублимированного, 95 грамм, в количестве двух штук, стоимостью 176 рублей 84 копейки за штуку, на общую сумму 353 рубля 86 копеек, а всего на сумму 3 698 рублей 76 копеек.

18. Эпизод тайного хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 04 минут до 15 часов 10 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 10 минут ФИО27, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-№» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение товара указанного магазина. С этой целью ФИО27 подошел к стеллажу с товарно-материальными ценностями, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего сложил в находящийся при нем рюкзак бальзам «SYOSS V.O», 450 мл, стоимостью 155 рублей 23 копейки, шампунь «SYOSS MEN.POWER», 450 мл, в количестве двух штук, стоимостью 237 рублей 89 копеек, на общую сумму 475 рублей 78 копеек, шампунь «SYOSS COLOR», 450 мл, в количестве двух штук, стоимостью 295 рублей 38 копеек за штуку, на общую сумму 590 рублей 76 копеек, бальзам «SYOSS COLOR», 450 мл, в количестве двух штук, стоимостью 237 рублей 97 копеек за штуку, на общую сумму 475 рублей 94 копейки, шампунь «SYOSS VOL», 450 мл, в количестве двух штук, стоимостью 256 рублей 76 копеек за штуку, на общую сумму 531 рубль 52 копейки, бальзам «L.P.ELS», 400 мл, в количестве шести штук, стоимостью 275 рублей 43 копейки за штуку, на общую сумму 1 652 рубля 58 копеек. После этого ФИО27 покинул магазин, не оплатив указанный товар, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 881 рубль 81 копейку.

Подсудимый ФИО27 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Пятерочка» на <адрес>, откуда похитил большое количество шампуней и бальзамов «SYOSS».

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО2 в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 31-33), следует, что он является менеджером службы безопасности магазинов торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг». Ранее указанную должность занимал ФИО15, со слов которого ему известно о хищении из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, товара магазина ДД.ММ.ГГГГ. По результатам инвентаризации было установлено хищение бальзама «SYOSS V.O», 450 мл, стоимостью 155 рублей 23 копейки, шампуня «SYOSS MEN.POWER», 450 мл, в количестве двух штук, стоимостью 237 рублей 89 копеек за штуку, шампуня «SYOSS COLOR», 450 мл, в количестве двух штук, стоимостью 295 рублей 38 копеек за штуку, бальзама «SYOSS COLOR», 450 мл, в количестве двух штук, стоимостью 237 рублей 97 копеек за штуку, шампуня «SYOSS VOL», 450 мл, в количестве двух штук, стоимостью 256 рублей 76 копеек за штуку, бальзама «L.P.ELS», 400 мл, в количестве шести штук, стоимостью 275 рублей 43 копейки за штуку.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 10), он просил привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, совершил хищение бальзама «SYOSS V.O», 450 мл, стоимостью 155 рублей 23 копейки, шампуня «SYOSS MEN.POWER», 450 мл, в количестве двух штук, стоимостью 237 рублей 89 копеек за штуку, шампуня «SYOSS COLOR», 450 мл, в количестве двух штук, стоимостью 295 рублей 38 копеек за штуку, бальзама «SYOSS COLOR», 450 мл, в количестве двух штук, стоимостью 237 рублей 97 копеек за штуку, шампуня «SYOSS VOL», 450 мл, в количестве двух штук, стоимостью 256 рублей 76 копеек за штуку, бальзама «L.P.ELS», 400 мл, в количестве шести штук, стоимостью 275 рублей 43 копейки за штуку.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 4 л.д. 24-26), при осмотре помещения вышеуказанного магазина были изъяты диск, накладные, сличительная ведомость и акт инвентаризации.

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 42-46), при просмотре диска было установлено, что молодой человек, находясь в торговом зале в районе торговых стеллажей с бытовой химией, сложил в свой рюкзак пятнадцать упаковок белого цвета.

Согласно товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 48-51), стоимость бальзама «SYOSS V.O», 450 мл составила 155 рублей 23 копейки, шампуня «SYOSS MEN.POWER», 450 мл – 237 рублей 89 копеек, шампуня «SYOSS COLOR», 450 мл – 295 рублей 38 копеек, бальзама «SYOSS COLOR», 450 мл – 237 рублей 97 копеек, шампуня «SYOSS VOL», 450 мл – 256 рублей 76 копеек за штуку, бальзама «L.P.ELS», 400 мл – 275 рублей 43 копейки.

Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 52-54), в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> была установлена недостача следующего товара: бальзама «SYOSS V.O», 450 мл, стоимостью 155 рублей 23 копейки з штуку, шампуня «SYOSS MEN.POWER», 450 мл, в количестве двух штук, стоимостью 237 рублей 89 копеек за штуку, шампуня «SYOSS COLOR», 450 мл, в количестве двух штук, стоимостью 295 рублей 38 копеек за штуку, бальзама «SYOSS COLOR», 450 мл, в количестве двух штук, стоимостью 237 рублей 97 копеек за штуку, шампуня «SYOSS VOL», 450 мл, в количестве двух штук, стоимостью 256 рублей 76 копеек за штуку, бальзама «L.P.ELS», 400 мл, в количестве шести штук, стоимостью 275 рублей 43 копейки за штуку.

Данные выводы суда подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО27, подтвердившего факт хищения товара магазина, представителя потерпевшего ФИО2 относительно обстоятельств хищения, ставших известными ему от другого сотрудника ООО «Агроторг», результатами инвентаризации и содержанием записи, на которой отображен момент хищения ФИО27 товара магазина.

19. Эпизод тайного хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов 17 минут до 12 часов 20 минут ФИО27, находясь в торговом зале магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение товара указанного магазина. С этой целью ФИО27 в тот же период времени подошел к стеллажу с товаром, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего сложил в находящийся при нем рюкзак масло сливочное традиционное соленое «Вкуснотеево», 180 грамм, 82,5% в количестве тринадцати штук, стоимостью 164 рубля 46 копеек, на общую сумму 2 137 рублей 98 копеек, и масло сливочное традиционное «Вкуснотеево», 400 грамм, 82,5%, в количестве трех штук, стоимостью 235 рублей 92 копейки за одну штуку, на общую сумму 707 рублей 76 копеек, а всего на сумму 2 845 рублей 74 копейки. Далее ФИО27 покинул помещение магазина, не оплатив вышеуказанный товар, чем причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2 845 рублей 74 копейки.

Подсудимый ФИО27 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в магазин «Перекресток», расположенный в торговом центре «Пушкинский», откуда похитил все сливочное масло марки «Вкуснотеево» находящееся в витрине-холодильнике.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО5 в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 25-27) следует, что он является начальником службы безопасности АО «Торговый дом Перекресток». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения им было установлено, что в указанный день примерно в 12 часов 20 минут в торговый зал супермаркета «Пушкинский» указанного Общества, расположенный по адресу: <адрес>, вошел молодой человек, который ранее уже совершал хищения. Он подошел к торговым стеллажам с молочной продукцией, взял масло сливочное традиционное соленое «Вкуснотеево», 180 грамм, 82,5% в количестве тринадцати штук, стоимостью 164 рубля 46 копеек, на общую сумму 2 137 рублей 98 копеек, и масло сливочное традиционное «Вкуснотеево», 400 грамм, 82,5%, в количестве трех штук, стоимостью 235 рублей 92 копейки за одну штуку, на общую сумму 707 рублей 76 копеек.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6), он просил провести проверку по факту хищения товарно-материальных ценностей на сумму 2 845 рублей 76 копеек из магазина «Перекресток» по адресу: <адрес>.

Как следует из счетов-фактур № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 36-37, л.д. 38), стоимость соответственно масла сливочного традиционного соленого «Вкуснотеево», 180 грамм, 82,5% составила 164 рубля 46 копеек, стоимость масла сливочного традиционного «Вкуснотеево», 400 грамм, 82,5% - 235 рублей 92 копейки.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 10-12), представитель потерпевшего ФИО5, находясь в торговом зале указанного магазина, указал место на торговом стеллаже, откуда было совершено хищение товарно-материальных ценностей. Также в указанном месте был изъят, в том числе диск с видеозаписями из торгового зала.

Согласно протоколу осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д. 30-34), при просмотре вышеуказанной записи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут молодой человек, находясь в отделе молочной продукции семь раз взял с торгового стеллажа несколько пачек сливочного масла и сложил их в находящийся при нем рюкзак.

Данные выводы суда подтверждаются показаниями самого подсудимого ФИО27, подтвердившего факт хищения товара магазина, представителя потерпевшего ФИО5 относительно обстоятельств хищения, ставших известными ему при просмотре записей с камер видеонаблюдения, сведениями о стоимости похищенного имущества, результатами инвентаризации и содержанием записи, на которой отображен момент хищения ФИО27 товара магазина.

20. Эпизод покушения на открытое хищение имущества АО «Тандер» с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшей ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов ФИО27, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение товара указанного магазина. С этой цель ФИО27, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к холодильной витрине и сложил в находящийся при нем рюкзак шашлык «Мираторг» мясной, массой 2,7 грамма, стоимостью 158 рублей 12 копеек за кг, на общую сумму 426 рублей 92 копейки, шашлык «Мираторг» свиной деликатесный охлажденный в количестве четырех упаковок, весом 9,433 кг, стоимостью 226 рублей 19 копеек за кг, на общую сумму 2 133 рубля 65 копеек, цыпленка табака «Своя», охлажденного (Воловский бройлер), весом 2,844 кг, стоимостью 195 рублей 79 копеек за кг, на общую сумму 556 рублей 83 копейки, бекон для жарки «Ближние Горки», 260 грамм, стоимостью 90 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 3 208 рублей 25 копеек. Далее ФИО27 направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону, но около выхода был остановлен сотрудником магазина ФИО7, которая стала удерживать ФИО27 за лямку рюкзака и потребовала вернуть похищенный товар. После этого ФИО27 стал осознавать, что его действия стали очевидны для окружающих, в связи с чем решил совершить открытое хищение вышеуказанного товара с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

С этой целью ФИО27 с целью удержания похищенного имущества оттолкнул ФИО7 от себя, после чего нанес ей два удара кулаком левой руки в область правого предплечья, от чего она испытала физическую боль. Затем ФИО27 попытался скрыться с места совершения преступления, однако, ФИО7 продолжила его удерживать за лямку рюкзака, в связи с чем ФИО27 не довел до конца свой преступный умысел по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО27 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал частично и показал, ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Магнит» на <адрес>, подошел к холодильнику с мясной продукцией, из которого сложил в свой рюкзак шашлык и мясо. Далее он вышел через дверь, через которую осуществляется вход, однако продавец схватила его за рюкзак, который находился за его спиной. Он по инерции вышел на улицу, а продавец за ним. При этом, она кричала и требовала, чтобы он вернул товар. Он снял рюкзак с плеч, допускает, что коснулся потерпевшей, но умышленно ей удары не наносил. Полагает, что потерпевшая его оговаривает, поскольку действует в интересах начальника отдела полиции, где у него был конфликт с сотрудниками.

Вместе с тем, виновность подсудимого ФИО27 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 163-167, л.д. 170-172) ФИО27 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ при выходе из вышеуказанного магазина его встретила женщина, которая схватила его за лямку рюкзака и говорила «Вытащи товар». Он все продолжал вырываться от нее и пытаться уйти, не менее двух раз левой рукой отмахнулся от нее и попал куда-то по ее телу, допускает, что мог ударить ее по руке. Далее он скинул рюкзак и убежал.

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т. 7 л.д. 119-127), ФИО27 также пояснил, что отмахивался от женщины и попал рукой по ее телу.

В судебном заседании подсудимый ФИО27 подтвердил, что давал такие показания, однако, указал, что они не соответствуют действительности, поскольку он умышленно потерпевшей ФИО7 ударов не наносил.

Кроме того, потерпевшая ФИО7 (признанная в ходе предварительного расследования также представителем потерпевшего - АО «Тандер») в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» на <адрес>. Просматривая изображения с камер видеонаблюдения, она увидела подсудимого ФИО27, который сложил в свой рюкзак мясную продукцию, после чего направился к выходу из магазина мимо кассовой зоны. Она вышла в коридор, правой рукой взялась за лямку рюкзака ФИО27, сказала ему: «Что ты делаешь», но он продолжил направляться к выходу из магазина, а затем два раза ударил ее в область предплечья правой руки, от чего она испытала физическую боль. После этого в помещение магазина зашел мужчина, которого она попросила о помощи, в связи с чем ФИО27 скинул рюкзак и убежал. Подтвердила, что подсудимый ФИО27 пытался похитить мясную продукцию, перечень и стоимость которой указаны в обвинительном заключении.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ранее она работала в вышеуказанном магазине и ДД.ММ.ГГГГ года была очевидцем того, как молодой человек начал складывать в рюкзак мясную продукцию, после чего вышел через двери, предназначенные для входа в магазин. Далее она увидела, что рюкзак указанного молодого человека находится у директора магазина ФИО7, при этом молодой человек схватил ее за предплечье правой руки, а затем убежал. После случившегося у ФИО7 имелось покраснение в области правого предплечья, также она жаловалась на боль в руке.

Согласно заявлению представителя потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 83), она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 23 минут до 15 часов 32 минут пыталось совершить хищение товара из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, при этом нанесло ей два удара в область правой руки, чем причинило физическую боль.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 4 л.д. 87-91), при осмотре помещения вышеуказанного магазина были изъяты рюкзак серого цвета, который со слов ФИО7 держал молодой человек, пытающийся похитить охлажденную мясную продукцию. В данном рюкзаке находились семь упаковок с мясной продукцией, наименование и стоимость которой указаны в обвинительном заключении. Также был изъят диск с видеозаписью.

Как следует из содержания видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 146), ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут из магазина выходит молодой человек худощавого телосложения с рюкзаком за спиной, которого в тамбуре пытается остановить женщина. Молодой человек отталкивает женщину, после чего оба указанных лица скрываются от обзора видеокамеры. Также на второй видеозаписи запечатлено, как данный молодой человек подошел к витрине-холодильнику и сложил в свой рюкзак упаковки с товаром.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 136-159), потерпевшая ФИО7 опознала ФИО27 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ при ее попытке пресечь хищение товара магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, ударил ее два раза по руке.

Согласно счетам-фактурам № №, № и № (т. 4 л.д. 139-140, л.д. 141-143, л.д. 144-145) стоимость цыпленка табака составила 195 рублей 79 копеек за кг, шашлыка «Мираторг» свиного деликатесного охлажденного – 226 рублей 19 копеек за кг, бекона для жарки «Ближние Горки», 260 грамм – 90 рублей 85 копеек, шашлыка «Мираторг» в маринаде – 158 рублей 12 копеек за кг.

При таких обстоятельствах виновность подсудимого ФИО27 в совершении указанного преступления доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом, суд исходит из того, что первоначально ФИО27 завладел имуществом в виде товара магазина АО «Тандер» тайно, однако, впоследствии был выявлен директором торговой организации ФИО7, которая наблюдала за действиями подсудимого посредством камер видеонаблюдения, и после того, как он миновал кассовую зону, не оплатив товар, стала пресекать преступление. В свою очередь, ФИО27 стал осознавать, что сотрудник магазина понимает противоправный характер его действий, однако, он продолжил совершать незаконное изъятие имущества, а именно, не реагировал на требование остановиться, применил к потерпевшей ФИО7 насилие, а именно оттолкнул ее и нанес два удара кулаком левой руки в область правого предплечья, чем причинил физическую боль. Далее ФИО27, опасаясь быть задержанным, покинул помещение магазина, в связи с чем не довел до конца свой преступный умысел на хищение товара АО «Тандер» по не зависящим от него обстоятельствам.

Указанные выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях самого подсудимого ФИО27 в суде, который подтвердил, что намеревался похитить из магазина «Магнит» мясную продукцию, которую сложил в свой рюкзак, но был задержан женщиной – сотрудником магазина, которая стала удерживать его, в связи с чем он оставил рюкзак с товаром и покинул магазин.

В целом, об аналогичных действиях ФИО27 указала в судебном заседании потерпевшая и представитель потерпевшего – АО «Тандер» ФИО7, которая также настаивала на том, что подсудимый нанес ей два удара в область предплечья правой руки, причинив физическую боль.

Последнее обстоятельство подтвердила в судебном заседании также и свидетель ФИО8, показавшая, что директор магазина ФИО7, которая останавливала молодого человека с мясной продукцией в рюкзаке, впоследствии жаловалась на боль в области правого предплечья, где имелось покраснение.

В совокупности с данными доказательствами суд признает достоверным доказательством приведенные в приговоре суда показания подсудимого ФИО27 в ходе предварительного расследования о том, что он не менее двух раз отмахивался от удерживающей его женщины, пытаясь уйти, и попал по ее телу.

Соответственно, суд критически относится к доводам стороны защиты о том, что потерпевшая ФИО7 оговаривает подсудимого ФИО27 Кроме того, судом установлено, что указанные лица ранее между собой знакомы не были, после совершения преступления также не общались, со стороны потерпевшей ФИО7 каких-либо претензий, в том числе, материального характера, к ФИО27 не имеется, ее заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлена.

Наименование и стоимость имущества, которое намеревался похитить подсудимый ФИО27, подтверждается результатами осмотра места происшествия и приведенными в приговоре сведениями о стоимости товара.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО27, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых не было доведено до конца неоконченное преступление, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО27 у суда не имеется. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 187-191) ФИО27 как в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему преступлений, так и в момент проведения экспертизы каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, обнаруживал <данные изъяты>, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное заключение выполнено комиссией врачей, обладающих соответствующими познаниями и квалификацией, обосновано и мотивировано, подтверждается поведением в судебном заседании подсудимого ФИО27, отличающимся логичностью и соответствием сложившейся судебно-следственной обстановке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывает явки с повинной по всем эпизодам преступлений (т. 1 л.д. 113, т. 6 л.д. 32, т. 5 л.д. 47, т. 4 л.д. 227-228, т. 2 л.д.169-170, т. 1 л.д. 65, т. 5 л.д. 133, т. 3 л.д. 16-19, т. 2 л.д. 211-213, т. 3 л.д. 69-70, т. 3 л.д. 115-117, т. 5 л.д. 220, т. 3 л.д. 198-201, т. 6 л.д. 79, т. 2 л.д. 66, ь. 1 л.д. 196-198, т. 6 л.д. 148, т. 4 л.д. 19-21, т. 2 л.д. 14, т. 4 л.д. 106-108), частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО9, активное способствование расследованию всех преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, по эпизоду в отношении ФИО9 – также путем выдачи документов, находящихся в похищенном рюкзаке, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины по эпизодам хищений товарно-материальных ценностей из торговых организаций, частичное признание в вины – по эпизоду покушения на грабеж с участием потерпевшей ФИО7, раскаяние в содеянном, наличие онкологического заболевания у матери подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО27, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив по всем эпизодам преступлений.

Суд также учитывает и данные о личности ФИО27, который на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 7 л.д. 90, л.д. 91), отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (т. 7 л.д. 99), удовлетворительно – по месту содержания под стражей и месту учебы в ОБПОУ «Курский монтажный техникум», а также месту жительства со стороны управляющей организации.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО27 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы, за неоконченное преступление – с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также замены наказания принудительными работами.

Вместе с тем, учитывая имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ полагает возможным не применять к подсудимому ФИО27 правила назначения наказания при рецидиве.

Наказание за все совершенные ФИО27 преступления по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО27 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений также с применением принципа частичного сложения наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом отбытого наказания по предыдущему приговору со дня его вступления в законную силу по день, предшествующий вынесению данного приговора суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО27 должен в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается, в том числе за совершение тяжкого преступления, однако, несмотря на наличие рецидива, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку подсудимый ФИО27 осуждается за совокупность преступлений корыстной направленности, в том числе тяжкого, не имеет постоянного и достаточного источника дохода, является потребителем наркотических средств, ранее судим, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку в противном случае он может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО27 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 160-161, л.д. 180-181, т. 7 л.д. 30-32) и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО27 под стражей по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до его вступления в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ также подлежат полному удовлетворению гражданские иски: представителя потерпевшего – АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО5 о взыскании компенсации ущерба, причиненного преступлением от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3 182 рубля 78 копеек (т. 1 л.д. 165), о взыскании компенсации ущерба, причиненного преступлением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 845 рублей 74 копейки (т. 2 л.д. 28), а всего на сумму 6 028 рублей 52 копейки, а также частичному удовлетворению заявленный в ходе судебного разбирательства гражданский иск потерпевшей ФИО9 на сумму 5 000 рублей с учетом добровольно возмещенных 4 000 рублей.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО27 процессуальные издержки в сумме 34 686 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Попову А.П. за осуществление защиты ФИО27 в ходе предварительного следствия.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: документы на имя потерпевшей ФИО9 следует считать переданными по принадлежности последней; мясную продукцию ООО «Агроторг» следует считать возвращенной по принадлежности потерпевшей ФИО7;

копии счетов-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии инвентаризационных описей от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись и сличительную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись и сличительную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, перечень расхождений от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, список разниц №, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, двадцать дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения следует хранить в деле; упаковочный короб от мобильного телефона, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, руководство пользователя, гарантийный талон, рюкзак «Cool Pack» подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО27 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении АО «Торговый дом «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 04 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 38 минут), и назначить наказание в виде 04 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 20 часов 55 минут), и назначить наказание в виде 04 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 05 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 05 месяцев лишения свободы;

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 09 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 04 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Торговая Компания «Лето» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 04 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 07 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении АО «Торговый дом «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 05 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 42 минут до 14 часов 44 минут), и назначить наказание в виде 04 месяцев лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 04 минут до 15 часов 10 минут), и назначить наказание в виде 04 месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО30 наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО27 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО27 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО27 наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении ФИО27 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО27 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО27 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО27 под стражей по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски представителя потерпевшего – АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО27 в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» компенсацию ущерба, причиненного преступлениями, в размере 6 028 (шесть тысяч двадцать восемь) рублей 52 копейки.

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого ФИО27 в пользу потерпевшей ФИО9 компенсацию ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу: документы на имя потерпевшей ФИО9 считать переданными по принадлежности последней;

мясную продукцию ООО «Агроторг» считать возвращенной по принадлежности потерпевшей ФИО7

упаковочный короб от мобильного телефона, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, руководство пользователя, гарантийный талон, рюкзак «Cool Pack» уничтожить.

Взыскать с подсудимого ФИО27 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 34 686 (тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, подсудимым ФИО27 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, подсудимым ФИО27 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае обжалования приговора суда подсудимый ФИО27 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: (подпись) И.В. Пронская

<данные изъяты>

<данные изъяты>)

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 26.09.2023г. не был обжалован и вступил в законную силу 14.11.2023г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-377/24-2023г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2023-001083-42

<данные изъяты>

<данные изъяты>)