копия

уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фомушиной М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хуртиной Г.М.,

с участием государственного обвинителя Горбачева М.В.,

защитника – адвоката Юсупова Н.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, работающего слесарем-механиком у ИП Д.Р.М., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ФИО1 в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

16 марта 2021 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Пригородного судебного района РСО – Алания, вступившим в законную силу 11 мая 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 УК РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (оплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое, по состоянию на 18 июня 2023 года, исполнено.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, ФИО1 сдал водительское удостоверение 29 июля 2021 года, срок лишения специального права исчисляется указанным решением мирового судьи с 29 июля 2021 года и оканчивается 29 января 2023 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

18 июня 2023 года около 12 часов 11 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя его, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, предусматривающего запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21108», государственный регистрационный знак № регион, по улицам г. Норильска Красноярского края.

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 в 12 часов 11 минут 18 июня 2023 года, в районе дома № 24 по проспекту Ленинский г. Норильска Красноярское края был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, после чего, в 12 часов 27 минут 18 июня 2023 года, ФИО1 отстранен сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от управления транспортным средством.

18 июня 2023 года в 12 часов 36 минут ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования того лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, освидетельствован сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску с применением технического средства измерения «DRAGER ALCOTEST 6810», заводской номер ARDА – 0641, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18 июня 2023 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,19 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Юсупов Н.Ф. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитник и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 85), кроме того, оценивая поведение ФИО1 во время совершения преступления, а также в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, по этим основаниям суд признает ФИО1 в отношении совершенного им деяния, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого (л.д. 74-75), который зарегистрирован в Республике Северная Осетия – Алания, проживает без регистрации в г. Норильске, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 82-83), имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 88), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 85), также не состоит на учете в медицинских организациях г. Норильска (л.д. 90, 92), участковым уполномоченным сведения характеризующие личность подсудимого не представлены в связи с необщительностью соседей (л.д. 95), трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствие ч.ч. 1,2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 88), полное признание вины, дача в ходе дознания подробных признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, регистрации и работы.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в не оспаривании результатов освидетельствования на состояние опьянения, как указал защитник, не имеется, поскольку фактически ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС на месте совершения преступления, нахождение в состоянии опьянения являлось очевидным, кроме того, о новых обстоятельствах, подлежащих доказыванию, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление, и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих его личность, с учетом его имущественного положения, наличия постоянного источника дохода, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа в рамках санкции уголовного закона, что, по мнению суда, соразмерно содеянному, и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. 6 и ст. 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления, а также имущественного положения ФИО1 и его семьи, наличия на иждивении малолетнего ребенка, постоянного дохода по месту работы, с рассрочкой его выплаты, поскольку изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности незамедлительной уплаты штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

С учетом назначения ФИО1 уголовного наказания в виде штрафа правила, предусмотренные ст. 62 УК РФ, не применяются, поскольку их применение возможно только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 64 УК РФ, также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ автомобиль марки «ВАЗ 21108», государственный регистрационный знак № регион, возвращенный К.Т.П., подлежит оставлению по принадлежности, диск с видеозаписью подлежит оставлению в деле.

При этом у суда не имеется основания для конфискации указанного автомобиля, как указал государственный обвинитель, поскольку в силу положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, однако, по данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств не установлена, поскольку ФИО1 не является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 10 (десять) месяцев равными частями по 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу, и уплатой оставшихся частей штрафа ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам: Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; кор. счет: 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), счет получателя 03100643000000011900, л/с <***>, ОКТМО 4729000, КБК 18811610121010001140, УИН №

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 21108», государственный регистрационный знак № регион, возвращенный К.Т.П. – оставить по принадлежности,

- диск, хранящийся в материалах дела – хранить в деле до его уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст. 389.5 УПК РФ, лица, имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья: М.А. Фомушина