Решение Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-251/2022 (УИД 24RS0038-01-2022-000395-82) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось 29.03.2022 в суд с искомпросит расторгнуть кредитный договор <***> от 02.11.2020, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО1 и с других наследников умершего П.. задолженность по кредитному договору <***> от 02.11.2020 по состоянию на 02.08.2022 в размере 63792,25 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 060,36 рублей, просроченный основной долг – 54 731,89 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 113,77 рублей. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 02.11.2020 выдало кредит П. в сумме 68 649,89 рублей на срок 42 месяца под 19,9% годовых. Сумма задолженности, согласно расчетам, за период с 02.11.2020 по 02.08.2022 составила63792,25 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 060,36 рублей, просроченный основной долг – 54 731,89 рублей. 03.10.2021 заемщик П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 07.10.2021, предполагаемым наследником за умершим является ФИО1, которая в силу закона должна отвечать по долгам наследодателя.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ПАОСбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в её отсутствии, своего представителя не направила, ходатайство об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения, возражений относительно исковых требований не представила.

Представитель третьего лица - ООО «Сбербанк Страхование Жизни» при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенной нормы права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Судом установлено, что 02.11.2020 на основании заявления-анкеты на получение кредитного продукта и Индивидуальных условий потребительского кредита между ПАО "Сбербанк России" (далее Банк) и П. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 68 649,89 рублей под 19,90 % годовых на срок 42 месяцев, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 282,28 рублей, платежная дата 2 число месяца. С Индивидуальными условиями потребительского кредита и с Общими условиями кредитования П.был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.11, 12-13).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 10).

Заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства.

Согласно исковому заявлению и приложенному к нему расчету по состоянию на 02.08.2022 задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составила 63 792,25 рублей, из них: по просроченному основному долгу в сумме 54 731,89 рублей, по просроченным процентам в сумме 9 060,36 рублей.

Согласно записи акта о смерти, П. умер 03.10.2021 (л.д. 61).

Согласно наследственному делу, предоставленному нотариусом Нижнеингашского нотариального округа, наследственное дело на имущество П. открыто по заявлению <данные изъяты> наследодателя ФИО1. П.Е.А.. (<данные изъяты> наследодателя) и П.О.В. (<данные изъяты> наследодателя) от наследства отказались в пользу <данные изъяты> наследодателя ФИО1. В состав наследственной массы входит: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выданы ФИО1 02.09.2022 (л.д. 83-104).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство П.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, наследник, приняв наследство, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, а также несет ответственность за неисполнение наследодателем, так и им самим за неисполнение обязательств перед банком.

В силу разъяснений, которые даны в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» от 18.07.2022, рыночная стоимость наследственного имущества П. на дату смерти 03.10.2021 составляет: ? доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес> – 231 000 рублей (л.д. 20).

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» от 23.09.2022, рыночная стоимость наследственного имущества П. на дату смерти 03.10.2021 составляет: ?доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>– 52 000 руб., ? доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес> – 23 000 руб., всего 75 000 рублей (л.д.112-113).

Общая задолженность по кредитным обязательствам заемщика перед ПАО Сбербанк составляет 63 792,25 рублей, данная сумма не превышает стоимости наследственного имущества, которая составляет 306 000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности признан судом правильным, ответчики заявленные ко взысканию суммы не оспаривали. Доказательств внесения иных платежей, как и иной расчет задолженности ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследник умершего заемщика – ФИО1 надлежащим образом вступила в права наследования, не исполнив при этом обязательство по погашению задолженности наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанксуммы просроченного основного долга в размере 54 731,89 рублей и просроченных процентов проценты в размере 9 060,36 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 02.11.2020является существенным нарушением условий кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

30.06.2022 банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, указав, что по состоянию на 27.06.2022 сумма задолженности составляет 161 973,71 рублей, досрочный возврат указанной суммы должен быть осуществлен в срок не позднее 10.08.2022.

ФИО1 данное требование банка не исполнила.

Учитывая, что в досудебном порядке истцом предъявлялось требование к предполагаемому наследнику о расторжении вышеуказанного кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, которое осталось без удовлетворения, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о расторжении кредитного договора <***> от 02.11.2020.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк уплаченная им при подаче исков в суд государственная пошлина в размере 8 113,77 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 02.11.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и П.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору<***> от 02.11.2020 по состоянию на 02.08.2022 в размере 63 792,25 рублей, в том числе, просроченный основной долг 54 731,89 рублей, просроченные проценты 9 060,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 113,77 рублей, а всего 71 906 (семьдесят одна тысячадевятьсот шесть) рублей2 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Абрамова Т.М.