Дело № 2-377/2025

УИД 04RS0016-01-2025-000556-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Сандановой Д.Ч., при секретаре Оленниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрации муниципального образования сельское поселение «Мухоршибирское» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в размере 430000 руб. под 18,40 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 379116,01 руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379116,91 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11978 руб.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрация МО СП «Мухоршибирское».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – администрации МО СП «Мухоршибирское» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика - МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. В письменном заявлении указала, что в случае выморочности имущества, отсутствия наследников, фактически принявших наследство, при наличии счетов умершего и денежных средств на них, Управление не возражает в удовлетворении иска в размере денежных средств, находящихся на счетах с указанием способа исполнения решения «путем списания (обращения взыскания) с расчетного счета (указать номер счета, наименование банка и сумму), открытого на имя умершего «ФИО)».

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что является собственником 1\3 доли земельного участка по адресу: <адрес> Он использует только свою часть земельного участка, земля используется для покоса, 1/3 доли, принадлежащей ФИО1, он не принимал и не желает принимать.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно сведениям Мухоршибирского районного отдела Управления ЗАГС умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, следует, что заемщику выдан кредит в сумме 430000 руб. под 18,40 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита составляет 18,364 % годовых.

Принятые на себя обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 379116,91 руб., из которых: размер срочной задолженности по основному долгу – 280460,24 руб.; размер просроченной задолженности по основному долгу – 37238,95 руб.; проценты – 61417,72 руб.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования с ФИО1 не заключался. Согласно п. 12.1 Анкеты-Заявления на предоставление кредита в АО «Россельхозбанк» клиент не давал своего согласия на оформление личного страхования.

Настоящий иск предъявлен к наследственному имуществу заемщика ФИО1

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу вышеизложенных положений закона, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения возникшего спора, являются объем наследственного имущества, круг наследников умершего ФИО1 и данные о фактическом принятии ими наследства.

Судом предприняты меры по изысканию наследственного имущества, принадлежащего ФИО1

Согласно ответам нотариусов Мухоршибирского нотариального округа ФИО6 и ФИО7 наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Согласно ответу ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» ФИО1 по данным до ДД.ММ.ГГГГ не имеет в собственности жилых помещений (домов) на территории районов Республики Бурятия.

Из представленных на запросы суда ответов Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в отношении ФИО1 зарегистрированных самоходных машин, тракторов, дорожно-строительных машин, иных видов техники, водного транспорта, транспортных средств не значится.

Согласно ответу ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1

Согласно Выписке из Единого Государственного реестра недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежит 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Остальные доли по 1/3 принадлежат ФИО4 и ФИО5 В судебном заседании установлено, что ФИО4 принадлежащую долю земельного участка ФИО1 фактически не принимал, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным Банком ВТБ (ПАО) в отношении ФИО1 имеется действующий счет № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52,68 руб.

Из материалов деда следует и судом установлено, что супруга заемщика – ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т. е. до смерти ФИО1 Дети ФИО1: ФИО8 и ФИО9 в наследство не вступали, наследственное дело не открывали, фактически наследство не принимали. Доказательств обратного ни стороной истца, ни ответчиками суду не представлено.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Согласно ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, учитывая, что смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному договору кредитования, имущество умершего в виде 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес> и остатка денежных средств в размере 52,68 руб., находящихся на счете, открытом в Банке ВТБ (ПАО), является выморочным.

Следовательно, администрация МО СП «Мухоршибирское» и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия отвечает перед истцом по обязательствам умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает верным, иного расчета задолженности по кредиту сторонами не представлено.

Действующее законодательство возлагает на истца, а не на суд, обязанность представить доказательства в обоснование заявленных требований (ст. 56 ГПК РФ), и лишь по ходатайству истца суд оказывает ему содействие в истребовании доказательств, которые он самостоятельно не может получить (ст. 57 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств, определяющих стоимость наследственного имущества, ходатайств о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости имущества сторонами не заявлено.

В письменном заявлении представитель истца указал, что с ходатайством о назначении оценочной экспертизы относительно земельного участка обращаться не будет. Настаивают на взыскании задолженности по кадастровой стоимости земельного участка.

Согласно Выписке из ЕГРН № №-151294459 от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляет 69720 руб.

Следовательно, администрация МО СП «Мухоршибирское» отвечает перед истцом по обязательствам умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в виде 1/3 доли земельного участка в размере 23240 руб. (69720 руб. : 3).

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия отвечает перед истцом по обязательствам умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в виде остатка денежных средств в размере 52,68 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11978 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Подача Банком настоящего искового заявления обусловлена неисполнением должником, в том числе в порядке универсального правопреемства, обязательства по кредитному договору, требования Банка удовлетворены частично в пределах стоимости выморочного имущества.

Банк фактически понес судебные расходы, уплатив государственную пошлину при подаче иска, и при отсутствии какой-либо недобросовестности со стороны Банка не исключается действие общего правила о распределении судебных расходов по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Следовательно, администрация МО СП «Мухоршибирское» и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С администрации МО СП «Мухоршибирское» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 23240 руб., что составляет 6,1 % от заявленных истцом требований в сумме 379116,91 руб. Таким образом, размер расходов по оплате государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 730,66 руб. (11978 руб. х 6,1 %).

С МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия взыскана задолженность по кредитному договору в размере 52,68 руб., что составляет 0,01 % от заявленных истцом требований в сумме 379116,91 руб. Таким образом, размер расходов по оплате государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1,20 руб. (11978 руб. х 0,01 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, администрации муниципального образования сельское поселение «Мухоршибирское» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1 путем списания (обращения взыскания) денежных средств в размере 52,68 руб. со счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) на имя умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1,20 руб.

Взыскать с администрации муниципального образования сельское поселение «Мухоршибирское» в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 23240 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 730,66 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Ч. Санданова