УИД 78RS0015-01-2023-007399-04

Дело № 2-8718/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 ноября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Сенчихине Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Арт-Строй Групп» о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Арт-Строй Групп», просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства оплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 458,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 315,07 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом к взысканию.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик (подрядчик) обязался выполнить работы согласно приложению № к настоящему договору по ремонту, переустройству/перепланировке квартиры, с целью создания объекта – планируемого помещения, соответствующего принадлежащим истцу (заказчику) 72/1000 долям квартиры по адресу: <адрес>. Согласно условиям п. 5.1 договора, стоимость услуг по договору составляет 100 000 руб., которая передается ответчику (исполнителю) в день подписания договора. Согласно п. 7.1 договор действует с момента подписания по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В силу п. 7.3 договора в случае неисполнения обязательств исполнителем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и не заключения сделки, настоящий договор расторгается по соглашению сторон, а денежные средства, полученные исполнителем от заказчика возвращаются в полном объеме в срок не позднее даты подписания заказчиком данного соглашения о расторжении договора. Согласно п. 7.4 договор может быть расторгнут заказчиком в одностороннем внесудебном порядке в любое время с предварительным уведомлением заказчиком исполнителя за 10 календарных дней до расторжения, при этом, денежные средства, полученные исполнителем от заказчика, возвращаются в полном объеме в срок не позднее даты расторжения договора. Во исполнение обязательств по договору истцом были уплачены денежные средства в размере 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Арт-Строй Групп» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение № о расторжении договора и возврате истцу денежных средств, уплаченных по договору в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арт-Строй Групп» возвратило истцу денежные средства в размере 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о возврате оставшихся денежных средств в размере 50 000 руб., однако досудебная претензия оставлена без ответа, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд (л.д. 3-4).

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддерживала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в суд представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении (л.д. 49).

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями ч. 1. ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Арт-Строй Групп» был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик (подрядчик) обязался выполнить работы согласно приложению № к настоящему договору по ремонту, переустройству/перепланировке квартиры, с целью создания объекта – планируемого помещения, соответствующего принадлежащим истцу (заказчику) 72/1000 долям квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 9-13).

Согласно условиям п. 5.1 договора, стоимость услуг по договору составляет 100 000 руб., которая передается ответчику (исполнителю) в день подписания договора.

Согласно п. 7.1 договор действует с момента подписания по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу п. 7.3 договора в случае неисполнения обязательств исполнителем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и не заключения сделки, настоящий договор расторгается по соглашению сторон, а денежные средства, полученные исполнителем от заказчика возвращаются в полном объеме в срок не позднее даты подписания заказчиком данного соглашения о расторжении договора.

Согласно п. 7.4 договор может быть расторгнут заказчиком в одностороннем внесудебном порядке в любое время с предварительным уведомлением заказчиком исполнителя за 10 календарных дней до расторжения, при этом, денежные средства, полученные исполнителем от заказчика, возвращаются в полном объеме в срок не позднее даты расторжения договора.

Во исполнение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ истцом были уплачены денежные средства в размере 100 000 руб. (л.д. 15-16).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Арт-Строй Групп» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д. 17-18, 39).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано соглашение № о расторжении договора и возврате истцу денежных средств, уплаченных по договору в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арт-Строй Групп» возвратило истцу денежные средства в размере 50 000 руб. (л.д. 20-22).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия о возврате оставшихся денежных средств в размере 50 000 руб. (л.д. 23-25). Претензия оставлена ответчиком без ответа, требования истца до настоящего момента не удовлетворены.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Принимая во внимание, что ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства надлежащего исполнения работ по договору, а также доказательства возврата денежных средств истцу в полном объеме, суд приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (ч. 1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа (ч. 5).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 6).

Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения статьи 32 Закона о защите прав потребителей, согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу прямого указания закона имеются правовые основания для возврата суммы договора оплаты, так как истец реализовал свое право на отказ от исполнения договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Арт-Строй Групп» в пользу истца ФИО1 денежных средств оплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 000 руб., и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 2 ст. 56, ст.ст. 148, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для дела, устанавливает правоотношения сторон, определяет закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела.

Положения статьи 28 Закона о защите прав потребителей неприменимы к правоотношениям сторон, поскольку отказ от договора не обусловлен услугой, оказанной некачественно или не в срок.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя о возврате денежных средств.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 458,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 315,07 руб.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 458,90 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 315,07 руб. Судом представленный стороной истца расчет проверен, суд находит его арифметическим неверным и не принимает за основу при вынесении решения, поскольку из акта о расторжении договора (л.д. 21) следует, что стороны договорились о возврате денежных средств в течении 10-ти рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Таким образом, учитывая, вышеуказанный период и частичный возврат сумы долга с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1 808,22 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд приходит к выводу о том, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в части, поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя доказана, истцу были причинены нравственные страдания, и с учетом разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Претензия истца в добровольном порядке ответчиком не исполнена.

Учитывая изложенное, размер штрафа в соответствии с законом от взысканных сумм составляет: 28 404,11 руб. ((50 000 руб. + 5 000 руб. + 1 808,22 руб.)/2), который также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 333.36 ч. 2 п. 4 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковыми требованиями в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 1 754,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Арт-Строй Групп» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Арт-Строй Групп» (И. 7811722095) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) денежные средства оплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 808 рублей 22 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 28 404 рубля 11 копеек.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Арт-Строй Групп» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 754 рубля 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.А. Даниленко

В окончательной форме изготовлено 28.12.2023