№ 2-9038/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9038/22 по иску ФИО1 к адрес Банк» об обязании снять ограничения, взыскании компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику адрес Банк» об обязании снять ограничения, взыскании компенсации морального вреда, убытков, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры на покупку автомобилей. 26.05.2018 истец приняла индивидуальные условия потребительского кредита на сумму сумма 14.07.2020 истец и ответчик согласовали новые индивидуальные условия договора потребительского кредита. В соответствии с адрес условий счетом для зачисления/погашения кредита является расчетный счет №<***>, открытый ответчиком на основании заявления истца на комплексное обслуживание от 26.05.2018. Принимая заявление истца на комплексное обслуживание, ответчиком приняты на себя обязательства по обслуживанию и ведению банковского счета, такие обязанности регламентированы параграфом 1 Главы 45 ГК РФ «Общие положения о банковском счете». В период с 14.07.2020 по 14.08.2020 ответчиком были необоснованно наложены ограничения на использование денежных средств истца. При этом ответчиком не предоставлены сведения о якобы имевшем место исполнительном производстве, возбужденном в отношении истца. Как следует из базы доступной на сайте ФССП в отношении истца отсутствуют какие-либо исполнительные производства. При таких обстоятельствах, ограничения, которые установил ответчик в отношении открытого на имя истца банковского счета, надуманы и не соответствуют действительности. Истцу причинены убытки виновными действиями ответчика в части незаконно начисленных пеней за несвоевременное исполнение обязательств, расходов понесенных на услуги третьих лиц по оплате кредитных обязательств истца со своих банковских счетов. Истец был вынужден оплачивать услуги представителя по внесению денежных средств на расчетный счет представителя для оплаты кредитных обязательств истца в размере сумма Также истцу причинен моральный вред виновными действиями ответчика, в связи с тем, что истец находился в беспомощном состоянии в больнице для проведения операции на коленном суставе, а после операции проходила послеоперационную реабилитацию, в то время как истцу звонили представители ответчика и терроризировали ее оплатой некой задолженности по несуществующему исполнительному производству. Свои моральные страдания истец оценивает в сумма Таким образом, ответчик оказывает некачественные услуги истцу по обслуживанию банковского счета. В связи с чем, истец просит обязать ответчика снять ограничения с банковского счета истца, взыскать с ответчика убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика адрес Банк» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. l ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 1. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес.

2. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

3. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из содержания иска, между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры на покупку автомобилей. 26.05.2018 истец приняла индивидуальные условия потребительского кредита на сумму сумма 14.07.2020 истец и ответчик согласовали новые индивидуальные условия договора потребительского кредита. В соответствии с адрес условий счетом для зачисления/погашения кредита является расчетный счет №<***>, открытый ответчиком на основании заявления истца на комплексное обслуживание от 26.05.2018. В период с 14.07.2020 по 14.08.2020 ответчиком были необоснованно наложены ограничения на использование денежных средств истца. Истцу причинены убытки виновными действиями ответчика в части незаконно начисленных пеней за несвоевременное исполнение обязательств, расходов понесенных на услуги третьих лиц по оплате кредитных обязательств истца со своих банковских счетов. Истец был вынужден оплачивать услуги представителя по внесению денежных средств на расчетный счет представителя для оплаты кредитных обязательств истца в размере сумма Также истцу причинен моральный вред виновными действиями ответчика,

На запрос суда адрес Банк» были предоставлены следующие документы: заявление на комплексное банковское обслуживание счета № <***> открытого в адрес Банк на имя физического лица гр. ФИО1, паспортные данные в рамках кредитного договора № 02567842RURRA15001 от 22.12.2017, копия расширенной выписки движения денежных средств по счету № <***> за период с 14.08.2020 по 14.10.2020, копии постановлений об обращении взыскания на ДС должника гр. ФИО1

Как следует из позиции истца ответчик незаконно наложил арест на счет, открытый на имя истца в рамках вышеуказанного кредитного договора.

Суд не может согласиться с данными доводами истца, поскольку находит их необоснованными.

Судом достоверно установлено, что в порядке системы электронного документооборота, организованного между ответчиком и Савеловским ОСП ГУФССП России по адрес, в адрес ответчика поступили постановления судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП от 02.07.2020, от 21.04.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счетах №<***>, №40817810150011240180, открытых в адрес Банк».

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика являются обоснованными, не противоречат требованиям ст. 6 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах требования истца об обязании адрес Банк» снять ограничения с банковского счета, удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, сославшись на нормы действующего законодательства, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что Банк в данном случае действовал в рамках обязанностей, возложенных на него законом, поскольку должен был прекратить расходные операции по счёту должника незамедлительно после получения постановления судебного пристава-исполнителя.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счёта ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению; действия Банка были произведены в соответствии с требованиями нормативных актов.

Истец просит суд взыскать с ответчика убытки связанные с оплатой услуг представителя по внесению денежных средств на расчетный счет представителя для оплаты кредитных обязательств истца в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 309, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса РФ). Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Поскольку судом при рассмотрении дела не установлено, а истцом не доказано в силу требований ст. 56 ГПК РФ наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками в размере сумма, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части у суда не имеется.

Требования о компенсации морального вреда в размере суммане подлежат удовлетворению, поскольку не подлежат удовлетворению требования, на основании которых истец связывает возникновение морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что истец не представил доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

Истцом достоверных доказательств в подтверждение своих доводов в суд не представлено и в судебном заседании не добыто.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Банк» об обязании снять ограничения, взыскании компенсации морального вреда, убытков - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 29.12.2022.