Дело № 2-2-28/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Оленино 3 февраля 2023 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.,

при секретаре Коростылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 727893 руб. 97 коп. Свои требования мотивирует тем, что 13.05.2022 года ПАО «Совкомбанк» и ответчик заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 664105 руб. 60 коп. под 21.9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, государственную пошлину в размере 16478 руб. 94 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная повестка с извещением о времени и месте проведения судебного разбирательства, направленная ответчику по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения».

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направление оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При этом в силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 13.05.2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 664105 руб. 60 коп, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 21.9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в соответствии с индивидуальными условиями договора, подтвердив это своей подписью.

Как установлено из материалов дела истец свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однако заемщик обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита минимальный обязательный платеж составляет 18335 руб. 69 коп..

Индивидуальными условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно досудебной претензии ПАО «Совкомбанк» от 14.09.2022 года банк потребовал от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 05.12.2022 года ФИО1 имеет перед банком задолженность в сумме 727893 руб. 97 коп., которая включает в себя: просроченную ссудную задолженность – 658919 руб. 20 коп., просроченные проценты – 61936 руб. 12 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1305 руб. 83 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1177 руб. 70 коп., неустойка на просроченные проценты – 2195 руб. 12 коп., иные комиссии – 2360 руб. 00 коп.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически правильным и подтвержден документально.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п.1 ст.336 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340 ГК РФ).

В соответствии индивидуальными условиями от 13 мая 2022 года заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства MITSUBISHI Lancer, 2010 года выпуска, идентификационный номер <***>, стоимостью 664105 руб. 60 коп.

14 мая 2022 года в единой нотариальной системе зарегистрировано право на залог движимого имущества, принадлежащего ФИО1

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, в суде установлено ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств ответчиком ФИО1 по кредитному договору <***> от 13.05.2022 года. Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Доказательств обратного, в том числе доказательств возврата суммы кредита полностью или частично, ответчиком, в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 16478 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 13.05.2022 года в сумме 727893 (семьсот двадцать семь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 97 копеек, которая включает в себя: просроченную ссудную задолженность – 658919 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 20 копеек, просроченные проценты – 61936 (шестьдесят одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей 12 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1305 (одна тысяча триста пять) рублей 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1177 (одна тысяча сто семьдесят семь) рублей 70 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2195 (две тысячи сто девяносто пять) рублей 12 копеек, иные комиссии – 2360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16478 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MITSUBISHI Lancer, 2010 года выпуска, идентификационный номер <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 10 февраля 2023 года.

Председательствующий А.В. Филиппов