РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 10 декабря 2025 год

Нукутский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прохорова А.В., при секретаре судебного заседания Лемешевой М.Н., с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании неустойки,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «<данные изъяты> (далее ОГБУЗ «<данные изъяты> больница) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику в возрасте до 50 лет прибывшему на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек и заключившему трудовой договор с медицинской организацией. Согласно договора работник обязуется выполнять трудовые обязанности в течение пяти лет со дня предоставления выплаты. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 был расторгнут по инициативе работника по его заявлению. Согласно договора работник обязуется возвратить в областной бюджет часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечении пятилетнего срока. Возврат в областной бюджет части выплаты осуществляется работником не позднее 30 рабочих дней со дня наступления оснований для возврата части выплаты. Работник обязан выплатить неустойку в размере 0,1 процента от части размера компенсационной выплаты, подлежащей возврату. С учетом даты увольнения, крайняя дата срока возврата выплаты ДД.ММ.ГГГГ, неустойка составляет <данные изъяты> рублей, которую, а также уплаченную пошлину в размере <данные изъяты> руб. ОГБУЗ <данные изъяты> просит взыскать с ФИО2

Представитель <данные изъяты> ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 иск признал частично, суду пояснил, что действительно работал в <данные изъяты> и получил выплату в размере <данные изъяты> рублей с условием работы не менее 5 лет. По семейным обстоятельствам перевелся на работу в <данные изъяты> расположенную также в сельской местности. Рассчитанная сумма выплаты, пропорционально неотработанному времени в связи с прекращением трудового договора им была выплачена в полном объеме. Просил снизить размер неустойки, т.к. у него на иждивении пятеро детей.

Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По приказу главного врача от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в ОГБУЗ <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. По трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО6 последнему предоставлена работа в должности <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп «О предоставлении единовременных компенсационных выплат медицинским работникам (врачам, фельдшерам), прибывшим (переехавшим) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек» между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор №, определяющий условия предоставления единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику (врачу, фельдшеру), являющемуся гражданином Российской Федерации, не имеющему не исполненных обязательств по договору о целевом обучении, прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт, либо рабочий поселок, либо поселок городского типа, либо город с населением до 50 тысяч человек и заключившему трудовой договор с медицинской организацией, подведомственной министерству здравоохранения <адрес>, на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со статьей 350 Трудового кодекса Российской Федерации, с выполнением трудовой функции на должности, включенной в программный реестр-должностей на очередной финансовый год (далее соответственно - выплата, Министерство).

Министерство принимает решение о предоставлении медицинскому работнику выплаты на основании настоящего договора в соответствии постановлением №-пп.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей переведен на счет ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволился по собственному желанию в связи с переездом в другую местность с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено приказом главного врача <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Следуя условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в несколько этапов, была возмещена часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора до истечения пятилетнего срока в размере <данные изъяты> рублей. Оставшаяся часть окончательно возмещена ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того, что возврат выплаты должен был быть произведен работником не позднее 30 рабочих дней со дня наступления оснований для возврата в областной бюджет части выплаты (с даты увольнения), ФИО2 рассчитана неустойка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% от размера части невыплаченной выплаты на общую сумму <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В добровольном порядке неустойка ФИО2 не оплачена.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом суд учитывает длительность неисполнения ответчиком своих обязательств и последствия нарушения данных обязательств для истца.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Кроме того, необходимо учесть, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Согласно материалам дела ФИО2 прибыл в сельский населенный пункт – <данные изъяты> с населением до 50 тысяч человек и заключил трудовой договор с ОГБУЗ «<данные изъяты> и с учетом имеющихся условий ему была осуществлена единовременная компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей. В последствии ФИО2 уволился с <данные изъяты> и устроился на работу в <данные изъяты> подведомственной Министерству здравоохранения <адрес> также в сельском населенном пункте <данные изъяты> с населением до 50000 человек. Оставшаяся выплата им была выплачена в полном объеме. На иждивении у ФИО2 двое несовершеннолетних детей. Учитывая, что неустойка носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, обстоятельства совершения ответчиком действий, заведомо направленных на нарушение договорных отношений отсутствуют, суд считает неустойку в сумме <данные изъяты> рублей несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить ее размер до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцом государственная пошлина уплачена при подачи иска, а решение вынесено в его пользу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 При снижении размера неустойки, размер госпошлины не снижается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства здравоохранения <адрес> неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОГБУЗ «<данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <данные изъяты> <адрес>. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья