Дело № 2-379/2022.
УИД 51RS0019-01-2022-000684-32.
Мотивированное решение составлено 10.01.2023.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 г. город Полярные Зори
Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,
при секретаре Крутиковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.01.2022 между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №** (в виде акцептованного заявления-оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 16.9 % годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, сформированной посредством использования логина и пароля (смс-код), т.е. в электронной форме.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету, где отражено зачисление кредитных денежных средств.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушив пункт 6 индивидуальных условий договора, в связи с чем на основании пункта 12 индивидуальных условий договора ответчику была начислена неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.
Кроме того, пунктом 5.2 общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и процентов за его пользование, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора у него образовалась задолженность, размер которой за период с 01.09.2022 по 18.11.2022 (74 дня просрочки) составил 593817 руб. 87 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 491 250 руб., просроченные проценты в размере 65 257 руб. 45 коп., просроченные проценты на сумму просроченной ссуды в размере 35 руб. 30 коп., неустойка, начисленная на сумму просроченной ссуды в размере 39 руб. 58 коп., неустойка на просроченную проценты в размере 3 руб. 17 коп., дополнительный платеж в сумме 19402 руб. 87 коп., комиссии 17531 руб. 50 коп., комиссия за ведение счета 298 руб.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 307, 309, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в общем размере 593 817 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9138 руб. 18 коп. (л.д.6-7).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чём указал в исковом заявлении (л.д. 6, 79).
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, из телефонограммы об извещении ответчика следует, что он факт оформления кредитного договора и сумму задолженности по нему не оспаривает (л.д. 85).
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец предмет и основания иска не менял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил.
При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учётом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.
Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 31.01.2022 обратился в банк с анкетой-соглашением на предоставление кредита, в которой просил банк заключить с ним универсальный договор и договор дистанционного банковского обслуживания, подключить его к системе дистанционного банковского обслуживания (л.д.43).
Также в названном заявлении ответчик просил подключить его к обслуживанию банком через дистанционные каналы обслуживания и использовать единую электронную подпись в целях дальнейшего открытия счетов, указав авторизированный номер мобильного телефона №**.
Кроме того, 31.01.2022 ФИО2 обратился в банк с заявлением о предоставлении транша, в котором просил предоставить денежные средства в сумме 500000 руб. путем перечисления денежных средств с его банковского счета №** по указанным им реквизитам (л.д. 41 на обороте).
В соответствии с названным заявлением условием предоставления денежных средств явилось обязательство ответчика уплатить проценты за пользование кредитом в размере 6,9% годовых, в случае если 80% и более данных денежных средств будет потрачено на безналичные операции в партнерской сети банка (сумма минимального ежемесячного платежа в таком случае составит 12380 руб. 72 коп.), в противном случае процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,9% годовых (сумма минимального ежемесячного платежа определяется информационным графиком). Срок предоставления денежных средств определен в заявлении в 60 месяцев.
Кроме того, в заявлении ответчик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг, в том числе на подключение его к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (размер платы за участие в программе 4,2% (2097 руб. 33 коп.) от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока действия программы); комплексу услуг дистанционного обслуживания (комиссия за предоставление услуги 149 руб. ежемесячно); услуге «гарантия минимальной ставки» (комиссия за подключение услуги 24500 руб.).
Акцептом указанных анкеты-соглашения и заявления о предоставлении транша явилось открытие банком на имя ФИО1 банковского счета и зачисление на него суммы кредита в общей сумме 500 000 руб. 00 коп. (л.д.38).
Таким образом, судом установлено, что на основании указанных анкеты-соглашения и заявления о предоставлении транша (оферты), акцептованного банком, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 31.01.2022 был заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и договора потребительского кредита. Договору потребительского кредита впоследствии присвоен №**.
В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в случае, если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, условия договора в части предоставления ответчику ФИО1 кредита определены сторонами в Общих условиях договора потребительского кредита и индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита от 31.01.2022 №** (л.д. 39-40, 44-46).
Кредитный договор подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи - электронной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем использования индивидуального ключа (кода) направляемого заемщику посредством СМС на его телефонный номер, что подтверждается справкой банка о действиях по направлению заемщику СМС-сообщений, а также действиях заемщика по ответу на них (л.д.41). Из названной справки усматривается, что СМС- сообщения направлялись на номер ответчика №**.
Принадлежность указанного номера ответчику подтверждается сведениями, предоставленными на запрос суда мобильным оператором ООО «***» (л.д. 72-73).
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 31.01.2022 №**, пописанными заемщиком в электронной форме, банк обязался предоставить ответчику кредитную линию с лимитом кредитования в сумме 500000 руб., сроком на 60 мес. (1826 дней). При не востребовании лимита кредитования в течение 25 календарных дней с момента подписания кредитного договора, лимит кредитования подлежит списанию банком на 25 календарный день с банковского счета в полном объеме без дополнительного распоряжения со стороны заемщика. В этом случае проценты за пользование кредитом не подлежат уплате, договор аннулируется и считается незаключенным (пункты 1 и 2 индивидуальных условий) (пункты 1 и 2 индивидуальных условий).
Процентная ставка за пользование кредитом пунктом 4 индивидуальных условий установлена в размере 6,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты предоставления транша. Если этого не произошло, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 16,9 % годовых. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность определяется тарифами банка.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита должно было осуществляться путем внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей в сумме 12380 руб. 72 коп., количество платежей составило 60, сроки платежей установлены в информационном графики платежей.
Как усматривается из информационного графика платежей, который ФИО1 также подписал в электронной форме (л.д. 45-на обороте, 46), гашение кредита должно было осуществляться ежемесячно в последний день месяца, сумма ежемесячного платежа по графику погашения кредита составляет 15263 руб. 05 коп. (согласно информации, приведенной в информационном графике, последний содержит сведения о максимально возможной сумме и количестве платежей, в том числе при условии действия процентной ставки за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых).
Поскольку, как усматривается из выписки по счету ответчика №** сумма кредита была использована им путем перечисления на указанные им реквизиты, процентная ставка за пользование кредитом согласно вышеприведенным индивидуальным условиям договора потребительского кредита составила 16,9% годовых.
Согласно части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 31.01.2022 №** за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых. Указанный размер неустойки не превышает установленный положениями Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки по потребительскому кредиту, заключенному с физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, сумма кредита в размере 500 000 руб. зачислена на банковский счет ФИО1, открытый в банке. При этом, сумма кредита на основании заявления ответчика о предоставлении транша перечислена по указанным им в заявлении реквизитам (л.д. 41-42, 32).
Из информации, указанной в выписке по счету заемщика, усматривается, что последний платеж в счет погашения кредита ФИО1 внес 25.09.2022 в размере 7000 руб., после указанной даты платежи в счет погашения кредита от ответчика не поступали.
Из представленного ПАО «Совкомбанк» расчёта (л.д. 36-37) следует, что общая сумма задолженности заёмщика по кредитному договору от 31.01.2022 №** за период с 01.09.2022 по 18.11.2022 (74 дня) составляет 593817 руб. 87 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 491 250 руб.; просроченные проценты в размере 65257 руб. 45 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 35 руб. 30 коп.; неустойка на просроченную ссуду в размере 39 руб. 58 коп.; неустойка на просроченные проценты в размере 3 руб. 17 коп.; комиссия за ведение счета в размере 298 руб.; иные комиссии (комиссия за карту, комиссия за услугу «гарантия минимальной ставки», комиссия за услугу «возврат в график» в размере 17 531 руб. 50 коп., дополнительный платеж (недоплаченная страховая премия) в размере 19402 руб. 87 коп. (л.д.36-37).
Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, учитывает подключение ответчика согласно его заявлению о предоставлении транша к дополнительным услугам банковского обслуживания и присоединения к программе страхования, расчет проверен судом и является арифметически верным, альтернативный расчёт задолженности ответчиком не представлен, связи с чем принимается судом для определения суммы, подлежащей взысканию в пользу истца.
Статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского займа ПАО «Совкомбанк» предусмотрено право банка потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического проживания заемщика или на адрес электронной почты заемщика, указанные в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита, либо через дистанционные каналы обслуживания ДБО (пункт 5.3 общих условий).
Банком в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в котором в том числе заявлено требование к заемщику о досрочном возврате кредита (л.д. 54).
В срок, установленный в требованиях, а также на день рассмотрения иска в суде задолженность, указанная в требованиях, ответчиком не погашена.
Таким образом, Банк свои обязательства об уведомлении заёмщика о возврате суммы задолженности по кредитному договору исполнил, направил заёмщику требование о необходимости исполнения кредитного обязательства.
Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований Банка о взыскании с заёмщика ФИО1 суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд отмечает, что согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является способом защиты гражданских прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом или договором, должник обязан уплатить кредитору неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.
Учитывая размер неустойки, предъявленный ко взысканию, в общей сумме 42 руб. 75 коп., период просрочки 74 дня, суд приходит к выводу о том, что оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку данный размер неустойки в полной мере соответствует допущенному ответчиком нарушению обязательств по возврату денежных средств, сумме долга и периоду просрочки, а также принципу разумности и справедливости.
Кроме того, суд отмечает, что с учётом положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие о договорной неустойке было определено по свободному усмотрению сторон, ответчик мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу и их взаимную связь в совокупности, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Размер госпошлины, исчисленный в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене заявленного требования имущественного характера в размере 593 817 руб. 87 коп. составляет 9138 руб. 18 коп. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платёжным поручением от 24.11.2022 № 170 (л.д. 8). Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 *** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 31.01.2022 №** по состоянию на 18.11.2022 в размере 593 817 (пятьсот девяносто три тысячи восемьсот семнадцать) руб. 87 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9138 (девять тысяч сто тридцать восемь) руб. 18 коп.
Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ф.Фазлиева