№ 2-2758/2022

70RS0004-01-2022-003289-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ненашевой О.С.,

при секретаре Векю А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами, взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 6619000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 1 606 151,45 руб., взыскании процентов на сумму основного долга в размере 6619000 руб. из расчету 7,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 49326 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 в лице ФИО6, действующего на основании доверенности (продавец) и ФИО4 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № сортировочной машины: марка, модель: № год выпуска. Согласно п. 2.1 Договора купли-продажи цена имущества определена сторонами в 12000000 руб. Согласно п. 2.2 Договора купли-продажи оплата цены имущества указанной в п. 2.1 производиться покупателем в установленном порядке. Согласно п. 3.2 Договора купли-продажи покупатель обязан оплатить имущество в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором. Покупателем регулярно нарушались, указанные в графике платежей, сроки и суммы по выплатам денежных средств. В настоящее время за покупателем числится задолженность по оплате переданного имущества в размере 6619000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. ФИО3 является наследником первой очереди после смерти своего мужа, которая приняла наследство. В настоящее время сумма задолженности и процентов по данному договору не погашена. Ответчику была направлена претензия с данными требованиями, по которой ответчик не исполнил обязательства, что явилось основанием для предъявления иска в суд.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО7

Истец ФИО3, ответчик ФИО4, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частями 1, 4 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Частью 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, от имени которого на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны заключили договор о купли-продажи сортировочной машины № года выпуска, заводской номер №, стоимостью 12000000 руб.

При подписании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 было оплачено 2200000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по договору купли-продажи ответчиком выплачена сумма в размере 5381000 руб., что подтверждается представленными в дело расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается сторонами.

Таким образом, задолженность по оплате по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6619000 руб.

В установленные договор сроки задолженность по договору купли-продажи возвращена не была, проценты за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскать истец составили 1606151,45 руб.

До обращения с настоящим иском в суд, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств по условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанные требования остались без удовлетворения.

Из свидетельства о заключении брака № № следует, что между ФИО5 и ФИО3 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, наследство после смерти ФИО5 принято его супругой ФИО3, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то обстоятельство, что она является наследником первой очереди умершего ФИО5

В соответствие с положениями ч. 1 ст. 56, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что право взыскания задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в настоящее время принадлежит ФИО7, а ФИО3 является ненадлежащим истцом. Также ответчик заявил о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности по всем платежам, кроме последнего со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1633335 руб.

Действительно, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, в лице ФИО6, действующего на основании доверенности <адрес>4, выданной ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7 заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает безвозмездно, а цессионарий принимает права и обязанности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и ФИО4, а именно получить оставшуюся сумму в размере 6619000 руб.

Пунктом 1, 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», даны разъяснения, в которых указано, что по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п 1. ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, правопреемником ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7

Согласно п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ не содержит положений о праве цедента расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Представленное в материалы дела стороной истца уведомление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора в одностороннем порядке не является основанием для одностороннего расторжения договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда о расторжении договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

При указанных обстоятельствах следует прийти к выводу, что правоотношения купли-продажи между истцом и ответчиком отсутствуют, права требования к ФИО4 до настоящего времени принадлежат ФИО7

При этом суд отмечает, что остальные доводы стороны истца, изложенные в письменных дополнениях (заявлениях) к иску, не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела.

Довод ответчика о пропуске ФИО3 срока исковой давности не подлежит оценке судом, поскольку, как было установлено выше, истец в принципе не является лицом, правомочным предъявлять ФИО4 имущественные притязания, вытекающие из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи заявлены лицом, которое в силу указанного выше не является стороной по договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены ненадлежащим истцом, в связи с чем оснований для их удовлетворения не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами, взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Судья: О.С. Ненашева

Мотивированный текст решения изготовлен 19.12.2022