№

№

24RS0№-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Старковой К.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> в <адрес> от имени администрации <адрес> в интересах МО <адрес> о признании права муниципальном собственности на бесхозяйное имущество (конструкция в виде букв «№ адресу: Российская Федерация, <адрес>, Караульная гора (кадастровый квартал №, напротив стадиона №» по <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в <адрес> от имени администрации <адрес> в интересах МО <адрес> предъявила в суд вышеназванное заявление, ссылаясь на то, что на территории <адрес> в <адрес> расположено бесхозяйное движимое имущество - конструкция в виде букв «Красный Яр», по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Караульная гора (кадастровый квартал №, напротив стадиона <адрес> <адрес>). Указанный объект не состоит в реестре Федеральной собственности, собственности субъекта РФ. Поскольку рассматриваемый объект находится в границах муниципального образования – <адрес>, собственник объекта – неизвестен, заявитель, как орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, обратился в суд с настоящим заявлением.

Представитель администрации <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители заинтересованных лиц № администрации <адрес>, агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, собственник которого неизвестен.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке предусмотренном п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абз. 1 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно абз. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В судебном заседании установлено, что на территории <адрес> по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №, кадастровый квартал №, напротив стадиона №» по <адрес> находится конструкция в виде букв «№

Согласно сведениям, представленным агентством по управлению государственным имуществом <адрес>, конструкция в виде букв «№ расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №, кадастровый квартал №, напротив стадиона «№ по <адрес>, в реестре государственной собственности <адрес> не учитывается.

В соответствии с информацией из МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, объект движимого имущества – конструкция в виде букв «№ расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №, кадастровый квартал № напротив стадиона «№ по <адрес>, в реестре федерального имущества не учитывается.

Суд, руководствуясь приведенными положениями закона, а также с учетом того, что заявитель наделен правом обращения в суд с подобного рода заявлением, приходит к выводу об удовлетворении заявления, поскольку материалами дела установлено, что конструкция в виде букв «Красный Яр», расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, № (кадастровый квартал №, напротив стадиона №» по <адрес>), является движимым имуществом и право на него документально не оформлено. Иные лица свои права на указанный объект не заявляли.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени никто своих прав на данный объект не заявлял, что свидетельствует об отсутствии собственника указанного имущества, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление <адрес> в <адрес> от имени администрации <адрес> в интересах МО <адрес> о признании права муниципальном собственности на бесхозяйное имущество удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество –конструкцию в виде букв «№», расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>, №, напротив стадиона «№ по <адрес>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

№

№

Судья К.В. Старкова