Дело № 2-5188/2022

27RS0004-01-2022-006095-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 295000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30317 рублей 16 копеек, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года истцами был заключен устный договор подряда на изготовление корпусной мебели и установку с ФИО3 Стороны договорились о том, что к изготовлению заказа ответчик приступит сразу после первого перевода денежных средств истцами, а сроки изготовления и установки составят 3 месяца. Работы должны были быть выполнены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истцами были перечислены денежные средства на общую сумму 295000 рублей 00 копеек. Денежные средства были перечислены по просьбе ответчика на банковскую карту Сбербанк, принадлежащую матери ответчика №. ФИО3 попросил перевести денежные средства на счет матери, потому как у него имеются долговые обязательства перед судебными приставами и счета арестованы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, работа ответчиком не выполнена, денежные средства не возвращены. ФИО3 длительное время просил продлить ему срок по выполнению работ в связи с большой загруженностью в работе, а также по иным бытовым причинам. Ответчик так и не исполнил своих обязательств. Ранее истцы неоднократно пытались урегулировать вопрос мирным путем, путем переговоров, однако это ни к чему не привело и ответчик не желает добровольно возвратить денежные средства. Истцы также обращались в полицию с заявлением по факту мошенничества. Оперуполномоченным ГЭБиПК ОМВД России по городскому округу «Охинский» старшим лейтенантом полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., был рассмотрен материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ., и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ввиду отсутствия состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ. Ответчик получение денежных средств не оспаривал. После обращения в полицию, посредством мессенджера WhatsApp ответчик выслал расписку о том, что он обязуется изготовить и отправить заказанную мебель, а также установить в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако, обязательства не исполнены. Просят взыскать указанные суммы, а также судебные расходы в сумме 12453 рубля 17 копеек, и них: 6000 рублей 00 копеек – расходы на оплату услуг юриста; 6453 рубля 17 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно материалам гражданского дела ответчик зарегистрирован <адрес>. Судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания, направлялись ответчику по последнему известному месту жительства <адрес>. Сведениями об ином месте нахождении ответчика суд не располагает. Таким образом, судом предприняты все возможные меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребила своими процессуальными правами при уклонении от получения судебных извещений, в связи с чем суд признает её надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Материалами дела установлено, что со счета ФИО1 в пользу ФИО5 переведены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87000 рублей 00 копеек, со счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208000 рублей 00 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются чеками по операции.

В соответствии с ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Так как основания получения денежных средств ответчик не представил, их истцу не вернул, иное не доказано, то суд приходит к выводу, что перечисленные истцами денежные средства являются неосновательным обогащением, в связи с чем сумма 295000 рублей 00 копеек должна быть с ответчика взыскана.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с установленными в суде обстоятельствами, суд приходит к выводу, что проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку с указанной даты у ответчика возникла обязанность по возврату излишне выплаченной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Представленный истцами расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит верным, в связи с чем с ответчика в пользу ФИО1 они подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9104 рубля 02 копейки, в пользу ФИО2 подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21213 рублей 14 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 6453 рубля 17 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, конкретизируя положение ст. 98 ГПК РФ, устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Соглашением о дистанционном оказании юридической помощи № заключенному между ФИО1 (заказчик) и ФИО6 (исполнитель), стороны заключили настоящее Соглашение, в рамках которого исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг: консультация по вопросу подачи искового заявления в суд о взыскании неосновательного обогащения; подготовка искового заявления в суд о неосновательном обогащении. Согласно п. 3 стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 6000 рублей 00 копеек.

С учетом категории рассматриваемого дела, количества затраченного времени, суд считает, что с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию, расходы за услуги представителя в сумме 6000 рублей 00 копеек, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, денежные средства в сумме 87000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9104 рубля 02 копейки, судебные расходы в сумме 12453 рубля 17 копеек, а всего 108557 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, денежные средства в сумме 208000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21213 рублей 14 копеек, а всего 229213 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы в размере ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полной уплаты взысканных денежных средств.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.