Дело № 2-168/2026 (2-3905/2025;)
УИД № 24RS0046-01-2025-003752-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 23 января 2026 года
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шибановой Р.В.,
при секретаре судебного заседания Гайсиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в установленном законом порядке на основании договора дарения стал единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Аполлон» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) на основании решения об определении победителя открытых торгов, проведенных Организатором торгов (ООО Аполлон») на электронной площадке подписан итоговый протокол № о результатах торгов по продаже арестованного имущества, согласно которому организатор торгов, действующий от имени и по поручению МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, обязался передать Покупателю после полной оплаты, а Покупатель обязался принять и оплатить следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно п.1.2 итогового протокола продажа имущества осуществлялась на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю о передаче имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ. и поручения на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. Общая стоимость имущества составила 3 048 678 руб., внесены истцом на расчетный счет МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. ДД.ММ.ГГГГ. между Сторонами подписан договор реализации арестованного имущества №. Истец обратился в регистрирующий орган с целью осуществления процедуры государственной регистрации права собственности. Регистрирующий орган отказал истцу в проведении процедуры государственной регистрации права собственности на приобретенную истцом на торгах квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в Советский районный суд г. Красноярска ФИО3 подано исковое заявление о признании договора дарения вышеуказанной квартиры недействительным в части дарения. Переход права собственности на ФИО1 зарегистрирован не был в связи с тем, что рамках рассмотрения гражданского дела приняты меры по обеспечению иска, наложен запрет регистрации. Истец ФИО1 исполнила свое обязательство по уплате указанной в договоре цены надлежащим образом. Денежные средства поступили на счет Продавца, после чего были перечислены кредиторам - взыскателям должника ФИО2 в счет погашения задолженности должника. Признание судом договора дарения квартиры, заключенного между ответчиком ФИО2 и ФИО4, ФИО3, недействительным и применение последствий недействительности сделки, свидетельствует о том, что денежные средства переведенные истцом в счет приобретения квартиры и направленные в дальнейшем на погашение задолженностей ответчика, должны быть возвращены истцу в силу отсутствия правовых оснований использования данных денежных средств в интересах ответчика. Указанная денежная сумма неправомерно удерживается ответчиком. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой произвести возврат денежных средств. Истец полагает, что вправе начислить проценты за пользование ответчиком денежными средствами истца. На основании изложенного, с учетом уточнении исковых требований, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 проценты в счет неправомерного удержания денежных средств, уплаченных ФИО1 в счет приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и уклонения от их возврата, в размере 1 278 648,97 руб. за период с 17.05.2023г. по 19.11.2025г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 661 руб.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии стороны истца. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО5, заявленные требования поддержала в полном объёме, с учетом уточнении, по основаниям изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения как невостребованное.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Аполлон», МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по ВАП г.Красноярска, АО «Российский аукционный дом» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 являлся собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края ФИО6 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2
Постановлением судебного-пристава исполнителя ФИО8 ОСП по ВАП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО2, передано на торги.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аполлон» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) на основании решения об определении победителя открытых торгов, проведенных организатором торгов на электронной площадке подписан итоговый протокол № о результатах торгов по продаже арестованного имущества, в соответствии с которым организатор торгов, действующий от имени и по поручению МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, обязуется передать после полной оплаты Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: жилое помещение, площадью № кв.м., кад. №, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно п.1.2. итогового протокола, имущество продается на основании постановления судебного пристава — исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю о передаче имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ., и поручения на реализацию № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасии и Республике Тыва.
Общая стоимость имущества составляет 3 048 678 руб. (п. 2.1. итогового протокола).
В соответствии с п. 2.2. ФИО1 внесен задаток в размере 495 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., произведена оплата оставшейся суммы в размере 2 552 978 руб.
Право собственности на имущество переходит к покупателю в порядке, установленном законодательством РФ, после полной оплаты стоимости Имущества и подписания Договора реализации арестованного имущества на торгах (п. 4.1. итогового протокола).
Расходы (бремя) по оформлению права собственности в полном объеме возлагаются на Покупателя (п. 4.2 итогового протокола).
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Аполлон» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор реализации арестованного имущества на торгах №, согласно которому уполномоченный орган, осуществляет принудительную реализацию арестованного имущества, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО2, и передает в собственность покупателю, а покупатель принимает следующее имущество: жилое помещение, площадью № кв.м., кад. №, расположенное по адресу: <адрес>.
Денежные средства в размере 3 048 678 руб. в счет оплаты стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> направлены на погашение задолженности по исполнительному производству №, распределены следующим образом: 850 126,02 руб. перечислены взыскателю ФИО9, 59 508,82 руб. перечислены в бюджет в качестве исполнительного сбора, 279,77 руб. перечислено иных расходов, 2 138 763,39 руб. перечислены должнику ФИО11
Вместе с тем, регистрирующим органом ФИО1 отказано в проведении процедуры государственной регистрации права собственности на приобретенную на торгах квартиру, расположенную по адресу: <адрес> поскольку определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать государственную регистрацию сделок и прав в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ., договор дарения жилого помещения по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3, признан недействительным.
Решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 к. МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании торгов по реализации квартиры, удовлетворены, постановлено: «Признать недействительными публичные торги, проведенные ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва в лице ООО «Аполлон» по реализации имущества должника ФИО12 - квартиры, площадью 44.3 квадратных метров, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Применить последствия недействительности публичных торгов от ДД.ММ.ГГГГ путем взыскания с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае. Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ФИО1 денежных средств в размере 3 353 545 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек, а всего 3 356 545 рублей 80 копеек».
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023г. по 19.11.2025г. в размере 1 278 648,97 руб.
Учитывая, что решением суда сделка дарения, на основании которой ФИО2 являлся собственником квартиры, признана недействительной, применены последствия недействительности сделки, квартира возвращена ФИО3, принимая во внимание, что недействительная сделка не порождает правовых последствий для сторон с момента ее заключения, перевод истцом денежных средств в счет уплаты покупной цены за данную квартиру в размере 3 048 678 руб., не имело правовых оснований. Вместе с тем, за счет указанных денежных средств, произведено погашение задолженности ФИО2 перед взыскателями в рамках возбужденного в отношении него исполнительного производства.
Как установлено в судебном заседании, истцом ФИО1 внесены денежные средства в счет оплаты квартиры, приобретенной на торгах, на счет МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 3 048 678 руб., являлись оплатой за арестованное имущество должника ФИО2
На основании распоряжение МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в общем размере 3 048 678 руб. перечислены на расчетный счет в ОСП по ВАП по г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 850 126,02 руб. перечислены на в счет погашения долга взыскателю ФИО7, денежные средства в размере 279,77 руб. перечислены в возмещение расходов по совершению исполнительских действий, денежные средства в размере 59508,82 руб. перечислены в бюджет в счет исполнительского сбора.
Остаток денежных средств в общей сумме 2 138 763,39 руб. (643 063,39 руб., 495 700 руб., 1 000 000 руб.), на основании платежных поручений от 26.05.2023г. возвращены должнику ФИО2 путем зачисления на банковский счет.
Поскольку денежные средства находятся в пользовании ФИО2 с 26.05.2023г., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с указанной даты.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ надлежит произвести следующим образом.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка, %
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
3 048 678
26.05.2023
23.07.2023
59
7,5
365
36 960,00
3 048 678
24.07.2023
14.08.2023
22
8,5
365
15 619,25
3 048 678
15.08.2023
17.09.2023
34
12
365
34 078,37
3 048 678
18.09.2023
29.10.2023
42
13
365
45 604,88
3 048 678
30.10.2023
17.12.2023
49
15
365
61 391,19
3 048 678
18.12.2023
31.12.2023
14
16
365
18 709,70
3 048 678
01.01.2024
28.07.2024
210
16
366
279 878,64
3 048 678
29.07.2024
15.09.2024
49
18
366
73 468,14
3 048 678
16.09.2024
27.10.2024
42
19
366
66 471,18
3 048 678
28.10.2024
31.12.2024
65
21
366
113 700,70
3 048 678
01.01.2025
08.06.2025
159
21
365
278 891,39
3 048 678
09.06.2025
27.07.2025
49
20
365
81 854,92
3 048 678
28.07.2025
14.09.2025
49
18
365
73 669,42
3 048 678
15.09.2025
26.10.2025
42
17
365
59 637,15
3 048 678
27.10.2025
19.11.2025
24
16,5
365
33 076,07
Итого:
909
1 273 011,00
Итого сумма процентов составит 1 273 011 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 661 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 552,49 руб., пропорционально размеру удовлетворённых требований, а также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 125,44 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2023 года по 19.11.2025 года в размере 1 273 011 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 552,49 руб.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 125,44 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В. Шибанова
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.02.2026г.