Дело № 2-2688/2022

61RS0001-01-2022-002654-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование своих требований истец указал, что 06 июля 2020 года Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор) в лице Ростовского регионального филиала заключило с Ф.И.О. (далее - Заемщик) соглашение № (далее - соглашение).

По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 820 000 рублей 00 копеек (п. 1 соглашения) под 6,9 % годовых (и. 4.1 соглашения), а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных соглашением (и. 6 соглашения). Окончательный срок возврата кредита - 07.07.2025.

Согласно банковскому ордеру № от 06.07.2020 денежные средства в сумме 820 000 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет заемщика открытый у кредитора, что подтверждает исполнение банком своих обязанностей по выдаче денежных средств по соглашению.

... Ф.И.О. умер, что подтверждается справкой о смерти № от ....

В связи с прекращением исполнения обязательств по соглашению по причине смерти заемщика, банком предприняты меры, направленные на обнаружение наследников, наследственной массы Ф.И.О. в целях погашения задолженности, образовавшейся после смерти должника.

Так, в адрес нотариуса нотариального округа г. Ростова-на-Дону Ф.И.О. направлена претензия № от 17.01.2022 в которой банк просит предоставить следующие сведения: распорядился ли Ф.И.О. имуществом, принадлежащим ему на праве собственности на случай своей смерти путем совершения завещания; совершил ли завещатель завещание в пользу одного или нескольких лиц; имело ли место наследование по закону, подано ли нотариусу по месту открытия наследства заявление наследников о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; сведения о наследственной массе.

Сообщением от нотариуса Ф.И.О. от 27.01.2022 № АО «Россельхозбанк» уведомлен об отсутствии возможности предоставить вышеуказанные сведения так как они относятся к категории нотариальной тайны, и истец не является субъектом, которому согласно закону, может быть предоставлена информация об имуществе умершего.

Согласно выписке из ЕГРН от 25.03.2022 квартира по адресу: ... (адрес регистрации Ф.И.О.) принадлежит на праве собственности Ф.И.О. (доля в праве 1/4), Ф.И.О. (доля в праве 1/4), ФИО1 (доля в праве 1/4), Ф.И.О. (доля в праве 1/4).

По состоянию на 29.03.2022 задолженность Ф.И.О. перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № от 06.07.2020 составляет 736 349 рублей 38 копеек, из которых: 585 686 руб. 11 коп. - срочная задолженность по основному долгу; 114 036 руб. 34 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 36 626 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом.

Так как в настоящее время банк не располагает доказательствами необходимыми для предъявления требований о взыскании задолженности по соглашению к наследникам умершего заемщика, требования о взыскании задолженности по соглашению предъявляются банком к администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону по правилам, установленным ГК РФ о наследовании муниципальным образованием выморочного имущества.

Кроме того, сообщаем, что 06.07.2020 между Ф.И.О. и Страховой компанией АО «РСХБ-Страхование» заключен договор страхования путем подключения Ф.И.О. к программе страхования № 5 от несчастных случаев и болезней (далее - программа).

Согласно программе (раздел страховые случаи), страховыми случаями являются следующие события - смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действий договора страхования.

Согласно программе (раздел срок страхования), датой окончания срока страхования является дата окончания кредитного договора (07.07.2025).

Согласно программе (раздел застрахованное лицо), не является застрахованным лицо, которое на момент заключения договора страхования страдает рядом заболеваний (их перечень приведен в программе).

В связи с изложенным истец просил в случае, если будет установлено, что наследственное имущество и принявшие его наследники отсутствуют расторгнуть соглашение № от 06.07.2020 с 10.07.2021 г.; в случае, если будет установлено наличие наследников, расторгнуть соглашение № от 06.07.2020 с 30.03.2022; в случае получения информации о наличии имущества, принадлежащего умершему Ф.И.О., ... года рождения - признать указанное имущество выморочным; взыскать задолженность с администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, ТУ Росимущества по Ростовской области по соглашению № от 06.07.2020 в сумме 736 349 рублей 38 копеек, из которых: 585 686 руб. 11 коп. - срочная задолженность по основному долгу; 114 036 руб. 34 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 36 626 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом за счет стоимости наследственного имущества Ф.И.О., ... года рождения; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 563 руб. 49 коп.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть соглашение № от 06.07.2020, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по соглашению № от 06.07.2020 в сумме 736 349 рублей 38 копеек, из которых: 585 686 руб. 11 коп. - срочная задолженность по основному долгу; 114 036 руб. 34 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 36 626 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом за счет стоимости наследственного имущества Ф.И.О., ... года рождения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 563 руб. 49 коп.

Протокольным определением суда от 06.07.2022 года администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, ТУ Росимущества в Ростовской области исключены из числа ответчиков, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 06 июля 2020 года между Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (кредитор) и Ф.И.О. (заемщик) заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 820 000 рублей 00 копеек (п. 1 соглашения) под 6,9 % годовых (и. 4.1 соглашения), а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях установленных соглашением (и. 6 соглашения). Окончательный срок возврата кредита - 07.07.2025.

Согласно банковскому ордеру № от 06.07.2020 денежные средства в сумме 820 000 рублей 00 копеек были перечислены на расчетный счет заемщика открытый у кредитора, что подтверждает исполнение банком своих обязанностей по выдаче денежных средств по соглашению.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Однако заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Из материалов дела также следует, что ... Ф.И.О. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти, при этом задолженность по кредиту не погашена.

Согласно расчету истца по состоянию на 29.03.2022 задолженность Ф.И.О. перед АО «Россельхозбанк» по соглашению № от 06.07.2020 составляет 736 349 рублей 38 копеек, из которых: 585 686 руб. 11 коп. - срочная задолженность по основному долгу; 114 036 руб. 34 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 36 626 руб. 93 коп. - проценты за пользование кредитом.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Ф.И.О. усматривается, что наследниками по закону являются супруга ФИО1, сын Ф.И.О., дочь Ф.И.О.

С заявлением о принятии наследства после смерти Ф.И.О. обратилась супруга умершего – ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., земельного участка, находящегося по адресу: ..., автомобиля грузового бортового марки ГАЗ 330202, идентификационный номер (VIN) №.

Ф.И.О. отказалась от причитающейся доли наследства после умершего Ф.И.О.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено: в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), пункт 14 постановления. В п. 35 вышеуказанного постановления разъяснено, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающиеся ему по всем основаниям. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.), п. 49 постановления.

Из материалов наследственного дела № также следует, что наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., земельного участка, находящегося по адресу: ... автомобиля грузового бортового марки ГАЗ 330202, идентификационный номер (VIN) №.

Таким образом, суд полагает, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по кредитному договору от 06.07.2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает, что наследник умершего Ф.И.О. со дня открытия наследства является должником по кредитному договору, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и Ф.И.О. и несет обязательства по договору.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженности по кредитному договору в размере 736349,38 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть измен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10563,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 06.07.2020, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и Ф.И.О..

Взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от 06.07.2020 в сумме 736349,38 руб., из которых: 585686,11 руб. - срочная задолженность по основному долгу, 114036,34 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 36626,93 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10563,49 руб., а всего взыскать 746912,87 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение составлено 10 августа 2022г.