Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-004219-22
дело № 2-4313/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Южно-Сахалинск 31 октября 2022 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ретенгер Е.В.
при помощнике судьи Щетининой Т.В.
с участием
представителя истца, действующего на основании доверенности № от 17 мая 2022 года ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины в Порядке подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ № от 27.12.2016г.
Истец просил суд взыскать с ФИО задолженность по кредитной карте в сумме 170 707 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг 151 429 рублей 95 копеек, просроченные проценты 19 277 рублей 20 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 614 рублей 44 копейки.
В обоснование требований истец указал, что на основании заявления ФИО от 21 августа 2013 г. Банком была выдана кредитная карта №, эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей. При выдаче данной карты ФИО была ознакомлена с условиями Договора Держателя карты, Тарифами банка и обязалась выполнять условия использования карты. По условиям договора, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.
18 июня 2021 года Заемщик умер, с даты смерти обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. Истцом были установлены потенциальные наследники Заемщика: ФИО (супруг).
На основании изложенного, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО задолженности по кредитной карте в сумме 170 707 рублей 15 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 614 рублей 44 копейки.
Согласно протокольному определению, в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области.
В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ Банк изменил исковые требования, просив суд взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области задолженности по кредитной карте умершей ФИО в сумме 103 333 рубля 14 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 266 рублей 66 копеек.
Ответчик ФИО, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.
Представитель ТУ Росимущества в Сахалинской области, извещенный о времени и месте в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, согласно которым не возражал против удовлетворения исковых требований за счет наследства в виде денежных средств, в случае отсутствия другого наследственного имущества и отказа других наследников.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения лиц участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований на основаниям изложенным в иске с учетом уточнений.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы, как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Истцом представлены суду письменные доказательства в виде электронных образов документов, заверенные простой электронной подписью ФИО
Согласно ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, в том числе документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п.1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В п. 34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение банковской карты №, с разрешенным лимитом кредита 50 000 рублей.
На основании данного заявления ФИО была выдана кредитная карта запрошенного типа с указанными в заявлении условиями кредитования.
18 июня 2021 года Заемщик ФИО умерла (свидетельство о смерти № от 22 июня 2021 года), кредитные обязательства перед банком перестали исполняться, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 170 707 рублей 15 копеек, из которых: просроченный основной долг 151 429 рублей 95 копеек, просроченные проценты 19 277 рублей 20 копеек.
Банк в обоснование заявленных требований указывает на то, что ФИО входит в круг наследников первой очереди, в связи с чем, является потенциальным наследником Заемщика ФИО, фактически принявшими наследство.
Из сообщения нотариуса ФИО следует, что имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО Наследник ФИО, обратившийся в нотариальную контору, отказался от наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО, при таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО
С целью установления наличия в собственности у ФИО движимого и недвижимого имущества, судом были направлены запросы в соответствующие органы и организации.
По данным УМВД России по Сахалинской области транспортные средства за ФИО не зарегистрированы.
Из уведомления филиала <данные изъяты>» по Сахалинской области в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости отсутствуют.
Как установлено судом и подтверждается письмом ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО открыты счета:
№ с остатком денежных средств на 28 января. 2022 года – 12 605 рублей 96 копеек;
№ с остатком денежных средств на 28 января 2022 года – 90 657 рублей 97 копеек;
№ с остатком денежных средств на 28 января 2022 года – 01 рубль 69 копеек;
№ с остатком денежных средств на 28 января 2022 года – 67 рублей 52 копейки.
Сведений о наличие у ФИО иного имущества материалы дела не содержат. Таким образом, наследство ФИО состоит из денежных средств в сумме 103 333 рубля 14 копеек и долговых обязательств в размере 170 707 рублей 15 копеек.
В ходе рассмотрения дела судом были приняты все возможные меры для установления имущества, находящегося в собственности наследодателя, и для установления круга наследников. Ответчиком, в обоснование своих возражений, не представлены суду доказательства, подтверждающие наличие у умершего иного имущества, кроме денежных средств на банковском вкладе, и наличие у него наследников по закону или по завещанию, принявших наследство в установленном законом порядке не представлено.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).
Из содержания пункта 1 статьи 1152, статьи 1157 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства (получение свидетельства о праве на наследство) не требуется, и при наследование выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Как следует из положений пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 и разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).
Разрешая по существу спор, суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах суммы наследственного имущества.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 266 рублей 66 копеек, понесенные истцом при подаче иска. Возвратить государственную пошлины в размере 1 347 рублей 48 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 103 333 рубля 14 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 103 333 рубля 14 копеек, находящиеся на счетах №; №; №; №, открытых на имя ФИО в отделении № филиале Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 266 рублей 66 копеек за счет имущества наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) к ФИО (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – оставить без удовлетворения.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (№) государственную пошлины в размере 1 347 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Е.В. Ретенгер