Дело № 2-6628/2025г.

УИД: 48RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Лопатиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО11 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор займа №, по условия которого ФИО5 ФИО3 предоставлен займ в сумме 4 000 000 руб. Получение ответчиком денежных средств подтверждается квитанцией о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором займа ответчик обязан выплачивать проценты в размере 110 % годовых за пользование займом в соответствии с графиком платежей 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данное обязательство исполнено только ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства в сумме 7 007 754 руб. 24 коп., продолжить начисление процентов по день фактического взыскания из расчета 110 % годовых от 4 000 000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 73 054 руб.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО5 ФИО3, представитель прокуратуры в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд с учетом мнения истицы определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО5 ФИО3 предоставлен займ в сумме 4 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора за пользование займом ФИО5 ФИО3 обязуется выплатить проценты в размере 110 процентов годовых Выплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей –одиннадцатое число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты, подлежащие выплате за период с февраля 2025 года по сентябрь 2025 года, не выплачены. Задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок, не превышающий 30 рабочих дней, произвести оплату образовавшейся задолженности. Ответа на претензию не последовало.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком не оспаривались.

Таким образом, из материалов дела следует, что задолженность ответчика ФИО5 ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 007 754 руб. 24 коп., состоящая из суммы займа – 4 000 000 руб. и процентов по договору в сумме 3 007 754 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата ответчиком ФИО5 ФИО3 истице ФИО2 денежных средств в сумме 7 007 754 руб. 24 коп. материалы дела не содержат, вследствие чего суд приходит к правомерности заявленных истцом требований и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме – 7 007 754 руб. 24 коп.

Ответчик расчет суммы долга не оспорил, возражений против суммы долга и его расчета суду не представил.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа по ставке 110 % годовых на сумму 4 000 000 руб. по дату фактического возврата.

Относительно требования истицы о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, суд считает требование о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истица при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в сумме 73 054 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 73 054 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №).

Взыскать с ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 007 754 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 73 054 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа по ставке 110 % годовых на сумм 4 000 000 руб. по дату фактического взыскания.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.А. Акимова

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 22 декабря 2025 года.