Решение по делу № 2-310/2025 от 12.09.2025 - о возложении обязанности переноса линии электропередачи, признании нарушений права собственности и взыскании судебных расходов.

дело № 2-310/2025

УИД 21RS0011-01-2025-000360-92

Решение

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мокрушина А.А., при секретаре судебного заседания Ивановой А.Н., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россети Волга» - «Чувашэнерго» о возложении обязанности переноса линии электропередачи, признании нарушений права собственности и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ПАО «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россети Волга» - «Чувашэнерго», мотивируя свои требования тем, что ответчиком нарушаются его права и законные интересы в связи с нахождением на его земельном участке воздушной линии электропередачи, что негативно воздействует на его здоровье и здоровье членов его семьи. В соответствии с Распоряжением Администрации Мариинско-Посадского района №р от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен в аренду земельный участок сроком на 5 лет для строительства индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. Договор аренды ежегодно продлевался администрацией до 2012 года, и на этом основании он осуществлял благоустройство участка, то есть строительство индивидуального жилищного хозяйства с подключением природного газа, электричества и водоснабжения. На основании Постановления Администрации Мариинско-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ №, данный земельный участок был передан в его собственность (кадастровый номер №, площадь 1532 кв. м.) и заключен договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственность зарегистрирована истцом ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство серия №). Построенный жилой дом также зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство серия №, условный №). Через земельный участок истца проходит воздушная линия электропередачи (ЛЭП). Под линией установлены опоры ЛЭП, размещённые непосредственно на участке, вблизи жилого дома и хозяйственных построек. При передаче и оформлении в собственность участка и дома каких либо сведений об охранной зоне ЛЭП не содержалось. Согласно выписке из ЕГРН, охранная зона ЛЭП на участке не установлена, что подтверждает отсутствие обременений и ограничений в пользовании участком. Истец не был уведомлен об этих обстоятельствах, и не имел объективной возможности узнать, что участок непригоден для безопасного проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено заявление в ПАО «Россети Волга» - «Чувашэнерго» с просьбой о переносе ЛЭП за пределы участка, однако полученный ответ не содержит конкретных предложений по решению данного вопроса, то есть является формальным. Между тем, техническая возможность переноса ЛЭП с участка истца существует: с одной стороны участка нет застроек и соседей, требуется перенос не более двух-трех опор. Согласно ответу из ПАО «Россети Волга»-«Чувашэнерго» исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки под опорами были оформлены в аренду у администрации Мариинско Посадского района лишь в 2009 году в соответствии с договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике Чувашии» № № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в базу данных государственного кадастра недвижимости сведений о зоне с особыми условиями использования территории, то есть значительно позже передачи участка. Истец считает, что указанными действиями нарушаются его законные права, в том числе гарантированные ст. 304 ГК РФ, ст. 35 Конституции РФ и положениями Земельного кодекса РФ, вследствие чего он оказался в положении, при котором: не может безопасно использовать участок по назначению; не может его продать или передать; возникает угроза жизни и здоровью в результате возможного аварийного и опасного электромагнитного воздействия от ЛЭП. На основании изложенного просит суд обязать ПАО «Россети Волга» («Чувашэнерго») за свой счёт перенести опоры линии электропередачи, проходящие по участку с кадастровым номером №, за пределы его границ; признать действия ответчика, выразившиеся в отказе переноса и продолжении эксплуатации ЛЭП на участке, нарушающими право собственности истца, взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истец поддержал свое исковое заявление по изложенным в нём доводам и вновь привел их суду. Дополнительно пояснил, что нахождение на его земельном участке высоковольтной линии электропередач создает угрозу жизни и здоровью для него и его близких, поскольку может привести к непредвиденным последствиям в случае каких-либо природных явлений. Ему было известно о нахождении на его земельном участке линии электропередачи на момент покупки, а также на момент аренды земельного участка в 2001 году.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удвовлетворении исковых требований отказать. Из письменного отзыва представителя ответчика следует, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № частично расположен в охранной зоне производственно-технологического комплекса: воздушная высоковольтная линия электропередачи 10 кВ № 30 «Шоршелы» от подстанций «Кабельная» 110/10кВ. ВЛЭП предназначена для электроснабжения населенных пунктов: д. Сутчево, д. Малое Маклашкино, д. Большое Маклашкино, д. Ельниково, д. Анаткасы, д. Малое Камаево, д. Большое Камаево, д. Ср. Ирх-Сирмы. д. Нижнее Алмандаево, д. Верхнее Алмандаево, д. Синьялы.Объект электросетевого хозяйства введен в эксплуатацию в 1963 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Земельные участки под опорами находятся в аренде в соответствии с договором, заключенным между администрацией Мариинско-Посадского муниципального округа Чувашской Республики и ПАО «Россети Волга» № № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №). Охранная зона указанных объектов установлена в силу требований Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (вместе с «Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон») (далее Правила № 160). В соответствии с указанным постановлением охранные зоны существуют независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Таким образом, указанным постановлением установлено ограничение использования земельных участков в пределах охранной зоны на всем протяжении. В настоящее время сведения об охранной зоне данной линии электропередачи внесены в государственный реестр недвижимости на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160, что подтверждается уведомлением филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чуваший» № № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер охранной зоны составляет 10 метров от крайнего провода в соответствии с требованиями к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства (приложение к Правилам № 160). Последствием установления охранной зоны является ряд ограничений, которые должны соблюдать собственники полученных в охранной зоне земельных участков. Применительно к положениям п. 4 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон утв. Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года, земельные участки в охранных зонах у их собственников не изымаются, а продолжают использоваться с учетом установленных ограничений. ПАО «Россети Волга», являясь законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, не оказывает услуги но переносу (переустройству) собственных объектов энергетика в интересах третьих лиц, такая обязанность также не установлена действующим законодательством. В силу ст. 55 Конституции Российской Федерации и п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат. Таким образом, решение о переносе (переустройстве) объектов электросетевого хозяйства в интересах третьих лиц непосредственно связано с реализацией права собственности на такой объект и не может быть принудительно исполнено по заявлению третьих лиц. Кроме того указывает на то, что земельный участок истцом приобретен после ввода объектов электросетевого хозяйства в эксплуатацию, т.е. с уже установленными ограничениями в виде охранной зоны. При получении в собственность земельного участка стец при должной степени осмотрительности мог и должен был быть осведомлен о том, что земельный участок находится в охранной зоне линии электропередачи, поскольку указанные объекты выполнены в наземном исполнении, ее отдельные элементы (опоры КТП) находятся на смежных земельных участках и данное сооружение легко обнаруживается при визуальном осмотре земельного участка. Полагает, что, поскольку документы, подтверждающие незаконность размещения спорных сетей электроснабжения истцом не представлены, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, сведения об уважительности причин неявки у суда отсутствуют.

Суд, руководствуясь положениями пунктов 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Совокупность приведенных норм закона в единстве с актом легального толкования предполагает, что негаторный иск подлежит удовлетворению при совокупности следующих юридически значимых обстоятельств: иск заявлен владельцем вещи, адресован лицу, допустившему нарушение права или законного владения, установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и нарушением права собственности. Такое нарушение права на вещь, не связанное с лишением владения, в том числе, может выражаться в ухудшении свойств и качеств вещи, невозможности ее использования по назначению.

Подпунктами 2, 3 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 ст. 6 ЗК РФ определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами, в том числе могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю: особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах, права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в том числе установлением особых условий использования земельных участков и режима хозяйственной деятельности в охранных зонах. Ограничения прав на землю устанавливаются в порядке, предусмотренном Земельным кодексом Российской Федерации для охранных зон.

В силу пункта 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В силу п. 2 ст. 89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки; порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (вместе с Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон) установлено, что в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Согласно ст. 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, отдельные составные части которой (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 декабря 2014 года № 1300 в соответствии с пунктом 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации утвержден перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов. В такой перечень включены линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство (пункт 5 Перечня).

Пунктом 4 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если объекты, размещенные в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, предназначены для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, предоставление гражданам, юридическим лицам земельных участков, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых или под поверхностью которых размещены указанные объекты, не влечет за собой принудительные снос или демонтаж указанных объектов (за исключением случаев, если наличие указанных объектов приводит к невозможности использования земельных участков в соответствии с их разрешенным использованием).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1532+/-27 кв. м, с кадастровым номером №, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. На данном участке имеется ограничение прав на земельный участок, предусмотренное ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации, площадь охранной зоны составляет 790 кв.м., реестровый номер границы№ (л.д. 76-83). Право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно сведениям публичной кадастровой карты через участок истца с кадастровым номером № проходит зона с особыми условиями использования территории - охранная зона производственно-технологического комплекса: воздушная высоковольтная линия электропередачи 10 кВ №30 «Шоршелы» от подстанции «Кабельная» 110/10 кВ.

Сведения об указанной зоне с особыми условиями использования территории внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Собственником производственно-технологического комплекса-воздушной высоковольтной линии электропередач 10 кв №30 «Шоршелы» от подстванции «Кабельная» 110/10 кВ, состоящей из:10 кВ - ТП с-з «Дружба» д. Сутчево, ТП с-з «Дружба» д. М.Маклашкино, ТП-с-з «Дружба» д. Б.Маклашкино, ТП КП им. Николаева д. Ельниково, ТП КП им. Николаева д. Анаткасы, ТП КП им. Николаева д. Камаево, ТП КП им. Николаева д. М.Камаево, ТП КП им. Николаева д. М.Камаево, ТП КП им. Николаева д. Б.Камаево, ТП (кадастровый №, площадь 55 660 кв.м), с ДД.ММ.ГГГГ является ПАО «Россети Волга». Указанный объект электросетевого хозяйства введен в эксплуатацию в 1963 году (л.д. 37-37, 71-72, 85-86).

Согласно представленным ответчиком копиям из технического паспорта на вышеуказанный объект недвижимости, линия электропередачи 10 кВ № 30 «Шоршелы» от подстанций «Кабельная» 110/10кВ предназначена для электроснабжения населенных пунктов: д. Сутчево, д. Малое Маклашкино, д. Большое Маклашкино, д. Ельниково, д. Анаткасы, д. Малое Камаево, д. Большое Камаево, д. Ср. Ирх-Сирмы. д. Нижнее Алмандаево, д. Верхнее Алмандаево, д. Синьялы. Трасса высоковольтной линии 10 кВ выходит из ячейки № в открытом распределительном устройстве на п.с. «Кабельная» 110/10 кВ и следует по территории Мариинско-Посадского района. Конечным пунктом высоковольтной линии ВЛ-10 кВ является КТП № 461 д.Синъялы. На линии трассы расположено 516 опор. Протяженность трассы - 55,66 км. Количество подключенных трансформаторных подстанций 26, в том числе ТП с-з «Дружба» д.Сутчево (КТП - 442), ТП с-з «Дружба» д.Сутчево (КТП - 446) (л.д.41-45).

Как указывает истец и не отрицается ответчиком, а также отображено на представленных истцом фотоснимках, на принадлежащем истцу земельном участке расположена опора линии электропередач (столб).

Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № вид его разрешенного использования - для строительства индивидуального жилого дома.

Целью предоставления участка для индивидуального жилищного строительства в соответствии с пунктом 2.1 Классификатора видов разрешенного использования земельных участков, утвержденного Приказом Росреестра от 10 ноября 2020 года № П/0412, является размещение жилого дома (отдельно стоящего здания количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, не предназначенного для раздела на самостоятельные объекты недвижимости); выращивание сельскохозяйственных культур; размещение гаражей для собственных нужд и хозяйственных построек.

Как следует из выписки из ЕГРН от 05 августа 2025 года и не оспаривается истцом, на земельном участке последнего расположен одноэтажный жилой дом площадью 45,6 кв.м. с кадастровым номером 21:16:050701:122 (л.д.27-28).

Таким образом, доказательств того, что проходящей через участок истца линией электропередачи нарушены права истца, материалы дела не содержат, также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности использования земельного участка в соответствии с его целевым назначением - для строительства индивидуального жилого дома.

Сведений о том, что в настоящее время воздушная высоковольтная линия электропередачи 10 кВ № 30 «Шоршелы» от подстанции «Кабельная» 110/10кВ работает в аварийном режиме или каким-либо иным образом создает угрозу жизни и здоровью истца суду не представлено, в связи с чем суд не соглашается с приведёнными в исковом заявлении доводами в данной части.

Также ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что перенос законно установленной линии электропередач не повлечет нарушения прав иных собственников земельных участков.

Приобретая по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, ФИО1 не мог не знать о характеристике покупаемого объекта недвижимости, в том числе о наличии на нем спорного объекта - линии электропередачи. Указанное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось и самим истцом.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически объем прав на земельный участок у истца с момента его приобретения не изменился.

Ограничения прав истца в пользовании принадлежащим ему земельным участком является допустимым обременением, предусмотренным в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства.

Оценивая требование истца о признании действий ответчика, выразившихся в отказе переноса и продолжении эксплуатации ЛЭП на участке, нарушающим права истца, суд приходит к следующим выводам.

Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным заявлением к ПАО «Россети Волга» - «Чувашэнерго» о переустройстве линии электропередачи из зоны земельного участка, принадлежащего истцу.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора ПАО «Россети Волга» «Чувашэнерго» истцу дан ответ о том, что перенос ВЛ 10 кВ №30 «Шоршелы» от электрической подстанции 110/10//10 кВ «Кабельная» возможен по согласованию прохождения трассы ВЛ 10 кВ № 30 «Шоршелы» от электрической подстанции 110/10//10 кВ «Кабельная» с администрацией Мариинско-Посадского муниципального округа и другими сособственниками земельных участков по предполагаемой трассе ВЛЭП по соглашению о возмещении затрат филиалом.

В соответствии со ст. ст. 1 и 12 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В этой связи при рассмотрении дела суду следует давать оценку тому, какие именно права истца были нарушены ответчиком и обеспечивает ли удовлетворение заявленных исковых требований их защиту и восстановление, что имеет существенное значение для решения вопроса о надлежащем характере выбранного истцом способа защиты нарушенного права. Если истец избрал способ защиты права, не обеспечивающий восстановление прав, его требования не могут быть удовлетворены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и выводы по настоящему спору, суд полагает, что требования истца о признании нарушающим его права действий ответчика, выразившихся в отказе переноса и продолжении эксплуатации ЛЭП на его земельном участке, не являются надлежащим способом судебной защиты права, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом ФИО1 требований к ПАО «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россети Волга» - «Чувашэнерго».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты>) к ПАО «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россети Волга» - «Чувашэнерго» (ОГРН <***>) о возложении обязанности переноса линии электропередачи, признании нарушений права собственности и взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Мокрушин

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2025 года