УИД 63MS0155-01-2025-002357-43
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,
ответчик ФИО1,
представителя ответчика по устному ходатайству ФИО1 – ФИО2
при секретаре Евлентьевой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2439/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № обратилось к мировому судье судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика:
-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 454, 33 руб.;
-просроченные проценты 5 204, 61 руб.;
-просроченный основной долг 10 249, 72 руб.
-расходы по оплате государственной пошлины в размере 618, 17 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 73 000 рублей на срок 60 месяца под 24,5 % годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 15 454, 33 руб., в том числе просроченные проценты -5 204, 61 руб., просроченный основой долг -10 249, 72 руб.,
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Определением мирового судьи судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.
Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, полагали, что в ходе исполнительного производства кредитное обязательство исполнено ответчиком в полном объеме, поэтому в иске следует отказать. Просили применить последствия пропуска исковой давности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 73 000 рублей на срок 60 месяца под 24,5 % годовых.
Факт заключения договора подтверждается кредитным договором, заявлением-анкетой заемщика, расчетом задолженности.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит.
Заемщиком обязательства по погашению кредита и выплате процентов не были исполнены должным образом, согласно представленному расчету остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 454,33 руб.
Факт заключения договора, нарушение его условий, ответчиком не оспаривался.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, по основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл. 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ - требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.
ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО3.
Мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, однако ввиду поступивших от должника возражений, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
Как указано в пунктах 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Ответчик в письменных возражениях указывает, что кредитный договор с банком был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения кредита установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в ходе рассмотрения дела банк обращался к мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1
Мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области судебный приказ был отменен.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании вынесенного судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках данного исполнительного производства ответчиком были исполнены кредитные обязательства, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ САУ санатория «Молодецкий курган», реестром банковских документов. Факт отчисления работодателем ФИО1 денежных средств не оспаривается ответчиком.
Как следует из материалов дела, поскольку кредитный договор не был расторгнут, ответчику продолжали производиться начисления процентов на сумму основного долга с момента заключения кредитного договора и по исполнение кредитного обязательства.
Вместе с тем, удержанных денежных сумм было недостаточно для полного погашения задолженности по кредитному договору, поскольку поступившие от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности были распределены банком в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика о том, что после отмены судебного приказа банк утратил право на обращение в суд в порядке искового производства, противоречат положениям действующего законодательства, поскольку после отмены судебного приказа взыскатель имеет право обратиться в порядке искового производства, срок исковой давности не был пропущен истцом.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год размер процентов составил 5 204,61 руб..
В соответствии с п. 24, 25 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком исполнено кредитное обязательство в части погашения задолженности по основному долгу в рамках исполнительного производства в ДД.ММ.ГГГГ года истцу было известно о том, что ответчику продолжают начисляться проценты по действующему кредитному договору, суд приходит к выводу, что банком пропущен срок исковой давности на взыскание процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
С учетом перераспределения денежных средств в соответствии с кредитным договором, согласно представленной стороной истца выписке по движению просроченных процентов на просроченный основной долг, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год по процентам составляет 3 293,7 рублей.
Истцом приняты по внимание при расчете задолженности как и исполнения обязательств в рамках исполнения ранее состоявшегося судебного акта так и денежные средства списанные со счета ответчика в счет гашения текущих задолженностей.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, заявленный срок исковой давности, расчет истца по начислению процентов за период в пределах срока исковой давности, учитывая дату погашения ответчиком основной задолженности при исполнении судебного акта, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год 3 293,7 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 618,17 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченные проценты в размере 3 293,7 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 618,17 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
Председательствующий-
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 г.