№ 2-2033/2025

77RS0001-02-2024-012939-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2033/2025 по иску АКБ «Абсолют Банк»(ПАО) к ФИО1 * об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Абсолют Банк»(ПАО) обратилось в суд иском в ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Kia Soul, VIN *, год выпуска автомобиля 2019, паспорт транспортного средства 39РА707746, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 1 510 675руб., в соответствии с отчетом об оценке от 20.12.2023г.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.02.2019г. между АКБ «Абсолют Банк»(ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор N 19-0006-1с-001545, состоящий из Общих и Индивидуальных условий, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита – 1 398 850руб.(п.п. 1, 3 Индивидуальных условий), срок возврата кредита – 23.02.2026г., включительно(п. 2 Индивидуальных условий), порядок возврата кредита и уплаты процентов – путем совершения аннуитетных платежей 23 числа каждого календарного месяца(п. 6 Индивидуальных условий и п. 7.1 Общих условий кредитного договора), проценты за пользование кредитом – 16,35 % годовых(п. 4 Индивидуальных условий), размер ежемесячного платежа по кредиту – 28 410руб.(п. 6 Индивидуальных условий), пени случае просрочки исполнения обязательства – за каждый день просрочки 1 % от суммы просроченного платежа(п. 12 Индивидуальных условий). Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог транспортного средства(п. 10 Индивидуальных условий и п.п. 8, 13.1.1., 13.1.2, 13.1.3 Общих условий кредитного договора), а именно: автомобиль марки Kia Soul, VIN *, год выпуска автомобиля 2019, паспорт транспортного средства 39РА707746., на приобретение которого был предоставлен кредит. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составила 1 415 700руб. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, путем перечисления 23.02.2019г. денежных средств в размере 1 398 850руб., однако ответчик нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец направлен ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пеней, но задолженность так и не погашена. Согласно расчета задолженности за период с момента выдачи по 30.05.2023г. сумма задолженности ответчика составила 831 700,06руб., из которых: сумма кредита – 807 892,72руб., сумма процентов за пользование кредитом – 23 807,34руб. 25.02.2019г. истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога N 2019-003-116844-163). Согласно исполнительной надписи, с ФИО1 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору N 19-0006-1с-001545 от 23.02.2019г. в размере 831 700,06руб. Для установления реальной стоимости автомобиля истцом произведена оценка заложенного имущества, согласно отчета об оценке от 20.12.2023г. стоимость автомобиля составила 1 510 675руб.

Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, при наличии сведений об извещении ответчика и отсутствии возражений истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, 23.02.2019г. между АКБ «Абсолют Банк»(ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор N 19-0006-1с-001545, состоящий из Общих и Индивидуальных условий, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора на следующих условиях:

-сумма кредита – 1 398 850руб.(п.п. 1, 3 Индивидуальных условий),

-срок возврата кредита – 23.02.2026г., включительно(п. 2 Индивидуальных условий),

-порядок возврата кредита и уплаты процентов – путем совершения аннуитетных платежей 23 числа каждого календарного месяца(п. 6 Индивидуальных условий и п. 7.1 Общих условий кредитного договора),

-проценты за пользование кредитом – 16,35 % годовых(п. 4 Индивидуальных условий),

-размер ежемесячного платежа по кредиту – 28 410руб.(п. 6 Индивидуальных условий), пени случае просрочки исполнения обязательства – за каждый день просрочки 1 % от суммы просроченного платежа(п. 12 Индивидуальных условий).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредиту является залог транспортного средства марки Kia Soul, VIN *, год выпуска автомобиля 2019, паспорт транспортного средства 39РА707746.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Факт нарушения заемщиком своих обязательств подтверждается: расчетом просроченной задолженности по кредитному договору N 19-0006-1с-001545 от 23.02.2019г., согласно которому, общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 30.05.2023г. оставляет 831 700,06руб. и состоит из: сумма кредита – 807 892,72руб., сумма процентов за пользование кредитом – 23 807,34руб.

25.02.2019г. истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества(номер уведомления о возникновении залога N 2019-003-116844-163).

Согласно Исполнительной надписи выданной нотариусом Николаевского района Волгоградской области ФИО2, ФИО1 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору N 19-0006-1с-001545 от 23.02.2019г. в размере 837 921,56руб.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со статьей 90 Основ документом, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса, является кредитный договор, на котором проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. Исполнительная же надпись совершается на копии такого документа (статья 89 Основ).

С учетом того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что им задолженность по кредитному договору оплачена полностью или в части, суд полагает исковые требования истца подтверждены представленными и исследованными материалами дела, и считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона РФ "О залоге" от 29.05.1992г. N 2872-1 в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Для установления реальной стоимости автомобиля истцом произведена оценка заложенного имущества, согласно отчета об оценке от 20.12.2023г. стоимость автомобиля марки Kia Soul, VIN *, год выпуска автомобиля 2019, паспорт транспортного средства 39РА707746 составила 1 510 675руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

Согласно п. 13.1.13 Общих условий кредитного договора залог транспортного средства обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен письменный договор залога.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено в судебном заседании, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом составляет более чем три месяца.

Учитывая, что судом установлено наличие правовых оснований для применения норм об обращении взыскания на предмет залога - ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору установленная исполнительной надписью нотариуса, суд считает исковые требования АКБ «Абсолют Банк»(ПАО) об обращении взыскания на предмет залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска 6 000руб. оплаченных истцом за требование неимущественного характера, подтвержденные документально платежным поручением N 475515 от 11.07.2024г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Абсолют Банк»(ПАО) к ФИО1 * об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 * в пользу АКБ «Абсолют Банк»(ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Kia Soul, VIN *, год выпуска автомобиля 2019, паспорт транспортного средства 39РА707746, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля 1 510 675руб., в соответствии с отчетом об оценке от 20.12.2023г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 февраля 2025 года

Судья А.С. Меркушова