Дело № 2-3317/2022

УИД: 24RS0046-01-2022-001933-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года

г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мешальниковой Н.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Сибирь ГСМ» в лице директора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибирь ГСМ» о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сибирь ГСМ», просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 2600000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 21200 рублей.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что 28.01.2021 г. между ФИО3 и ООО «Сибирь ГСМ» заключен договор займа № 1/28.1, в соответствии с которым займодавец перечислил ответчику денежную сумму в размере 3600000 рублей. Заемщик обязался обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные договором займа, выплатить денежное вознаграждение за пользование займом. Договор вступил в силу с момента подписания его сторонами и действовал до 28.07.2021 г. За предоставление займа заемщик обязался выплатить займодавцу денежное вознаграждение за пользование денежными средствами, переданными по договору в размере 0,4 % в месяц от суммы займа. Выплата денежного вознаграждения должна производиться ежемесячно в срок до 28 числа следующего месяца, перечислением на расчетный счет займодавца в размере 0,4 % от суммы займа, что составляет 14400 рублей.

01.11.2021 г. между ООО «Сибирь ГСМ», ФИО1 и ФИО3 заключен договор № 1 о смене нового кредитора, согласно которому займодавцем по договору займа № 1/28.1 стал ФИО1 Перевод долга включает в себя уплату процентов, неустойки, возврат или потерю задатка в случае нарушения или неисполнения обязательств. Должник выразил согласие на смену кредитора и обязался в срок с момента заключения договора произвести расчеты с новым кредитором. До настоящего времени ответчик ООО «Сибирь ГСМ» задолженность по договору займа № 1/28.1 в размере 2600000 рублей до настоящего времени не возвратил, требования по претензии о погашении задолженности не удовлетворены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Сибирь ГСМ» в лице директора ФИО2, действующей на основании протокола общего собрания и устава, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Привлеченная в качестве третьего лица нотариус ФИО4, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявлял.

В отношении привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 истцом ФИО1 приобщена копия свидетельства о смерти.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.01.2021 г. между ФИО3 и ООО «Сибирь ГСМ» заключен договор займа № 1/28.1, в соответствии с которым займодавец перечислил ответчику денежную сумму в размере 3600000 рублей. Заемщик обязался обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные договором займа, выплатить денежное вознаграждение за пользование займом. Договор вступил в силу с момента подписания его сторонами и действовал до 28.07.2021 г. За предоставление займа заемщик обязался выплатить займодавцу денежное вознаграждение за пользование денежными средствами, переданными по договору в размере 0,4 % в месяц от суммы займа. Выплата денежного вознаграждения должна производиться ежемесячно в срок до 28 числа следующего месяца, перечислением на расчетный счет займодавца в размере 0,4 % от суммы займа, что составляет 14400 рублей (лд. 11-12).

01.11.2021 г. между ООО «Сибирь ГСМ», ФИО1 и ФИО3 заключен договор № 1 о смене нового кредитора, согласно которому займодавцем по договору займа № 1/28.1 стал ФИО1 Перевод долга включает в себя уплату процентов, неустойки, возврат или потерю задатка в случае нарушения или неисполнения обязательств. Должник выразил согласие на смену кредитора и обязался в срок с момента заключения договора произвести расчеты с новым кредитором (л.д. 9-10)

В срок, предусмотренный договором о смене кредитора, ответчик ООО «Сибирь ГСМ» задолженность по договору займа № 1/28.1 в размере 2600000 рублей не возвратил.

В адрес ответчика 15.01.2022 г. истцом направлена претензия, однако, требования, указанные в претензии о погашении задолженности ответчиком также удовлетворены не были (л.д. 7-8).

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму долга в размере 2600000 руб. по договору займа от 28.01.2021 г., что подтверждается также подтверждается письменным заявлением ответчика о признании требований истца в полном объеме.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд, давая буквальное толкование сведениям, содержащимся в расписке, по правилам ст. 421 ГК РФ, и исходя из положений ст.808 ГК РФ, ст. 60 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что представленный истцом договор займа от 28.01.2021 г. и договор о смене нового кредитора от 01.11.2020г. являются допустимыми и достаточными доказательствами наличия у ООО «Сибирь ГСМ» перед ФИО1 долговых обязательств в размере 2600 000 руб.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств того, что данные денежные обязательства были исполнены в полном объеме, ответчиком суду представлено не было.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд учитывает нормы действующего законодательства, на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Вместе с тем, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Разрешая заявленные требования, суд, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, установив наличие между сторонами заемных отношений, а также отсутствие относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возврат ответчиком заемщику денежных средств, указанных в договоре, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца долга по договору займа в размере 2600000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 14.03.2022 г. истец уплатил государственную пошлину в связи с обращением в суд в размере 21200 руб. (л.д. 14, 15), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Сибирь ГСМ» о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сибирь ГСМ» ( в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 28.01.2021 г. года в размере 2600000 (два миллиона шестьсот тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21200 (двадцать одна тысяча двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.М. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2022 года.

Копия верна

Председательствующий судья В.М. Беляева