УИД: 31RS0020-01-2025-004434-44 №2-3645/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,

в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчика ФИО1, просивших о рассмотрении дела без их участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В соответствии с указанным договором, банк выдал ФИО2 денежные средства в сумме 129800 руб. под 22.9% годовых, с графиком платежей, сроком 1826 дней, путем зачисления суммы кредита на счет, открытый на имя ответчика №. Истец свои обязательства выполнил путем зачисления на банковский счет ответчика денежных средств в размере 129800 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента.

ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 153768,40 руб.

17.10.2021 ФИО2 умерла.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору № от 15.07.2021 в размере 153768,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5613,05 руб.

Определением судьи от 03.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей – сын ФИО1.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отправке корреспонденции 12.11.2025 по электронной почте.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 80402414022412, согласно которому электронное заказное письмо получено адресатом.

21.11.2025 от ответчика ФИО1 в суд поступило письменное ходатайство, в котором он просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело по существу, суд признает иск АО «Банк Русский Стандарт» необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Банком не представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что 15.07.2021 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В соответствии с указанным договором, банк выдал ФИО2 денежные средства в сумме 129800 руб. под 22.9% годовых, с графиком платежей, сроком 1826 дней, путем зачисления суммы кредита на счет, открытый на имя ответчика №. Истец свои обязательства выполнил путем зачисления на банковский счет ответчика денежных средств в размере 129800 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента.

Факт заключения кредитного договора № от 15.07.2021 подтверждается заявлением клиента, Общими условиями по обслуживанию потребительских кредитов, графиком платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст. ст. 434 и 820 ГК РФ о существенных условиях договора о сумме кредита, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях.

Банк исполнил обязательства по договору № от 15.07.2021 о выдаче заемщику кредита в размере 129800 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету по договору за период с 15.07.2021 по 22.08.2025 и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного договора и положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, невнесения платежей в установленном размере в предусмотренные сроки, образовалась просроченная задолженность, о чем свидетельствует выписка по счету.

В добровольном порядке задолженность заемщиком не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно свидетельству о смерти от 30.10.2021 ФИО2 умерла 17.10.2021.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО2 следует, что данное наследственное дело открыто 18.11.2021 на основании заявлений ФИО2

Согласно свидетельству о праве собственности от 17.03.2012, выданного ФИО3 и ФИО2, ответчик вступил в наследство после смерти ФИО2, наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом из материалов дела (Выписки из ЕГРН от 17.08.2022) установлено, что требования кредитора не превышают общую стоимость наследственного имущества.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Заключительное требование сформировано 18.02.2022.

Срок погашения кредита – до 19.03.2022.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 19.03.2025.

Как установлено судом, мировыми судьями судебных участков №1-№11 г. Старый Оскол Белгородской области, заявление АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО2, №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.07.2021 – не рассматривалось.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 02.09.2025, что подтверждается штампом АО «Почта России» на почтовом конверте.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности по заявленным требованиям истек 19.03.2025, то есть до подачи иска в суд.

На основании изложенного, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований, в связи с чем иск подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом отказа в иске, требование истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 5613,05 руб. (платежное поручение №133498 от 25.08.2025), также подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 08 декабря 2025 года.

Судья Н.Ю. Михайлова