Дело № 2-3771/2022

УИД 54RS0030-01-2021-005279-26

Поступило в суд 03.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при помощнике судьи Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2013 в размере 391 737,27 руб., в том числе: основной долг – 131 760,15 руб., проценты – 259 977,08 руб.; проценты, начисляемые на остаток суммы задолженности (основного долга) по ставке 36,5% годовых с 26.06.2021 (дата, следующая за датой расчета суммы иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 117,37 руб., указав в обоснование исковых требований следующее.

21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор №... уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физически лицам, в том числе право требования по кредитному договору № №... от 18.07.2013 к заемщику ФИО1

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 140 350,88 руб. на срок до 18.07.2018 под 36,5% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты равных ежемесячных платежей.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены Банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истцу. В настоящее время задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, представили возражения на исковые требования, в которых просили применить срок исковой давности, снизить размер процентов.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2013 между ОАО Банк «Западный» и ответчиком заключен договор кредитный договор КФ-00-37/2013/1743, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 140 350,88 руб. под 36,5 % годовых, на срок по 18.07.2018.

Согласно п. 4.3 договора определен размер ежемесячного платежа – 5 122,49 руб.

21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор №2020-2280/79 уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физически лицам, в том числе право требования по кредитному договору № №... от 30.12.2013 к заемщику ФИО1

Согласно п. 1.3 договора уступки прав требования к цессионарию права требования к должнику переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В добровольном порядке спор не разрешен.

Истцом представлен расчет, по которому он просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 25.06.2021 в сумме 391737,23 руб., в том числе: основной долг – 131760,15 руб., проценты – 259977,08 руб.; проценты, начисляемые на остаток суммы задолженности (основного долга) по ставке 36,5% годовых с 26.06.2021 (дата, следующая за датой расчета суммы иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Мировым судьей 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по заявлению ООО «Нейва» 16.10.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу ООО «Нейва» по кредитному договору №№... от 18.07.2013 за период с 18.07.2013 по 16.09.2020 в сумме 354 620,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 373,10 руб., всего 357 993,73 руб.

Определением и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мирового судьи 3 –го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 10.03.2021 на основании заявления ФИО1 отменен судебный приказ №2-3585/20-4 мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 16.10.2020 о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу ООО «Нейва» по кредитному договору <***> от 18.07.2013 за период с 18.07.2013 по 16.09.2020 в сумме 354 620,63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 373,10 руб., всего 357 993,73 руб.

29.07.2021 истец обратился в Новосибирский районный суд Новосибирской области о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен по платежам, срок исполнения по которым наступил до 18.10.2017, т.е. в пределах трех лет до даты обращения к мировому судье.

В связи с чем, размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1 в пределах срока исковой давности по платежам с 18.10.2017 по 18.07.2018 составляет: сумма основного долга 43 607,62 руб., сумма процентов 7 620 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 736,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Нэйва» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору №... от 18.07.2013 по состоянию на 25.06.2021 в сумме 51 228,56 руб., в том числе: основной долг – 43 607,62 руб., проценты – 7 620,94 руб.; проценты, начисляемые на остаток суммы задолженности (основного долга) по ставке 36,5% годовых с 26.06.2021 (дата, следующая за датой расчета суммы иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 736,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2022 года.

Судья А.А. Свирина