Решение по делу № 2-1871/2022 от 03.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников за счет наследственного имущества.

К делу №2-90/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 03 июля 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к наследникам и наследственному имуществу ФИО2, Администрации муниципального образования Каневское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район, Администрации муниципального образования Привольненское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратился в суд к наследникам и наследственному имуществу ФИО2, Администрации муниципального образования Каневское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район, Администрации муниципального образования Привольненское сельское поселение в составе муниципального образования <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников за счет наследственного имущества, указывая, что Между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») и ФИО2 было заключено Соглашение №1503181/0028 от 13.02.2015 г., подтверждающее факт заключения Сторонами кредитного договора путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит Пенсионный». По условиям Соглашения-1 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 130000 рублей, под 25,0 % годовых, а Заемщик возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им в срок до 13.02.2020 года. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению-1 в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 130000 рублей, что подтверждается банковским ордером №6686 от 13.02.2015 г. Между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») и ФИО2 было заключено Соглашение №1503181/0485 от 01.12.2015 г., подтверждающее факт заключения Сторонами кредитного договора путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит Пенсионный». По условиям Соглашения-2 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 200000 рублей под 20,0 % годовых, а Заемщик возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им в срок до 01.12.2020 года. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению-2 в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 200000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти У-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90130,53 рублей; задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202952,39 рублей. Всего задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 293082,92 рублей. Каневским районным судом были направлены запросы нотариусам Каневского нотариального округа ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Согласно полученных ответов наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, заведено нотариусом Каневского нотариального округа ФИО6, открытое к имуществу ФИО2 на основании претензии Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк», наследников по делу не имеется. Согласно полученного ответа от Территориального отдела № (по Каневскому, Крыловскому, <адрес>м) Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ №), поступивших в Каневской районный суд наследственное имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоит из зарегистрированных на ее имя следующих объектов недвижимого имущества: Земельный участок, вид разрешенного использования: для садоводства, КН 23:11:0602008:202, расположенный: <адрес>, Каневское с/п, садоводческое товарищество «Зори Кубани», участок №, площадью 600 кв.м, вид права: собственность. Определением Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена по делу №2-90/2023 судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Экспресс Сервис». Объектом исследования является объект недвижимого имущества: земельный участок, вид разрешенного использования: для садоводства, КН 23:11:0602008:202, расположенный: Краснодарский край, Каневской район, Каневское с/п, садоводческое товарищество «Зори Кубани», участок №90, площадью 600 кв.м, вид права: собственность. Банком понесены расходы по проведению судебно- оценочной экспертизы ООО «Экспресс Сервис» в размере 48000 руб. 00 коп. Оплата экспертному учреждению произведена согласно платежного поручения №402 от 28.03.2023. Иного имущества согласно направленных ответу ФИО2 не имеется. Просит суд взыскать солидарно с наследников за счет наследственного имущества ФИО2, умершей 08.04.2018 года в пользу истца АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по состоянию на 30.11.2021 года в размере 293082 руб. 92 коп.; взыскать солидарно с наследников в пользу истца АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») расходы по оплате государственной пошлины в размере 6130 руб. 82 коп.; взыскать солидарно с наследников в пользу истца АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») компенсацию расходов по оплате проведенной судебно-оценочной экспертизы в размере 48000 руб. 00 коп.

Истец АО «Россельхозбанк» представил в суд отзыв о применении срока исковой давности (полный текст которого находится в материалах дела), согласно которому исходя из норм закона, а также установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО2, умершей 08.04.2018 года обязательств по погашению задолженности ежемесячными обязательными платежами по кредитному договору №1503181/0028 от 13.02.2015 года с 16.03.2015 года по 13.02.2020 года и по кредитному договору №1503181/0485 от 01.12.2015 года с 15.01.2016 года по 01.12.2020 года. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Иск подан в суд Банком 07.12.2021 года. Таким образом, исковая давность, в силу приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежит исчислению в том же порядке, что и при жизни заемщика, в том числе при наличии просрочки внесения платежей, предусмотренных кредитными договорами - отдельно по каждому просроченному платежу.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования Каневское сельское поселение в составе муниципального образования <адрес> представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании 20.06.2023 года возражала против удовлетворения иска, предоставила заявление о применении срока исковой давности. Как следует из иска, должник ФИО2 умерла 08.04.2018 года. По требованию кредиторов об исполнении обязательства наследодателя, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. Таким образом, истец пропустил срок исковой давности. Просила отказать истцу в его исковых требованиях в связи с истечением срока исковой давности для предъявления указанных требований.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования Привольненское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще. В предыдущем судебном заседании ФИО3 показал, что по договору купли - продажи доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 04.12.2017 года ФИО2 продала ФИО8 земельную долю в ЗАО «Племзавод «Привольное». Согласно выписки из ЕГРН, ФИО2 не значится собственником доли участка. За четыре месяца до смерти продала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») и ФИО2 было заключено Соглашение №1503181/0028 от 13.02.2015 г., подтверждающее факт заключения Сторонами кредитного договора путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит Пенсионный».

По условиям Соглашения-1 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 130000 рублей, под 25,0 % годовых, а Заемщик возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им в срок до 13.02.2020 года.

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению-1 в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 130000 рублей, что подтверждается банковским ордером №6686 от 13.02.2015 г.

Между АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») и ФИО2 было заключено Соглашение №1503181/0485 от 01.12.2015 г., подтверждающее факт заключения Сторонами кредитного договора путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит Пенсионный».

По условиям Соглашения-2 Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 200000 рублей под 20,0 % годовых, а Заемщик возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им в срок до 01.12.2020 года.

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению-2 в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 200000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 7596 от 01.12.2015 г.

Задолженность по Соглашению №1503181/0028 от 13.02.2015 г. по состоянию на 30.11.2021 г. составляет 90130,53 рублей; задолженность по Соглашению №1503181/0485 от 01.12.2015 г. по состоянию на 30.11.2021 г. составляет 202952,39 рублей. Всего задолженность по состоянию на 30.11.2021 г. составляет 293082,92 рублей.

ФИО2 умерла 08.04.2018 г., что подтверждается свидетельством о смерти У-АГ №705324 от 17.04.2018 г.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Каневским районным судом были направлены запросы нотариусам Каневского нотариального округа ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.

Согласно полученных ответов, наследственное дело №52/2018 после смерти ФИО2, умершей 08.04.2018 года в ст.Каневской, Каневского района, Краснодарского края, заведено нотариусом Каневского нотариального округа ФИО11, открытое к имуществу ФИО2 на основании претензии Краснодарского РФ АО «Россельхозбанк», наследников по делу не имеется.

Согласно полученного ответа от Территориального отдела № 6 (по Каневскому, Крыловскому, Павловскому районам) Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю (от 28.11.2022 №25-17-341), поступивших в Каневской районный суд наследственное имущество ФИО2, умершей 08.04.2018 года, состоит из зарегистрированных на ее имя следующих объектов недвижимого имущества: Земельный участок, вид разрешенного использования: для садоводства, КН 23:11:0602008:202, расположенный: <адрес>, Каневское с/п, садоводческое товарищество «Зори Кубани», участок №, площадью 600 кв.м, вид права: собственность.

Определением Каневского районного суда Краснодарского края от 25.01.2023 года назначена по делу №2-90/2023 судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Экспресс Сервис».

Согласно заключению эксперта №050 итоговая рыночная стоимость (наиболее вероятная цена продажи) земельного участка для садоводства (кадастровый номер 23:11:0602008:202) площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, с/п Каневское, садоводческое товарищество «Зори Кубани», участок №90 по состоянию на апрель 2018 года составляет 90000 рублей.

Иного имущества, согласно направленных ответов, у ФИО2 не имеется.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, КН 23:11:0504000:1191, расположенный по адресу: Краснодарский край, Каневской район, Привольненское с/п, в границах ЗАО «Племзавод «Привольное», секция 11, контур 42, площадью 432230+/-5753 кв.м., доля в праве 286/43223, на основании договора купли - продажи от 04.12.2017 года продана ФИО2 покупателю ФИО8. Таким образом, ФИО2 до смерти распорядилась своим паем, в связи с чем указанное имущество не может быть признано вымороченным, в связи с чем в удовлетворении иска о признании вышеуказанного имущества вымороченным и взыскании с администрации муниципального образования Привольненское сельское поселение в составе муниципального образования Каневской район задолженности по кредитному договору следует отказать.

Как предусмотрено п.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствует наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что оказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г., неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

В связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, а именно недвижимое имущество, оставшееся после смерти заемщика является выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства.

В п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

Представителем ответчика администрации муниципального образования Каневское сельское поселение в составе муниципального образования <адрес> заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления, сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя приведенных выше норм закона, а также установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ обязательств по погашению задолженности ежемесячными обязательными платежами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Иск подан в суд Банком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обстоятельств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Задолженность ФИО2 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере 68720,01 рублей, проценты за пользование кредитом - 2488,98 рублей. Задолженность ФИО2 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере 131822,15 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 26081,52 рублей. Всего задолженность составляет 229112,66 рублей.

Задолженность ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» составляет 229112 рублей 66 копеек. Стоимость наследственного имущества - земельного участка в садоводческом товариществе «Зори Кубани» составляет 90000 рублей.

С учетом изложенного, суд находит, что следует признать имущество умершей ФИО2 в виде земельного участка, вид разрешенного использования: для садоводства, КН 23:11:0602008:202, расположенный: <адрес>, Каневское с/п, садоводческое товарищество «Зори Кубани», участок №, площадью 600 кв.м., выморочным имуществом, признав право собственности администрации муниципального образования Каневское сельское поселение в составе муниципального образования <адрес>.

Взыскать с администрации муниципального образования Каневское сельское поселение в составе муниципального образования <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 90000 рублей 00 копеек.

Истцом уплачено 48000 рублей за проведение судебно - оценочной экспертизы, которую просят взыскать с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом пропорциональности удовлетворенным требованиям, судебные расходы составляют из следующего расчета: первоначальная цена иска 293082,92 рублей, требования иска удовлетворены в пределах стоимости наследственного имущества в размере 90000 рублей, с учетом размера подлежащих удовлетворению судом исковых требований, сумма подлежащая возмещению истцу в части судебных расходов составляет 14739,86 руб. (90000 х 48000/293082,92).

Таким образом, с ответчика администрации муниципального образования Каневское сельское поселение в составе муниципального образования <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») следует взыскать судебные расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 14739,86 рублей.

В соответствии с пп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Учитывая требования п. 19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, суд полагает об отсутствии оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к наследникам и наследственному имуществу ФИО2, Администрации муниципального образования Каневское сельское поселение в составе муниципального образования <адрес>, Администрации муниципального образования Привольненское сельское поселение в составе муниципального образования <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников за счет наследственного имущества - удовлетворить в части.

Признать имущество умершей ФИО2 в виде земельного участка, вид разрешенного использования: для садоводства, КН 23:11:0602008:202, расположенный: <адрес>, Каневское с/п, садоводческое товарищество «Зори Кубани», участок №, площадью 600 кв.м., выморочным имуществом, признав право собственности администрации муниципального образования Каневское сельское поселение в составе муниципального образования <адрес>.

Взыскать с администрации муниципального образования Каневское сельское поселение в составе муниципального образования <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с администрации муниципального образования Каневское сельское поселение в составе муниципального образования <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 14739 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 86 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья