Дело № 2-307/2023

УИД №54RS0026-01-2023-000288-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Переваловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО «ЭКСПОБАНК» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор №<......> от <.....>, заключенный между АО «ЭКСПОБАНК» и <......>. Взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору №<......> от <.....> в размере <......> руб. <......> коп., сумму задолженности по процентам за пользование суммы займа по ставке <......>% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <.....> по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> руб. <......> коп.; обратить взыскание на предмет залога - на автомобиль <......>, <......> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <......>, паспорт транспортного средства – <......>, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в соответствии с ч.1 ст. 85 Федерального закона РФ от <.....> № <......>-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> руб. <......> коп.

В обоснование иска указано, что <.....> между ООО «Экспобанк» и <......> был заключен кредитный договор №<......>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <......> руб., под <......>% годовых (с даты предоставления кредита по <.....>), под <......>% (с <.....> по настоящее время), на срок <......> месяца до <.....> включительно на приобретение автотранспортного средства автомобиля, с уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с кредитным договором кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства - автомобиля <......>. При нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере <......>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик кредит получил, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Автомобиль приобретен заемщиком. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на <.....> за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в общей сумме <......> руб. <......> коп., в том числе: сумма основного долга – <......> руб. <......> коп., сумма процентов за пользование кредитом – <......>. <......> коп., сумма процентов за просроченный основной долг – <......> руб. <......> коп., штрафная неустойка по возврату суммы долга – <......> руб. <......> коп., штрафная неустойка по возврату процентов – <......> руб. <......> коп. <......> умер <.....>. До настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание истец АО «ЭКСПОБАНК» представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменное заявление, в котором также указали, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили возражения на исковое заявление, согласно которому просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области не является надлежащим ответчиком.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и дате судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <.....> между ООО «Экспобанк» и <......> был заключен кредитный договор №<......>, по условиям которого ответчику истец обязался предоставить заемщику кредит на сумму <......> руб., на срок <......> месяца по <.....> с передачей в залог автомобиля, с уплатой процентов за пользование кредитом с <.....> – <......>% годовых, с <.....> – <......>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит с процентами, путем ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в общей сумме <......> руб. ООО «Экспобанк» выполнил надлежащим образом, путем открытия счета и перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету за период с <.....> по <.....>.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту ежемесячно, не позднее 04 числа каждого месяца. Платежи осуществляются в соответствии с графиком платежей.

При нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере <......>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент возврата.

Согласно расчету по кредитному договору по состоянию на <.....> за заемщиком образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в общей сумме <......> руб. <......> коп., в том числе: сумма основного долга – <......> руб. <......> коп., сумма процентов за пользование кредитом – <......> руб. <......> коп., сумма процентов за просроченный основной долг – <......> руб. <......> коп., штрафная неустойка по возврату суммы долга – <......> руб. <......> коп., штрафная неустойка по возврату процентов – <......> руб. <......> коп.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, суд признает его верным и соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ.

Данный расчет ответчиками не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиками представлен не был.

<.....> <......> умер.

Из материалов дел, пояснений сторон следует, что наследникам по закону умершего <......> являются: супруга ФИО6, дочь ФИО2, родители ФИО5 и ФИО4, а <......> является братом умершего заемщика.

Из наследственного дела № к имуществу <......> следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <......>, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

<......> в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <......>, кадастровой стоимостью <......> руб.,

<......> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, кадастровой стоимостью <......> руб.,

<......> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровой стоимостью <......> руб.,

<......> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <......>, кадастровой стоимостью <......> руб.,

охотничье гладкоствольное оружие, рыночной стоимостью <......> руб.

Согласно ответа ГУ МВД России по <...> от <.....> на запрос суда, за <......> на дату смерти <.....> было зарегистрировано транспортное средство - <......>, <......> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <......>.

Согласно решению <......> районного суда <...> от <.....>, удовлетворены исковые требования ФИО1 к <......> о признании сделки купли - продажи автомобиля недействительной и применении последствий недействительности сделки; договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <......> (VIN) №, <......> года выпуска, от <.....>, заключенный между <......> и ФИО3, признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки путем аннулирования договора купли - продажи транспортного средства - автомобиля, заключенного между <......> и ФИО3. Запись о регистрации транспортного средства на имя ФИО3 признана недействительной. ФИО3 обязан возвратить вышеуказанный автомобиль, а также документы на автомобиль (паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации) ФИО1 - супруге умершего <......>.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, обязательство смертью должника не прекращается, банк может принять исполнение от любого лица.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из смысла действующего законодательства наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 вступили в права наследства после смерти <......>. Ответчик ФИО3 заявление о принятии наследства не оформлял, наследство после смерти брата <......> не принимал, наследником первой очереди не является.

При таких обстоятельствах, сумму задолженности по кредитному договору следует взыскать с наследников умершего ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, принявших наследство, в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, ФИО3 следует отказать.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил банку в залог автотранспортное средство - автомобиль <......>, <......> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <......> (п. 10 кредитного договора).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах требования истца об обращения взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от <.....> № <......>-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <......> руб. <......> коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец по платежному поручению № от <.....> оплатил при подаче искового заявления сумму государственной пошлины в размере <......> руб. <......> коп.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Указанная норма предоставляет истцу право требовать возврата из бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в случае принятия судом первой инстанции признания иска ответчиками.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 подлежат взысканию судебные расходы в размере <......> процентов от суммы понесенных расходов, то есть <......> руб. <......> коп. (<......> *<......>%), поскольку <......> процентов от уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Гражданским процессуальным законодательством не предусматривается возможность солидарного взыскания судебных расходов со стороны по делу. В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, установленных законом или договором.

С ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 с каждого в пользу АО «ЭКСПОБАНК» подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере <......> руб. <......> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ЭКСПОБАНК» – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №<......> от <.....>, заключенный между АО «ЭКСПОБАНК» и <......>.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору №<......> от <.....> в размере <......> руб. <......> коп., сумму задолженности по процентам за пользование суммы займа по ставке <......>% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <.....> по дату расторжения кредитного договора.

С целью погашения задолженности в сумме <......> руб. <......> коп. из стоимости заложенного имущества обратить взыскание на предмет залога - на автомобиль <......>, <......> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства – <......>, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона РФ от <.....> №<......>-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> руб. <......> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> руб. <......> коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> руб. <......> коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> руб. <......> коп.

В удовлетворении исковых требований АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Судья Т.Л.Шишова

Мотивированное решение составлено <.....>.

<Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>