№ 2-3526/2025
Решение суда в окончательной форме принято 21.10.2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 октября 2025 года гор. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Далбановой Е.В.,
При секретаре судебного заседания Баглаевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по исковому заявлению АО Банк Синара к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ... от 08.10.2014 на 16.04.2025 за период с 01.08.2022 по 21.12.2023 в сумме 82 637,13 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований в иске указано, что 08.10.2014 ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 846 900 руб. на срок до 08.10.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором. Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19.03.2020 с ответчика была взыскана сумма задолженности по кредитному договору ... от 08.10.2014 в размере 902 676,93 руб., из них задолженность по основному долгу – 670 314,63 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 232 362,30 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 226,77 руб., всего 914 903,7 руб. Указанное решение вступило в законную силу 08.05.2020, исполнено 21.12.2023. Поскольку кредитный договор не был расторгнут между сторонами, задолженность ответчиком погашалась частично, за период с 01.08.2022 по 21.12.2023 Банком были начислены проценты за пользование кредитом в размере 82 637,13 руб., которые и просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца АО Банк Синара не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1, и его представитель по устной доверенности ФИО2 возражали против удовлетворения требований, просили применить срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 данной статьи).
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.10.2014 между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время АО Банк Синара) и ФИО1 заключён кредитный договор ... на сумму 846 900 руб. на срок до 08.10.2024, под 18% годовых.
В соответствии с п. 6 договора заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком, ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.
Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в приложении.. . к индивидуальным условиям договора и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в графике.
Установлено, что заочным решением от 19.03.2020 взысканы с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору ... от 08.10.2014 в размере 902 676,93 руб., из них задолженность по основному долгу – 670 314,63 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 232 362,30 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 226,77 руб., всего 914 903,7 руб.
Указанным решением задолженность взыскана по состоянию на 24.01.2020. Поскольку после вынесения решения суда кредитный договор не был расторгнут, продолжали начисляться проценты.
В связи с неисполнением в добровольном порядке решения от 19.03.2020 было возбуждено исполнительное производство ... от 16.09.2020.
26.12.2023 данное исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
С 01.08.2022 по 21.12.2023 АО «Банк Синара» начислил ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 16.04.2025 размер процентов составляет 82 637,13 руб.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
При рассмотрении данного заявления установлено, что ранее истец обращался с заявлением в порядке приказного производства.
27.05.2025 АО Банк Синара посредством почтовой связи было подано заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Судебным приказом ... от 19.06.2025 с ФИО1 в пользу АО Банк Синара взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ... от 08.10.2014, заключенного между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и должником, за еприод с 01.08.2022 по 21.12.2023 в размере 82 637,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., всего взыскано 84 637,13 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 10.07.2025 судебный приказ ... от 19.06.2025 отменен.
Исковое заявление подано истцом в суд 29.07.2025, то есть в пределах 6 месяцев после отмены судебного приказа.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора оплата кредита и процентов по нему была предусмотрена путем внесения ежемесячных платежей.
По правилам пунктов 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
На основании разъяснений в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
Поскольку настоящий иск, как следует из материалов дела, направлен в районный суд в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, судебной защите подлежит период с 27.05.2022 (дата подачи заявления мировому судье – 27.05.2025 – 3 года).
Таким образом, вопреки приведенным ответчиком доводам суд считает, что истец обратился с иском в пределах срока исковой давности.
Несмотря на взыскание основного долга по кредиту заочным решением суда от 19.03.2020 фактическое пользование заемными средствами продолжало осуществляться заемщиком. Следовательно, в силу приведенных положений закона и условий кредитного договора, ФИО1 должен был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга в платежную дату, чего последний не делал.
Разрешая заявленные требования, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из того, что взыскание задолженности по кредитному договору не прекращает действие кредитного договора до полного фактического исполнения обязательств, в связи с чем банк имеет право на начисление процентов на остаток суммы основного долга до фактического его погашения.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в сумме 82 637,13 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО Банк Синара удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 8120 ...) в пользу АО Банк Синара (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору ... от 08.10.2014 года за период с 01.08.2022 по 21.12.2023 в размере 82 637 рублей 13 копеек и судебные расходы в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Е.В.Далбанова
УИД 04RS0007-01-2025-003623-58