Дело № 2-4323/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-003453-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,

при секретаре Наливкиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

изначально Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просило взыскать с наследников должника в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 19.04.2019 в размере 128430,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3768,62 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.04.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> путем акцепта банком оферты заемщика, на основании которого банк открыл заемщику кредитный лимит в размере 70000,00 руб. Банк принятые обязательства оговору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства. Однако, ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Как указано в иске, заемщик ФИО3 умерла. В этой связи истец ходатайствует об установлении круга наследников ФИО3 и привлечении их к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением суда от 28.06.2022, принятым в протокольной форме, к рассмотрению в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

Истец АО «Тинькофф Банк», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, пояснил суду, что принял наследство после смерти ФИО3, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу. О том, что 19.04.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, ему не было известно. Наследником ФИО3 так же является несовершеннолетний сын - ФИО2

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом и неявившихся участников процесса по имеющимся в его материалах доказательствам.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ст. 401 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением – Анкетой, содержащей в себе предложение о заключении с ней договора кредитной карты на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора (л.д. 31-32).

Рассмотрев предложение клиента, изложенное в совокупности документов (Заявлении-Анкете, Условиях и Тарифах) Банк совершил действия по принятию оферты (акцепт), активировав кредитную карту, то есть между сторонами в простой письменной форме был заключен договор о кредитной карте, которому присвоен <***>.

Из предоставленных суду документов следует, что ФИО3 открыт счет, которым она в последующем пользовалась, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д. 25-26).

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил заемщику кредитный лимит по условиям заключенного соглашения.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов согласно заключенному между сторонами кредитному договору перестал исполнять, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету карты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Банк выставил ФИО3 заключительный счет на сумму 128430,58 руб., из которых: 72205,30 рублей – основной долг; 46752,31 рублей – проценты, 9472,97 рублей – штрафы, со сроком оплаты в течение 30 календарных дней, который ответчиком оставлен без удовлетворения (л.д. 14).

Обстоятельства заключения между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 кредитного договора, предоставления ей кредитных денежных средств и невыполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату долга не оспаривались в ходе рассмотрения дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заемщик ФИО3 умерла 15.05.2021, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...> (л.д. 46).

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области Нотариальной палаты Воронежской области ФИО4 по наследственному делу № 68/2021 к наследственному имуществу ФИО3, с заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей ФИО1, который действовал в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2. В состав наследственного имущества входят: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...> (кадастровая стоимость 219802,73 рублей); 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...> (кадастровая стоимость 252825,00 рублей).

Согласно представленной копии материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, стоимость наследуемого ФИО1 и ФИО2 имущества меньше суммы долга по кредитному договору, которая заявлена к взысканию банком.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, как следует из приведенных выше положений законодательства, перемена лиц в обязательстве не влечет изменение его условий. Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам, принявшим наследство.

Таким образом, к ответчикам ФИО1 и ФИО2 в порядке универсального правопреемства перешли в полном объеме права и обязанности, вытекающие из кредитного договора <***> от 19.04.2019, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 В этой связи в соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ, ответчики в солидарном порядке должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как видно из расчета, представленного истцом, сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору <***> от 19.04.2021 по состоянию на 14.04.2022 составляет 128430,58 рублей, из которой: 72 205,30 рублей – основной долг; 46 752,31 рублей – проценты, 9 472,97 рублей – штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным и арифметически верным.

Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

В свою очередь, ответчиком размер заявленной к взысканию суммы задолженности не оспорен. В ходе рассмотрения дела стороной ответчиков по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, в связи с которыми заявленные исковые требования могут быть признаны необоснованными, а приведенный истцом расчет задолженности в части указания основного долга, либо процентов - неверным. Контррасчета суммы задолженности ответчиками также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 19.04.2019 в размере 128430,58 рублей в пределах стоимости унаследованного каждым из них имущества после смерти ФИО3 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, наследник умершего должника и соответчик по делу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним.

Согласно части 1 статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (часть 1 статьи 21 ГК РФ).

В силу статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Несовершеннолетние могут самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами (пункт 2 статьи 26 ГК РФ).

С учетом приведенных норм и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 года N 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями.

Исходя из смысла статей 26, 28, 29, 32, 33 ГК РФ, законными представителями физического лица (малолетнего, несовершеннолетнего, лица, признанного судом недееспособным вследствие психического расстройства, а также лица, ограниченного судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами и тем самым ставящего семью в тяжелое материальное положение) являются его родители, усыновители, опекуны, попечители, которые на основании закона осуществляют представительство этого лица.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (часть 1 статьи 64 Семейного Кодекса РФ).

В соответствии с действующим законодательством документами, подтверждающими полномочия законных представителей должника - физического лица, являются свидетельство о рождении, паспорт с соответствующей отметкой, решение (выписка из решения) суда об усыновлении, об опеке, о попечительстве и т.д.

На момент рассмотрения дела ФИО2 не исполнилось 14 лет, ввиду чего он не является деликтоспособным, и не может самостоятельно нести имущественную ответственность, вытекающую из спорного обязательства умершего наследодателя.

Как следует, из материалов дела, законным представителем ФИО2 является соответчик по делу ФИО1 (л.д. 50 об).

При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит к взысканию с ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пределах стоимости унаследованного ими имущества.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд банк оплатил государственную пошлину в размере 3768,62 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1372 от 10.03.2022 (л.д. 11).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат к взысканию с ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах ФИО1, в пределах стоимости унаследованного ими имущества

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах стоимости унаследованного каждым из наследников имущества после смерти ФИО3 задолженность по договору о кредитной карте от 19.04.2019 <***>, в размере 128430,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3768,62 рубля, а всего 132199,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина

Решение в окончательной форме

изготовлено 12 августа 2022 года.