Приговор по делу № 1-202/2023 от 22.08.2023

УИД: 32RS0004-01-2023-001421-77

Дело № 1-202/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г.Брянск

Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Коняшкиной Т.А.,

при секретаре Самосадной И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Брянской области Лачинова Э.М.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Радченко Н.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 43 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска от 17 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, наказание по которому не исполнено, находясь в торговом зале супермаркета «Калита-1» ООО «Ритейл», расположенного по адресу: г.Брянск, Володарский район, ул.Тельмана, д.66, корп.5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <сведения исключены> похитил принадлежащий ООО «Ритейл» товар: «кофе ФИО2, 95г Kenya Killimangaro ст.б.» стоимостью 211 рублей 98 копеек, спрятав к себе под куртку, и минуя кассовую зону, не оплатив его стоимость, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Ритейл» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 14 апреля 2023 года около 21 часа 22 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска от 17 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, наказание по которому не исполнено, находясь в торговом зале супермаркета «Калита-1» ООО «Ритейл», расположенного по адресу: г.Брянск, Володарский район, ул.Тельмана, д.66, корп.5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <сведения исключены> похитил принадлежащий ООО «Ритейл» товар: «кофе EGOISTE 250г Espresso ЗЕРНО м/у» в количестве 2 штук, общей стоимостью 700 рублей 36 копеек, спрятав его под куртку, и минуя кассовую зону, не оплатив его стоимость, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Ритейл» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 18 апреля 2023 года в период с 21 часа 30 минут по 21 час 32 минуты, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска от 17 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, наказание по которому не исполнено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г.Брянск, Володарский район, ул.Красный Маяк, д.98а, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <сведения исключены> похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар: шоколад «КОММ.Шок.ТРЮФ.ЭЛИТ мол.нач.200г» в количестве 17 штук, общей стоимостью 1 385 рублей 84 копеек, спрятав к себе под куртку, и минуя кассовую зону, не оплатив его стоимость, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 21 апреля 2023 года в период с 14 часов 18 минут по 14 часов 21 минуту, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска от 17 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, наказание по которому не исполнено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Копейка-Москва», расположенного по адресу: г.Брянск, Володарский район, ул.Фосфоритная, д.41, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <сведения исключены> похитил принадлежащий ООО «Копейка-Москва» товар: пару носок «PIER LUI.NEW Носки мужские 421445 р.39-44» стоимостью 69 рублей 99 копеек; средство для стирки «TIDE CMC ЖидкКапс АльпСвежесть 15х22.8г/81761342» в стоимостью 496 рублей 41 копейки, а всего на общую сумму 566 рублей 40 копеек, спрятав под куртку, и минуя кассовую зону, не оплатив его стоимость, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Копейка-Москва» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 22 апреля 2023 года в период с 21 часа 27 минут по 21 час 29 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска от 17 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 24 декабря 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, наказание по которому не исполнено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Копейка-Москва», расположенного по адресу: г.Брянск, Володарский район, ул.Фосфоритная, д.41, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, <сведения исключены> похитил принадлежащий ООО «Копейка-Москва» товар: «кофе AMBASSADOR NERO 1000г зерно» стоимостью 402 рубля 49 копеек, спрятав его к себе под куртку, и минуя кассовую зону, не оплатив его стоимость, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Копейка-Москва» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом ФИО1 подтвердил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат Радченко Н.А. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив своевременность заявления ходатайства и соблюдение установленных законом условий.

В судебном заседании государственный обвинитель Лачинов Э.М. и представители потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Копейка-Москва» - ФИО4; ООО «Ритейл» - ФИО5 в представленных суду заявлениях, не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, и выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, для прекращения которого оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд по каждому преступлению квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Квалифицирующий признак мелкого хищения имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по каждому преступлению суд считает нашедшим подтверждение.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, исходя из положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что последний судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение мелких хищений, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, в браке не состоит, не трудоустроен, на учете у врача- психиатра не состоит, с 3 марта 2022 года состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями».

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд по всем преступлениям в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО1, добровольно сообщившего о хищениях 1, 14, 18, 21 и 22 апреля 2023 года товаров из магазинов «Калита-1» и «Пятерочка», а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору мирового судьи судебного участка №21 Брянского судебного района Брянской области от 29 июня 2022 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, наличие которого в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимому ФИО1, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, корыстной направленности против собственности, с учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему по каждому преступлению наказания в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания, не усматривая оснований для применения правил ч.3 ст.68, и положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

Поскольку преступления по данному уголовному делу ФИО1 совершены до постановления приговора Володарского районного суда г.Брянска от 9 августа 2023 года, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 9 августа 2023 года.

С учетом положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания ФИО1 назначенного наказания является колония-поселения.

Разрешая вопрос о виде наказания, суд также принимает во внимание отсутствие сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого ФИО1 в местах лишения свободы.

Представителями потерпевших ООО «Агроторг» и ООО «Копейка-Москва» ФИО4 и ООО «Ритейл» ФИО5 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных в отношении данных организаций преступлений: ООО «Агроторг» на сумму 1 385 рублей 84 копеек, ООО «Копейка-Москва» на сумму 968 рублей 89 копеек и ООО «Ритейл» на сумму 912 рублей 34 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования представителей потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Копейка-Москва» и ООО «Ритейл» признал в полном объеме. Представителями потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Копейка-Москва» - ФИО4; ООО «Ритейл» - ФИО5 гражданские иски поддержаны полностью.

Действующее законодательство, в том числе ст.1064 ГК РФ, обеспечивает потерпевшему возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, который в полном объеме возмещается лицом, его причинившим.

Поскольку в судебном заседании установлено, что противоправными действиями подсудимого ФИО1 ООО «Агроторг», ООО «Копейка-Москва» и ООО «Ритейл» причинен имущественный вред, который подсудимым не возмещен, то вышеуказанные представителями потерпевших суммы подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Радченко Н.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного следствия в размере 2 008 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев лишения свободы.

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев лишения свободы;

На основания ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 9 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания ФИО1 должен следовать самостоятельно за счет средств государства, в порядке, предусмотренном чч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, при этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием должно быть засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 1 385 (одна тысяча триста восемьдесят пять) рублей 84 копейки.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Копейка-Москва» ФИО4 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Копейка-Москва» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 968 (девятьсот шестьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Ритейл» ФИО5 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ритейл» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 912 (девятьсот двенадцать) рублей 34 копейки.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пять CD-R дисков с видеозаписями от 1, 14, 18, 21 и 22 апреля 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Радченко Н.А. по назначению, за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе судебного следствия в размере 2 008 (две тысячи восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий Т.А. Коняшкина