УИД 78RS0008-01-2021-008815-72

Дело № 2-1653/2022 06 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате транспортного средства без экипажа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды от 12.11.2020 в размере 7 400 рублей, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 67 000 рублей, денежных средств в счет возмещения убытков в виде простоя транспортного средства в размере 14 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства до дня фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 865 рублей.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 12.11.2020 был заключен аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику было предоставлено во временное владение и пользование автомобиль марки Toyota Camry, 2019 года выпуска, при передаче транспортного средства арендатору оно не имело механических повреждений, 24.11.2020 автомобиль возвращен арендодателю с механическими повреждениями, стоимость фактически произведенных затрат на ремонт автомобиля составила 67 000 рублей, при этом ответчиком не оплачена арендная плата за пользование транспортным средством в размере 7400 рублей, в период ремонта автомобиль находился в простое, стоимость которого по условиям договора обязан возместить арендатор.

Истец направил в суд своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи, с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12.11.2020 между ФИО2 (арендатор) и ФИО1 (арендодатель) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки Toyota Camry, 2019 года выпуска, а арендатор принять и обеспечивать управление транспортным средством и его техническую эксплуатацию, стоимость арендной платы составляет 2800 рублей в сутки.

Материалами дела подтверждается, что транспортное средство Toyota Camry, 2019 года выпуска передано по акту приема-передачи от арендодателя арендатору в технически исправном состоянии без механических повреждений 12.11.2020 (л.д. 16).

24.11.2020 транспортное средство, являющееся предметом договора аренды от 12.11.2020, возвращено истцу ответчику с механическими повреждениями.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 607 ГК РФ установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что задолженность арендатора по внесению арендных платежей за пользование транспортным средством марки Toyota Camry, 2019 года выпуска, составляет 7400 рублей, стоимость ремонта автомобиля от повреждений, полученных в период его эксплуатации арендатором составила 67 000 рублей, простой автомобиля при ремонте составил 5 дней, что в денежном выражении составляет сумму 14 000 рублей (5 дней* 2800 стоимость аренды в сутки).

Доказательств в опровержение данных обстоятельств, а именно доказательств надлежащего исполнения условий договора в части внесения арендных платежей, отсутствие задолженности по внесению арендной платы за пользование транспортным средством либо доказательств иной суммы ущерба, причиненного арендованному автомобилю, за период нахождения его во владении арендатора, в материалы дела ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Ответчик в суд не явился, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

В силу ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2020 по 06.07.2022 в размере 959,86 рублей, а начиная с 07.07.2022 до дня фактического исполнения обязательства (исходя из следующего расчета: 7400*38*4,25%/366+7400*80*4,25%/365 +7400*35*4,5%/365+7400*50*5%/365+7400*41*5,5%/365+7400*49*6,5%/365+7400*42*6,75%/365+ 7400*56*7,5%/365+ 7400*56*8,5%/365+ 7400*14*9,5%/365+ 7400*42*20%/365+ 7400*23*17%/365+ 7400*23*17%/365+ 7400*18*11%/365+7400*23*9,5%/365), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2021 по 06.07.2022 в размере 9 432,62 рублей, а начиная с 07.07.2022 до дня исполнения обязательства (исходя из следующего расчета: 81 000 *4*4,25 %/365+81 000 *35*4,5 %/365+81 000 *50*5 %/365+ 81 000 *41*5,5 %/365+ 81 000 *49*6,5 %/365+81 000 *42*6,75 %/365+ 81 000 *56*8,5 %/365+81 000 *14*9,5 %/365+81 000 *42*20%/365+81 000 *23*14 %/365+ 81 000 *18*11 %/365+81 000 *23*9,5 %/365).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения спора и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 865 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды от 12.11.2020 в размере 7 400 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 67 000 рублей, денежные средства в счет возмещения убытков в виде простоя транспортного средства в размере 14 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 24.11.2020 по 06.07.2022 в размере 959,86 рублей, а начиная с 07.07.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 7400 рублей с учетом его фактического погашения до дня исполнения обязательства включительно, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 18.03.2021 по 06.07.2022 в размере 9432,62 рублей, а начиная с 07.07.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 81 000 рублей с учетом его фактического погашения до дня исполнения обязательства включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 865 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2022.