ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 октября 2025 г. <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Сасина В.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <Номер обезличен> от <Дата обезличена> индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее Заемщик) просит ПАО «Сбербанк России» (далее – Истец, Кредитор, Банк) выдать кредит в рамках, взаимодействия Кредитора с Корпорацией в соответствии с: Правилами Корпорации, утвержденными решением Правления АО «Корпорация «МСП» (в редакции, действующей на дату заключения Договора), заключенным между Кредитором и Корпорацией Соглашением о сотрудничестве между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и банком-партнером при предоставлении поручительств АО «Корпорация «МСП» по обязательствам субъектов МСП от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> с учетом всех изменений и дополнений, заключенным между Кредитором и Корпорацией договором поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, с учетом всех изменений и дополненный (по форме Правил Корпорации), на условиях указанных в Заявлении и в соответствии со статьей 428 ГК РФ Заемщик присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), опубликованными на официальном сайте МАО Сбербанк в сети Интернет по адресу <Номер обезличен> в разделе "Малому бизнесу и МП", известных Заемщику и имеющих обязательную для Заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Кредитором Сделкой кредитования (далее - Договор).

Стороны пришли к соглашению, что в Договор вносятся дополнительные термины, определения, и кредитование Заемщика осуществляется с учетом дополнительных условий, указанных в Приложении 1 к Условиям кредитования, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе “Малому бизнесу и ИП”.

Заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет <Номер обезличен>, открытый у Кредитора (далее Счет) с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 3 000 000 рублей. Цель кредита: пополнение оборотных средств, в том числе, с применением расчетов по открываемым Кредитором по поручению (заявлению) Заемщика аккредитивам. Осуществление платежа по аккредитиву осуществляется при предоставлении в Банк документов, подтверждающих факт целевого использования заемщиком кредитных средств. По Договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 33.97 процентов годовых.

Согласно п. 6 Заявления дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п. 8 Заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свою обязанность по договору, перечисляя денежные средства траншами в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

С <Дата обезличена> Заемщик перестал добросовестно исполнять обязанности по уплате основного долга, процентов и иных платежей, предусмотренных Договором, в связи с чем, по состоянию на <Дата обезличена> (включительно) размер задолженности по Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 3 334 898, 03 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 306 307,44 рублей, просроченная ссудная задолженность – 3 000 000,00 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13 046,00 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 15 543,90 рубля.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору <Дата обезличена> с ФИО2 (далее Поручитель) был заключен договор поручительства <Номер обезличен>

Подписанное Поручителем заявление с индивидуальными условиями поручительства, которое принято Банком и Условия в совокупности являются заключенной между Банком и Поручителем сделкой поручительства (далее - Договор).

<Дата обезличена> Банк потребовал от Заемщика и Поручителя погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору. До настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность не погашена.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> Заемщик ФИО1 признан несостоятельны (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, просил суд:

взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 3 334 898,03 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 344,00 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчиков по месту жительства, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не направил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие третьего лица в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 3 000 000,00 рублей сроком на 36 месяцев с даты заключения договора под 33,97 % годовых.

Цель кредита: пополнение оборотных средств, в том числе, с применением расчетов по открываемым Кредитором по поручению (заявлению) Заемщика аккредитивам. Осуществление платежа по аккредитиву осуществляется при предоставлении в Банк документов, подтверждающих факт целевого использования заемщиком кредитных средств. По Договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 33,97 процентов годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Кредит предоставляется путем зачисления на банковский счет <Номер обезличен> (п. 1, 3, 6, 11 заявления о присоединении к общим условиям кредитования).

Как следует из выписки по счету ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по договору, осуществив выдачу кредита по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Также в материалы дела представлено предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подписанное между ФИО2 (поручитель) и ПАО Сбербанк (кредитор), по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному на следующих условиях: сумма кредита 3 000 000,00 рублей; процентная ставка за пользование кредитом в размере 33,97 процентов годовых; срок полного погашения задолженности по Основному договору: по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) Банком Основного договора, согласно условиям Основного договора.

Факт заключения кредитного договора, договора поручительства, получения по кредитному договору денежных средств не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ИП ФИО1 является заемщиком по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, однако в настоящее время определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> Заемщик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и отношении его имущества введена процедура реализации.

Поскольку ФИО2 является поручителем по указанному кредитному договору, то он отвечает перед истцом ПАО Сбербанк по указанному кредитному договору.

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО2 просроченного основного долга в размере 3 334 898,03 рублей подлежат удовлетворению, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, но доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Так, сумма основного долга по кредитному договору будет составлять 3 000 000,00 рублей.

Исковые требования о взыскании с ответчика просроченных процентов подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из индивидуальных условий кредитования по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000,00,00 рублей сроком на 36 месяцев под 33,97 % годовых, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Кредит предоставляется путем зачисления на банковский счет <Номер обезличен> (п. 1, 3, 6, 11 заявления о присоединении к общим условиям кредитования).

Пунктом 1 и 2 индивидуальных условий договора поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> предусмотрено, что поручитель ФИО2, в том числе, принимает на себя обязательства по уплате процентов и неустойки.

С учетом представленных доказательств, расчета иска, основанного на условиях кредитных договоров, периода пользования заемными денежными средствами, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 306 307,44 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, как поручитель, должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Как следует из п. 8 общих условий договора кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, находит его правильным и соответствующим условиям договора, периоду просрочки.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Так, размер неустойки по кредитному договору будет составлять: 13 046,69 рулей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 15 543,9 рублей – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку указанный размер неустойки находит соразмерным последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, кроме того, заявления от ответчика о снижении размера неустойки не поступало.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании суммы неустойки в заявленном истцом ПАО Сбербанк размере.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, составляет 3 334 898, 03 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 306 307, 44 рублей, просроченная ссудная задолженность – 3 000 000,00 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13 046 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 15 543, 9 рубля.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представил.

При этом определяя порядок взыскания с ответчика ФИО2 суммы долга, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности с ФИО2, поскольку приведенные основания для досрочного истребования задолженности по кредитному договору были известны ФИО2 при заключении договора поручительства, он с ними согласился.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 47 344,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Исходя из того, что в пользу ПАО Сбербанк взысканы денежные средства в размере 3 334 898,03 рублей с ФИО2 суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 47 344,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: <Номер обезличен> <Номер обезличен>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <Номер обезличен> задолженность по кредитному договору в размере 3 334 898,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 344,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Сасин

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>