УИД 59RS0040-01-2025-000507-74 КОПИЯ

Дело № 2а-651/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Квитко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по обязательным платежам.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на учете в налоговом органе, является плательщиком налога на имущество и доходы физических лиц, земельного налога, страховых взносов. Ненадлежащее исполнение обязательств по уплате обязательных налогов и сборов в установленные сроки привело к образованию налоговой недоимки. По результатам налоговой камеральной проверки в налоговой декларации налогоплательщика за 2022 год выявлено занижение налоговой базы, повлекшее занижение суммы налога в бюджет в размере 402162 рубля, не уплаченной до настоящего времени. Решением налогового органа налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №. Суммы штрафа, начисленные в соответствии с п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 33672,15 рубля и 20108,10 рублей, не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов составила 73999,93 рублей. Пени в размере 89481,93 рубль начислены на совокупную обязанность налогоплательщика, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требование об оплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной ИФНС № 21 по Пермскому краю просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 402162 рубля, неналоговые штрафы и денежные взыскания за 2022 год по ст. 119 НК РФ в размере 33672,15 рубля, по ст. 122 НК РФ в размере 20108,10 рублей, пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов, в размере 89481,93 рубль.

Административный истец - МИФНС России № 21 по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представили заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя, настаивая на требованиях административного иска, ссылаясь на актуальность налоговой задолженности, о взыскании которой просят в судебном порядке.

Административный ответчик - ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о погашении задолженности не заявил, платежные документы не приложил.

Исследовав материалы административного дела, приказного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан своевременно платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, которым признается календарный год (ст. 216 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Налоговое уведомление, требование об уплате налога, в силу п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплачивать пеню.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества (п. 1). Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (п. 2). Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3).

В соответствии с положениями ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: 1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в какой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой «Налог на доходы физических лиц».

В соответствии с п. 1 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, представить в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за соответствующий налоговый период.

Сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

Согласно ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченного суммы налога (сбора, страховых взносов).

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю (далее – Инспекция) создана 11.01.2021. В соответствии с п.п. 1 - 3, 6.2.6 Положения об Инспекции, утвержденного руководителем УФНС России по Пермскому краю 01.07.2021, Инспекция централизованно и единолично на территории Пермского края осуществляет полномочия по реализации положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (процессные меры взыскания в отношении физических лиц).

На налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 (ИНН №), который в соответствии с действующим законодательством обязан своевременно платить установленные налоги и сборы (л.д. 11).

ФИО1, являясь собственником объектов налогообложения (квартир с кадастровыми номерами №, жилого помещения с кадастровым номером №, земельных участков с кадастровыми номерами № (л.д. 13), обязан своевременно уплачивать налог на имущество физических лиц, земельный налог за каждый налоговый период, однако допустил образование недоимки по налоговым периодам 2020-2021 годов.

Ввиду осуществления адвокатской деятельности, ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов на ОПС и ОМС, а также налога на доходы физических лиц, по которым также образовалась задолженность по налоговым периодам 2020-2021 годов.

Недоимки по указанным обязательным налоговым платежам не входят в предмет исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком ФИО1 представлена налоговая декларация по НДФЛ за 2022 год, на основании которой исчислена сумма налога к уплате в бюджет в размере 3 533 450 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации установлено занижение налогоплательщиком налоговой базы, повлекшем занижение суммы дохода, полученного от ведения адвокатской деятельности, неуплате НДФЛ в бюджет в сумме 402162 рубля (л.д. 23-31).

Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщик ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. Размер штрафа в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 33672,15 рубля, в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 20108,10 рублей (л.д. 32-39).

В установленные сроки указанная налоговая задолженность не уплачена, входит в требования настоящего административного иска.

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением Единого налогового счета установлен особый порядок взыскания сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, а именно сумма пени начисляется на общую сумму налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую налогоплательщик обязан уплатить в бюджетную систему РФ.

Неисполненная совокупная обязанность по уплате налогов на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО1 составила 75674,05 рублей (л.д. 40-43), в том числе:

- сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 40442,26 рубля,

- сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 5028 рублей,

- сумма налога на имущество физических лиц (в границах городских округов) за 2020 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 973 рубля, за 2021 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1070 рублей, за 2021 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 рублей,

- сумма недоимки по земельному налогу (в границах городских округов) с физических лиц за 2020 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 36,75 рублей, за 2021 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 рублей,

- сумма недоимки по земельному налогу (в границах сельских поселений) с физических лиц за 2020 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,36 рубля, за 2021 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 рубля,

- сумма страховых взносов за 2021 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ на ОПС в размере 23297,70 рублей, на ОМС – 4590 рублей.

На совокупную обязанность налогоплательщика, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом произведено начисление пени в общем размере 89481,93 рубль, исходя из ставки для расчета пени (% годовых в каждый период) (л.д. 44-50), в том числе:

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2020 год в сумме 22,36 рубля в размере 1,06 рубль, на недоимку 36,75 рублей в размере 1,74 рубль,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2021 год в сумме 62 рубля в размере 2,94 рубля, на недоимку 40 рублей в размере 1,90 рубль,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2022 год в сумме 63 рубля в размере 2,99 рубля, на недоимку 44 рубля в размере 2,09 рубля,- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 973 рубля в размере 46,19 рублей,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 1070 рублей в размере 50,79 рублей, на недоимку 108 рублей в размере 5,13 рублей,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 119 рублей в размере 5,65 рублей, на недоимку 1177 рублей в размере 55,87 рублей,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2021 год в сумме 4590 рублей в размере 217,87 рублей, на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2022 год в сумме 8766 рублей в размере 416,09 рублей, на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2022 год в сумме 34445 рублей в размере 1634,99 рубля,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2021 год в сумме 23297,70 рублей в размере 1105,86 рублей,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2023 год в сумме 45842 рубля в размере 2175,97 рублей,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 40446,24 рублей в размере 1919,85 рублей, на недоимку за 2020 год в сумме 3353,88 рубля в размере 159,20 рублей, на недоимку за 2022 год в сумме 46800 рублей в размере 2221,44 рубль,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1057 рублей в сумме 50,17 рублей, на недоимку в сумме 14282 рубля в размере 677,92 рублей, на недоимку 148842 рубля в размере 7065,03 рублей, на недоимку 66708,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2063,52 рубля и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90,67 рублей,

- пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 402162 рубля в размере 603,24 рубля (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 2506,81 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 5469,40 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 7319,35 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 9852,97 рубля (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в размере 43755,23 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ об оплате указанных пени, направленное с использованием Личного кабинета налогоплательщика, не исполнено (л.д. 18-22). До настоящего времени данная задолженность не погашена.

Установив ненадлежащее исполнение налогоплательщиком налоговой обязанности в добровольном порядке, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями налогоплательщика отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 14-15). После отмены судебного приказа налоговая задолженность по спорной сумме пени не погашалась.

С настоящим иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования административного иска с учетом положений налогового законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (абз. 1). Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга (абз. 2).

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа обусловлено необходимостью соблюдения совокупности условий и сроков, установленных ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, налоговым законодательством урегулирован как срок на первоначальное обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, так и срок обращения в суд с иском после отмены судебного приказа. Следовательно, соответствующие положения закона не предполагают возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности, суд приходит к мнению о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд, поскольку требованием № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок исполнения обязательства – до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно шестимесячный срок для подачи заявления о взыскании задолженности истекал ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился лишь в августе 2024 года (реестр почтовой корреспонденции о направлении налогоплательщику копии данного заявления датирован ДД.ММ.ГГГГ, находится в материалах приказного производства), т.е. за пропуском предусмотренного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, требования о взыскании налоговой задолженности не являлись бесспорными и с учетом пропуска срока для первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа мировому судье в выдаче судебного приказа следовало отказать.

Статьей 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса, в соответствии с которой приказное административное производство представляет собой упрощенное, основанное на письменных доказательствах производство в суде первой инстанции с целью обеспечения возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные по сравнению с исковым производством сроки.

Частью 1 ст. 123.1 главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций. При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», согласно п. 3 ч. 3 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Бесспорность заявленных требований - условие, соблюдение которого в соответствии с нормами процессуального законодательства является обязательным при вынесении судебного приказа.

Таким образом, по смыслу приведенных положений законодательства, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным, соответственно, в силу п. 3 ч. 3 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья должен отказать в принятии такого заявления.

В этом случае, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вынесение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и его последующая отмена ДД.ММ.ГГГГ не являются основанием, позволяющим считать процессуальный срок не пропущенным.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

Истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Между тем, о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено, такое заявление Инспекцией не подано. Исключительных доказательств, объективно препятствующих своевременному обращению с заявлением о выдаче судебного приказа, учитывая, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность о правилах обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций, налоговым органом не представлено.

Соблюдение срока на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа, не свидетельствует о соблюдении срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье по истечении шестимесячного срока, установленного законом.

У административного истца имелась реальная возможность обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению с заявлением не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока в силу уважительности причин суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока на обращение в суд в отсутствии уважительных причин, что согласно ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. 175, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 (ИНН №) о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 402162 рубля, неналоговых штрафов и денежных взысканий за 2022 год по ст. 119 НК РФ в размере 33672 рубля 15 копеек, по ст. 122 НК РФ в размере 20108 рублей 10 копеек, пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов, в размере 89481 рубль 93 копейки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 6 июня 2025 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение ____________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-651/2025

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края