УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Власовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1978/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 10.000 рублей, неустойки в размере 56.400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2.192 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 35.000 рублей, с установлением срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств ответчиком собственноручно была написана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на банковский счет истца денежную сумму в размере 25.000 рублей, оставшаяся сумма в размере 10.000 рублей до настоящего времени не возвращена.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора займа и в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой своих прав.

В судебное заседание истец ФИО1 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз. 2 п. 67абз. 2 п. 67 постановления Пленума № 25).

Таким образом, ответчик является лицом надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Обсудив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними (ч. 1 ст. 154 ГК РФ). Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон (ч. 3 ст. 154 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки могут быть совершены как в устной, так и письменной форме (простой или нотариальной). В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку.

В силу ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере 35.000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств. В случае возврата переданной суммы, стороны предусмотрели выплату неустойки в размере 1% от полученной денежной суммы за каждый день просрочки.

Денежные средства истцом ФИО1. были переданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок заемщик ФИО2 свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные в заем денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на счет истца денежную сумму в размере 25.000 рублей, задолженность в размере 10.000 рублей до настоящего времени не погашена.

Доводы истца о заключении договора займа подтверждаются письменными доказательствами, а именно распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписание которой собственноручно ответчик не отрицал; справкой по операции Сбербанк онлайн о зачислении ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 денежной суммы в размере 25.000 рублей от Я.А.В.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт передачи денежных средств в долг истцом ответчику подтверждается указанными письменными доказательствами, а именно распиской от ДД.ММ.ГГГГ и справкой по банковской операции о возврате части займа.

Доказательств исполнения принятых обязательств в полном объеме, либо доказательств отсутствия таких доказательств ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в определенный распиской срок заемщик ФИО2 свои обязательства по договору не выполнил в полном объеме, полученные в заем денежные средства в размере невыплаченной задолженности, составляющей на момент рассмотрения дела 10.000 рублей не возвратил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать в его пользу с ФИО2 невыплаченную сумму основного долга в размере 10.000 рублей.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условия выплаты заемщиком неустойки, её размер предусмотрены условиями заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не вызывает сомнений у суда, является правильным.

Суд считает, что в соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56.400 рублей, с учетом произведенной ДД.ММ.ГГГГ выплаты в размере 25.000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суду представлены документы, подтверждающие расходы истца, связанные с рассмотрением данного гражданского дела: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в размере 2.192 рубля.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.192 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт серии №, выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.000 рублей, неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 56.400 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.192 рубля, а всего взыскать 68.592 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.В. Власова