Дело №
УИД №RS0№-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 октября 2025 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Зарубина А.В.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Аскизский районный суд с иском к ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО2 на основании заявления о присоединении к Общим правилам кредитования № открыло кредитную линию с лимитом кредитования в сумме 8 500 000 руб. на срок 36 мес. под 22,64% годовых.
Также для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и договор ипотеки №З01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 предмет залога:
- земельный участок общей площадью 877 кв.м, кадастровый № расположенный: <адрес>А
- Здание, общей площадью 520 кв.м., кадастровый № расположенный: <адрес>А.
Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
Поскольку Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 508 889 руб., в том числе: просроченные проценты – 249188,23 руб., просроченный основной долг – 8255747,15 руб., неустойка за просроченные проценты – 3000,20 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 953,42 руб., Заемщику были направлены требования о досрочном возврате Банку всей суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк России задолженность в размере 8508889 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 101781,11 руб., обратить взыскание на предмет залога: земельный участок общей площадью 877 кв.м, кадастровый № расположенный: <адрес>А; Здание, общей площадью 520 кв.м., кадастровый № расположенный: <адрес>А.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением Аскизского районного суда Республики Хакасия к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена финансовый управляющий ФИО2
В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления в части взыскания задолженности с ИП ФИО2 без рассмотрения в связи с тем, что в отношении ответчика ФИО2 Арбитражным судом Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ принято решение о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ).
Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взысканию на залог оставлено без рассмотрения.
Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на залоговое имущество передано по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представитель Банка ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, проанализировав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредитную линию с лимитом кредитования в сумме 8 500 000 руб. под 22.64% годовых.
Согласно пункта 4 заявления предусмотрены следующие платежи комиссии: Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 процента(ов) годовых, начисляется с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 Заявления; Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе ЗАЕМЩИКА в размере 1(Один) процент от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п.1 Заявления, но не менее 5 000 (Пять тысяч) рублей и не более 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей; Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0.1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно), (п.8 Заявления).
Согласно п.9 заявления в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет до выдачи кредитной линии: поручительство ФИО2; а также имущественного обеспечения в соответствии с договорами залога (ипотеки).
Пунктом 11 заявления установлено, что открытие лимита кредитной линии с зачислением кредитных транше по договору на расчетный счет № для погашения срочной задолженности и просроченной задолженности и неустоек.
Подписав заявление стороны, согласовали, что заемщик обязуется использовать кредит на вышеуказанные цели и возвратить согласно п. 6,7 заявления.
Таким образом, между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
ПАО Сбербанк с ДД.ММ.ГГГГ, выдал кредит, на сумму 8 500 000 руб. исполнило обязательства перед заемщиком по кредитному договору об открытии кредитной линии, что следует из движения основного долга и срочных процентов.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство ФИО2
Как следует из движения просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вынесено на просрочку: просроченные проценты – 249188,23 руб., просроченный основной долг – 8255747,15 руб., неустойка за просроченные проценты – 3000,20 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 953,42 руб.. Согласно представленному расчету задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 8 508 889 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчики допускали нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в их адрес направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками исполнены не были.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, ввиду чего суд полагает возможным положить представленный стороной истца расчет в основу принимаемого решения.
На основании изложенного суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии в общем размере 8 508 889 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Ввиду чего государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 101 781,11 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 508 889 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 101 781 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в месячный срок с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий А.В. Зарубин
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.