Решение по делу № 2-1257/2025 от 02.04.2025

Дело № 2-1257/2025

УИД 61RS0024-01-2025-001066-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

31.10.2022 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику потребительский кредит в пределах установленного клиенту кредитного лимита в размере 100 000 руб. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств. Кредит предоставляется на условиях «до востребования». Процентная ставка после истечения льготного периода составляет 30 % годовых.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), должник был ознакомлен с Общими условиями, Тарифами по банковским картам АО «Банк ДОМ.РФ» и обязан неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 8.2 Общих условий по банковским картам кредитор предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с п. 10.2.9 Общих условий по банковским картам в случае нарушения клиентом условий договора, банк имеет право на досрочное истребование задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу и уплате начисленных процентов предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов.

Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил. По состоянию на 19.02.2025 образовалась задолженность в размере 80 969,27 руб., в том числе: 50782,01 руб. – основной долг, 18300,53 руб. – просроченный основной долг, 2365,84 руб. – начисленные проценты, 8044,96 руб. – просроченные проценты, 1475,93 руб. – неустойка.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору потребительского кредита с кредитным лимитом от 31.10.2022, образовавшейся за период с 31.10.2022 по 19.02.2025, в сумме 80969,27 рублей; сумму процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 30% годовых, за период с 20.02.2025 по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 рублей; расторгнуть кредитный договор потребительского кредита с кредитным лимитом от 31.10.2022.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.10.2022 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику потребительский кредит в пределах установленного клиенту кредитного лимита в размере 100 000 руб. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств. Кредит предоставлен на условиях «до востребования». Процентная ставка после истечения льготного периода составляет 30 % годовых.

В соответствии с п. 10.2.9 Общих условий по банковским картам в случае нарушения клиентом условия договора, банк имеет право на досрочное истребование задолженности.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме и надлежащим образом. Однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.02.2025 образовалась задолженность в размере 80 969,27 руб., в том числе: 50782,01 руб. – основной долг, 18300,53 руб. – просроченный основной долг, 2365,84 руб. – начисленные проценты, 8044,96 руб. – просроченные проценты, 1475,93 руб. – неустойка.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору банк направил в адрес ФИО1 21.01.2025 письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое оставлено должником без ответа.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела с достоверностью подтверждается тот факт, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку ФИО1 обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполняет, на поступающие в его адрес требования банка не реагирует, мер к погашению долга не предпринимает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 31.10.2022.

Расчет банка по задолженности ответчика судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1, в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» сумму задолженности по кредитному договору от 31.10.2022 в размере 80969,27 руб.

По смыслу положений ст. ст. 330, 809 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд находит требования истца о взыскании процентов в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по день фактического исполнения обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 24000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1,, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 31.10.2022, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт: ... в пользу АО «Банк ДОМ.РФ», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от 31.10.2022 за период с 31.10.2022 по 19.02.2025 в размере 80969,27 (восемьдесят тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт: <...> в пользу АО «Банк ДОМ.РФ», ИНН <***>, ОГРН <***> проценты, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу за пользование кредитом в размере 30 % годовых, начиная с 20.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2025.

Судья -