№2-413/2022

УИД: 55RS0028-01-2022-000558-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 06 сентября 2022 года гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 09.12.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №*. Между ООО «ХКФ Банк» и истцом 12.05.2015 был заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым право требования по договору от 09.12.2011 было передано истцу в размере задолженности 47114 руб. 52 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа от 03.10.2017 с ФИО1 в пользу истца взыскана уступленная по договору задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 47921 руб. 24 коп., задолженность полностью погашена 21.12.2021. Истец просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.12.2021 в размере 72708 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2382 руб., почтовые расходы 78 руб., проценты по ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда (л.д.2).

ООО «АФК» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, в иске дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.2 обор. стор., 42).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении указал, что с иском не согласен, считает, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д.39, 41).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 09.12.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №*, согласно которому банк предоставил ответчику кредит под 34,9% годовых с уплатой ежемесячно минимального платежа в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. (л.д.13-16).

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет ответчика.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно материалам дела, ответчик ненадлежащее исполнял обязанности по кредитному договору.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №*, в соответствии с которым цедент передал цессионарию все права (требования) цедента, возникшие у него на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе по кредитному договору №*, заключенному с ФИО1, в размере 47114 руб. 52 коп., из которого основной долг составляет 34652 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом – 5462 руб. 04 коп., штраф – 7000 руб. (л.д.6-12).

03.10.2017 судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору от 09.12.2011 в размере 47114 руб. 52 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 807 руб., всего – 47921 руб. 52 коп. (л.д.47-50).

На основании данного судебного приказа возбуждались исполнительные производства №**-ИП (окончено 21.06.2018, взыскано 3420 руб. 45 коп.), №**-ИП (окончено 27.02.2019 без взыскания), №**-ИП (окончено 27.11.2019 без взыскания), последнее исполнительное производство №**-ИП возбуждено 11.06.2020, окончено фактическим исполнением 22.12.2021, взыскано 44500 руб. 79 коп. (л.д.64-71).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просил взыскать проценты за пользование кредитом с 13.05.2015 г. (со дня, следующего за заключением договора цессии) по 21.12.2021 (день полной уплаты задолженности по кредитному договору).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43).

Из дела видно, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 25.07.2022 (штемпель на конверте), в связи с чем частично обоснованным является заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. Не подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за периоды до 25.07.2019, с 25.07.2019 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета 34,9% годовых на остаток кредита.

При проверке правильности произведенного истцом расчета задолженности, суд принимает во внимание перечисление истцу денежных средств, взысканных с ответчика в рамках исполнительных производств (л.д.4-5, 69-71, 76), и порядок погашения, предусмотренный ст.319 ГК РФ, поскольку кредитный договор был заключен до введения в действие Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно материалам дела, задолженность по кредитному договору гасилась следующими платежами: 27.03.2018 – 1136 руб. 92 коп., 19.04.2018 – 683 руб., 21.05.2018 – 1600 руб. 53 коп., 19.08.2020 – 2827 руб. 16 коп., 22.09.2020 – 2665 руб. 48 коп., 21.10.2020 – 5415 руб. 12 коп., 18.11.2020 – 3934 руб. 14 коп., 22.12.2020 – 3402 руб., 25.02.2021 – 1847 руб. 39 коп., 25.03.2021 – 3636 руб. 83 коп., 26.04.2021 – 6547 руб. 46 коп., 20.05.2021 – 723 руб. 74 коп., 22.06.2021 – 537 руб. 24 коп., 22.07.2021 – 4432 руб. 80 коп., 18.08.2021 – 1986 руб. 61 коп., 22.09.2021 – 1096 руб. 21 коп., 22.11.2021 – 414 руб. 59 коп., 21.12.2021 – 5034 руб. 02 коп. (л.д.5).

Из договора цессии и судебного приказа от 03.10.2017 следует, что взысканная по судебному приказу сумма - 47921 руб. 52 коп. – состоит из следующих частей: основной долг - 34652 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом – 5462 руб. 04 коп., штраф – 7000 руб., государственная пошлина – 807 руб. (л.д.11, 50).

Согласно правилам ст.319 ГК РФ, при перечислении взысканных судебным приставом-исполнителем сумм истцу следовало в первую очередь погасить расходы по исполнению (государственная пошлина) в размере 807 руб., затем проценты за пользование кредитом, основной долг и иные платежи.

С учетом такого порядка гашения по состоянию на 25.07.2019 задолженность по основному долгу составляла 34652 руб. 48 коп., затем следовало погашать задолженность по основному долгу согласно вышеуказанным платежам.

За период с 25.07.2019 до полного гашения основного долга по кредиту размер процентов составил 20108 руб. 46 коп.:

25.07.2019 – 21.09.2020: 34652,48 руб. х 455 дн. х 34,9%/365 = 15075,73 руб.

22.09.2020 – 21.10.2020: 32008,43 руб. х 30 дн. х 34.9%/365 = 918,16 руб.

22.10.2020 – 18.11.2020: 26593,31 руб. х 28 дн. х 34.9%/365 = 711,97 руб.

19.11.2020 – 22.12.2020: 22659,17 руб. х 34 дн. х 34.9%/365 = 736,64 руб.

23.12.2020 – 25.02.2021: 19257,17 руб. х 65 дн. х 34.9%/365 = 1196856 руб.

26.02.2021 – 25.03.2021: 17409,78 руб. х 28 дн. х 34.9%/365 = 466,11 руб.

26.03.2021 – 26.04.2021: 13772,95 руб. х 32 дн. х 34.9%/365 = 421,41 руб.

27.04.2021 – 20.05.2021: 7225,49 руб. х 24 дн. х 34.9%/365 = 165,81 руб.

21.05.2021 – 22.06.2021: 6501,75 руб. х 33 дн. х 34.9%/365 = 205,15 руб.

23.06.2021 – 22.07.2021: 5964,51 руб. х 30 дн. х 34.9%/365 = 171,09 руб.

23.07.2021 – 18.08.2021: 1531,71 руб. х 27 дн. х 34.9%/365 = 39,54 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения решения, начисленные на сумму, присужденную судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).

При определении периода исчисления процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд принимает во внимание следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости. Период действия данного моратория определен с 01.04.2022 по 01.10.2022. Данное постановление принято на основании п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2010 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплату налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

В связи с этим подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ к сумме начисленных процентов в размере 20108 руб. 46 коп. со 02.10.2022 по дату полной уплаты данной суммы по ключевой ставке Банка России.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обращаясь с иском в суд, истец просил взыскать с ответчика 72708 руб. 03 коп., уплачена государственная пошлина в размере 2381 руб., судом признана обоснованной сумма в размере 20108 руб. 46 коп. (27,7%), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 660 руб. (2381 руб. х 27,7%). Также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 78 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (---) в пользу ООО «АФК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от 09.12.2011, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, в размере 20108 руб. 46 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 660 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., всего – 20846 руб. 46 коп. (Двадцать тысяч восемьсот сорок шесть рублей 46 копеек).

Взыскать с ФИО1 (---) в пользу ООО «АФК» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, подлежащие начислению по ключевой ставке Банка России на сумму в размере 20108 руб. 46 коп. со 02.10.2022 по дату полной уплаты данной суммы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Павлоградский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Кириленко