Дело № 2-3206/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 20 июля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Иванове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту– ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № года в размере 946399 руб. 69 коп., из которых сумма основного долга– 527296 руб. 66 коп., сумма процентов за пользование кредитом– 29136 руб. 44 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)– 388012 руб. 20 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности– 1558 руб. 39 коп.; сумма комиссии за направление извещений– 396 руб., также Банк просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12664 руб. Свои требования ООО «ХКФ Банк» мотивировал ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств перед банком по указанному выше кредитному договору– неоднократные просрочки платежей по кредиту. Требование полного досрочного погашения долга было предъявлено со стороны банка ФИО1 исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные извещения направлялись заблаговременно по месту жительства ответчика, вследствие чего суд признает причину неявки в суд ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту– ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная органи-зация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 537023 руб. 22 коп., процентная ставка по кредиту– годовых, ежемесячный платеж– числа каждого месяца составляет 11827 руб. 60 коп., за исключением последнего – 11184 руб. 87 коп. согласно графику, срок возврата кредита– календарных месяца.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в установленном законом порядке (ст. 812 ГК РФ) не оспорил кредитный договор, чем фактически согласился с возникшими по кредитному договору обязательствами.

Поскольку кредитными средствами заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, у заемщика возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей.

Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора– неустойка/штраф/пеня в размере в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, с июля 2020 года платежи в счет погашения долга ФИО1 не вносила, начисленные штрафы не оплачивала, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

Сумма долга ФИО1 по состоянию на составляет 946399 руб. 69 коп., из которых сумма основного долга– 527296 руб. 66 коп.; сумма процентов за пользование кредитом– 29136 руб. 44 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)– 388012 руб. 20 коп.; штраф (неустойка) за возникновение просроченной задолженности– 1558 руб. 39 коп., сумма комиссии за направление извещений (СМС пакет– 99 руб. ежемесячно согласно заявлению о предоставлении кредита)– 396 руб.

Расчет и размер задолженности проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаны правильными, ответчиком не оспорены, иного расчета не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения суммы штрафа суд не установил.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 12664 руб. согласно платежному поручению № года в соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН , к ФИО1, паспорт , о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору года в размере 946399 руб. 69 коп., в возврат государственной пошлины 12664 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 22 июля 2022 года.

Решение25.07.2022