Решение по делу № 2-7154/2023 от 12.12.2023

<***>

Дело № 2-7154/2023

УИД № 66RS0003-01-2023-006315-21

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре Пушкаревой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «АК БАРС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «АК БАРС» обратилось в суд с иском к Династия К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что *** между ПАО «АК БАРС» к Династия К.М. был заключен кредитный договор ***, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 3509000 руб. сроком до 22.09.2029 под 9,2 % годовых.

Баком обязательства были исполнены в полном объеме, сумма кредита выдана в пользование.Однако ответчик, в нарушение условий договора и положений законодательства с 27.01.2023 не предпринимает меры по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору от 23.09.2022 *** составляет 3621219 руб. 54 коп., в том числе:

-3398255 руб. 63 коп. – сумма основного долга;

-22963 руб. 91 коп. – сумма процентов за период с 23.09.2022 по 19.09.2023.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от 23.09.2022 ***, взыскать с ответчика сумма задолженности по кредитному договору от 23.09.2022 *** в размере 3621219 руб. 54 коп., в том числе: 3398255 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 22963 руб. 91 коп. – сумма процентов за период с 23.09.2022 по 19.09.2023, с продолжением начисления процентов в размере 9,2% годовых с *** по дату вступления в законную силу судебного акта, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32307 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 207 руб. 64 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения извещен надлежащим образом и в срок путем направления судебной повестки почтовым отправлением по адресу регистрации в соответствии со сведениями УФМС России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступило, суд приходит к следующему, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.09.2022 между ПАО «АК БАРС» к Династия К.М. был заключен кредитный договор ***, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 3509000 руб. сроком до 22.09.2029 под 9,2 % годовых.

-3398255 руб. 63 коп. – сумма основного долга;

-22963 руб. 91 коп. – сумма процентов за период с 23.09.2022 по 19.09.2023.

Суд находит документы, подтверждающие размер задолженности по договору относимыми и допустимыми доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3621219 руб. 54 коп. Более того в соответствии с заявленными истцом требованиями проценты за пользование денежными средствами в размере 9,2% годовых подлежат начислению с 20.09.2023 по день вступления в законную силу судбеного акта.

Принимая во внимание, что основной долг, как в установленные договором сроки, так и до настоящего времени, заемщиком не возвращен, не смотря на требования кредитора, а доказательств обратного, опровергающих данный факт либо свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требований о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора направлено истцом в адрес ответчика 25.04.2023. Принимая во внимание, что заемщик нарушил предусмотренные договором сроки погашения кредита, а требование истца о его досрочном погашении оставил без внимания суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению, договор подлежит расторжению в силу п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в частности, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно платежному поручению от *** *** истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 32307 руб.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 32307 руб.

Кроме того истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы в размере 207 руб. 64 коп., факт несения указанных расходов подтверждается квитанцией от ***. Указанные расходы суд находит относимыми, необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «АК БАРС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ПАО «АК БАРС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 23.09.2022 *** в размере 3621219 руб. 54 коп., в том числе: 3398255 руб. 63 коп. – сумма основного долга, 22963 руб. 91 коп. – сумма процентов за период с 23.09.2022 по 19.09.2023, с продолжением начисления процентов в размере 9,2% годовых с 20.09.2023 по дату вступления в законную силу судебного акта, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32307 руб., почтовые расходы в размере 207 руб. 64 коп.

Расторгнуть кредитный договор от 23.09.2022 ***, заключенный между ПАО «АК БАРС» к ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> В.С. Станевич