Дело №
УИД: №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«15» августа 2023 года с. Лазо Лазовского района Приморского края
Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе:
председательствующего судьи Галчатникова А.С.,
при секретаре судебного заседания Овсяник Д.П.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лазовского района Приморского края ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ли В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
Установил:
ФИО1 в период № ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ, не имея предусмотренного ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об оружии» специального разрешения на право хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий и желая завершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта боеприпасов к огнестрельному оружию, ДД.ММ.ГГГГ около № находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> <адрес>, в салоне принадлежащего ему автомобиля марки ФИО12 государственный регистрационный знак №, «на заднем сиденье обнаружил № предметов, похожих на боеприпасы к огнестрельному оружию, оставленные гр. ФИО3, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: двадцатью семью патронами, находившимися в упаковке с надписью на бирке: «Упаковка с надписью №» в которой находятся № предметов, схожие с патронами № с маркировкой №. Картонная коробка с надписью «Патроны», в которой находятся № предметов, схожих с патронами калибра № с маркировкой № изъятыми при проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ... и являются: спортивно-охотничьими винтовочными патронами калибра № кольцевого воспламенения с пулями экспансивного действия. Патроны изготовлены промышленным способом «Климовским специализированным патронным заводом», предназначены для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии отечественного и иностранного производства соответствующего патронам калибра (винтовках № Все представленные на экспертизу патроны пригодны для производства стрельбы/выстрелов/.
Далее ФИО1, в нарушение ст.ст. 6, 9, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об оружии» и в нарушение п.п. 19, 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея соответствующего разрешения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, не сдал указанные 27 патронов, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: двадцатью семью патронами, находившимися в упаковке с надписью на бирке: ФИО13 в которой находятся № предметов схожие с патронами № мм, с маркировкой «V». Картонная коробка с надписью «Патроны» в которой находятся 15 предметов схожих с патронами калибра 5,6 мм с маркировкой «V», изъятыми при проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ... и являются: спортивно-охотничьими винтовочными патронами калибра № мм кольцевого воспламенения с пулями экспансивного действия, изготовленных промышленным способом «Климовским специализированным патронным заводом», предназначены для использования в спортивно-охотничьем нарезном огнестрельном оружии отечественного и иностранного производства соответствующего патронам калибра № пригодных для производства стрельбы/выстрелов/, в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия или его территориальный орган либо в органы внутренних дел, принес данные патроны по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где поместил упаковку с надписью ФИО14», в которой находились № патронов, и картонную коробку с надписью «Патроны», в которой находились № патронов, в выдвижной ящик мебельной стенки в комнате, смежной с залом, где хранил их до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления судьи ФИО15 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, по вышеуказанному адресу в период с № ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно статье № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства для собственного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, в период № ДД.ММ.ГГГГ до № ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности с географическими координатами: <адрес>, обнаружил 1 куст дикорастущего наркосодержащего растения - конопля, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании незаконно изготовить и хранить наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, в период с № ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке местности, оборвал с найденного им одного наркосодержащего растения - конопля верхушечные части, которые поместил в металлическую миску, залил их растворителем, принесенным с собой, затем путем выпаривания жидкости на огне костра получил наркотическое средство, после чего добавил в полученное наркотическое средство табак, получив, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составляла не менее № а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - не менее № г. Тем самым ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, часть которого употребил на месте путем курения.
Далее ФИО1, в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании незаконно хранить наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, поместил полученное им наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Н, <данные изъяты> в бумажный сверток, который принес домой по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, где положил его в пластмассовый салатник, находящийся на поверхности холодильника в кухне, и хранил его там до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи ФИО16 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по вышеуказанному адресу в период ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Защитник Ли В.В. ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1, поддержал.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, проверив материалы дела, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, полностью признав вину, заявил в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании.
Возражения против заявленного ходатайства отсутствуют.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ - к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, нет, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:
по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию;
по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности.
Согласно материалам, характеризующим личность, ФИО1 <данные изъяты>
Из оглашённого заключения судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому из преступлений активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной суд не усматривает, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Как установлено в судебном заседании, явка с повинной была оформлена после того, как в жилище подсудимого было проведено оперативно-разыскное мероприятие, в ходе которого изъяты вышеуказанные боеприпасы и наркотическое средство.
Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 53, 60, 61, 62 УК Российской Федерации, учитывая характер совершённых преступлений, степень их общественной опасности, обстоятельства их совершения и данные, характеризующие личность подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, обеспечения соразмерности назначаемого наказания содеянному и исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за каждое из преступлений наказания в виде ограничения свободы.
Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – путём частичного сложения назначенных наказаний.
Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об оружии», «Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР, а также Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также с разъяснениями, содержащимися в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств».
Согласно части 10 ст. 316 УПК РФ, при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 01 (ОДИН) год,
по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (ОДИН) год 04 (ЧЕТЫРЕ) месяца, с установлением осуждённому следующих ограничений: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ понесённые процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через постоянное судебное присутствие Партизанского районного суда Приморского края в селе Лазо Приморского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видео-конференц-связи.
Судья А.С. Галчатников