РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 07 ноября 2022 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления <данные изъяты> на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р№ и предоставило заемщику кредитную карту VisaCreditMomentum. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ПС РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ОАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_ cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) пли полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 73,47 руб. Согласно выписке ЕГРН на момент смерти ГГГГ ему принадлежал земельный участок и 1/2 доля жилого дома, по адресу: <адрес>, п/<адрес>. Стоимость указанного недвижимого имущества на дату смерти заемщика составляла 290000 рублей (в соответствии с заключением о стоимости имущества). Просил суд взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-544663666 в размере 108212,79 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3364,26 руб.

Определением Куйтунского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник заемщика ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседании не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частями 2 и 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 2 статьи 427 ГК РФ установлено, что содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от 05.03.2012, поданного в ОАО «Сбербанк России» (преобразовано в ПАО Сбербанк), ФИО2 получил кредитную карту VisaCreditMomentum с лимитом 10000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,0 % годовых.

Доказательствами по делу подтверждено, что ПАО Сбербанк заключило с ФИО2 договор на получение кредитной карты№-Р-№, а именно открыло ему счет № и выдало кредитную карту с лимитом 10000 рублей.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, срок кредита 12 месяцев, льготный период 50 дней, полная стоимость кредита 20,50 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно Тарифам Банка размер неустойки составляет 36% годовых.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер полной задолженности по кредиту составил 108212,79 руб., в том числе:

-просроченные проценты –13220,25 руб.,

-просроченный основной долг –94992,54 руб..

Суд признает расчет задолженности правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и руководствуется им при вынесении решения.

Согласно материалам дела ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти серии III-СТ №.

В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

По сведениям кредитных организаций: АО «Альфа-Банк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Росбанк» счетов и вкладов на имя ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется.

Согласно информации ПАО Сбербанк, по всем счетам, открытым на имя ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеется остаток денежных средств в размере 73,43 руб.

Согласно информации Межрайонной ИФНС №№, 17, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ГГГГ на жилой дом, кадастровый №, размер доли в праве 1/2, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 354318 руб. 60 копеек; земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, д. Широкие Кочки, <адрес>Б, кадастровой стоимостью 85122 руб.; земельный участок, кадастровым номером 38:10:070404:122, по адресу: <адрес>, п/<адрес>, кадастровой стоимостью 127968 руб.

Из информации Тулунского производственного участка Иркутского отделения АО Восточно-Сибирский филиал «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что сведениями о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ГГГГ не располагает.

Как следует из ответа РЭО ГИБДД МО МВД России «Тулунский», согласно информационного ресурса ФИС ГИБДД-М на ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

Из информации ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации ПФР в <адрес> следует, что на лицевом счете ГГГГ денежных средств не имеется.

Согласно справке администрации Тулюшского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ, ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, п.жд.<адрес>, в состав его семьи входили и на момент смерти совместно с ним проживали: жена- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Материалами наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ГГГГ, подтверждается, что его наследником, принявшим наследство, является его супруга – ФИО1, дети наследодателя – ФИО3 Алёна А., ФИО4 от причитающейся им доли в наследственном имуществе в установленном законом порядке отказались в пользу ФИО1.

Наследственное имущество ГГГГ, на которое наследнику ФИО1 выданы свидетельства, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, п.жд. <адрес>, площадью 78,9 кв.м., кадастровый №; земельного участка, кадастровый №, адрес: <адрес>, п.ж.д.<адрес>, площадью 2400 кв.м.; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, открытые в Иркутском региональном филиале Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» согласно Ответа Единого сервисного центра «Дальневосточный» Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ №Е03-0-05/974: на счетах №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ? доли жилого дома и 1/1 земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 290 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 вступила в права наследования после смерти супруга ГГГГ, при этом стоимость наследственного имущества превышает требования иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В указанных обстоятельствах возмещению с ответчика ФИО1 подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3364,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ГГГГ задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-№ в размере 108212 рублей 79 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3364 рубля 26 копеек, всего взыскать 111577 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Степаненко В.П.