Решение по делу № 2-468/2022 от 18.10.2022 | Хилокский районный суд (Забайкальский край)

Дело № 2-468/2022

УИД 75RS0022-01-2022-000827-08

Решение

Именем Российской Федерации

г. Хилок 18 октября 2022 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептования-принятия заявления оферты) № 90074594 от 14.06.2021 г. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за № 1903550009325 от 19.07.2019 г. Для получения займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца ( www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки указал адрес электронной почты (указан адрес), номер телефона (указан номер телефона) и направил займодавцу: согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Указал, договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Привел положения ст.160 ГК РФ и указал, договор займа подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода, который был отправлен займодавцев в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика или на адрес электронной почты заемщика, указанные заемщиком в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Привел положения Федерального закона «Об электронной подписи» и указал, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписывает аналогом собственноручной подписи, на основании ст.ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Также указал, в соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно на номер карты 427674******1672(SBERBANK) в размере 27000 руб., выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 14.06.2021 г. Привел положения ст.ст.807,809,810 ГК РФ, указал обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, поэтому проценты продолжают начисляться. Привел положения ст.ст.309,310 ГК РФ. Кроме того, указал 21.09.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор от уступке права требования (цессии). Согласно условиям п.1.4 договора об уступке прав, в соответствии с Приложением № АК-140-2021, в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода прав подтверждается актом уступки права требования. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Задолженность по договору не погашена, при том, что размер задолженности ответчиком не оспаривается. Привел положения Федерального закона № 554-ФЗ о сумме начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности в полуторократном размере суммы предоставленного займа, указал по состоянию на 30.08.2022 г. задолженность составляет по договору займа: 67500 руб. из которых 27000 руб.- основной долг,40500 руб.- проценты. 28.02.2022 г. Определением мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края судебный приказ № 2-52/2022 от 14.01.2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 90074594 от 14.06.2021 г. был отменен на основании ст.129 ГПК РФ. 25.04.2022 г. мировой судья вынес определение о возвращении искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 с указанием причины: исковые требования (цена иска) превышают 50000 руб. Обосновывая изложенным, просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору № 90074594 за период с 14.06.2021 г. по 30.08.2022 г. в размере 67500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 руб.

В судебное заседание истец – ООО «Право онлайн», своего представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель ФИО2, действующий по доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителей общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, предварительно направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, где кроме того выразил свое согласие с исковыми требованиями в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются специальным законом, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из дела следует, 14.06.2021 г. ООО МКК «Академическая» и ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского займа № 90074594, подписанного ФИО1 аналогом собственноручной подписи: 222 на сайте ООО МКК «Академическая» 14.06.2021 г., заключили договор займа № 90074594 с индивидуальными условиями о предоставлении ФИО1 займа в размере 27000,00 руб. со сроком возврата займа в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления с уплатой процентов: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365,000 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – 354,050% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365,000 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Индивидуальные условия договора займа № 90074594 от 14.06.2021 г., согласие на обработку персональных данных, согласие об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, подписаны ФИО1 аналогом собственноручной подписи: 222 на сайте ООО МКК «Академическая» 14.06.2021 г. ( л.д.8-12).

Факт предоставления займа в размере 27000 руб. по договору № 90074594 от 14.06.2021 г. путем перечисления денежных средств в указанном размере 14.06.2021 г. на карту 427674******1672 ((SBERBANK) подтверждается платежным документом – платеж № 21117923 через Payler ( л.д.7).

Ответчик ФИО1 факт заключения договора займа № 90074594 от 14.06.2021 г., получение денежных средств по указанному договору не оспаривал. Кроме того, ответчик не оспаривал расчет задолженности, произведенный истцом и размер предъявленной к взысканию задолженности по состоянию на 30.08.2022 г. в сумме 67500,00 руб., из которых: 27000,00 руб.- основной долг, 40500,00 руб.- проценты за пользование займом, ответчик согласился с исковыми требованиями в полном объеме, о чем представил заявление.

Судом расчет задолженности, произведенный истцом, проверен, соответствует условиям договора займа, ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», арифметически является правильным.

Доказательств тому, что ответчик производил оплаты по договору займа, материалы дела не содержат.

Таким образом, задолженность ФИО1 по договору займа № 90074594 от 14.06.2021 г. по состоянию на 30.08.2022 г. составляет 67500,00 руб., в том числе: 27000,00 руб.- основной долг, 40500,00 руб.- проценты за пользование займом.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( п.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа № 90074594 от 14.06.2021 г. ФИО1 разрешает полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

21.09.2021 г. ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор уступки права требования (цессии) № АК-140-2021, по которому ООО МКК «Академическая» передало ООО «Право онлайн» право требования по договору займа № 90074594 от 14.06.2021 г., размер задолженности на дату продажи составляет 54718,11 руб.(л.д.20-21).

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 имеет задолженность по договору займа № 90074594 от 14.06.2021 г. по состоянию на 30.08.2022 г. в сумме 67500,00 руб., в том числе: 27000,00 руб.- основной долг, 40500,00 руб.- проценты за пользование займом, право требования по указанному договору займа передано истцу, то исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в связи с обращением за судебной защитой, в том числе с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен в порядке ст.129 ГПК РФ ( л.д.22,25) уплачена государственная пошлина в размере 2225,00 руб. ( л.д.26,27).

Поскольку судом решение принято в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2225,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа № 90074594 от 14.06.2021 г., заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, по состоянию на 30.08.2022 г. в сумме 67500,00 рублей, в том числе: 27000,00 рублей - основной долг, 40500,00 рублей - проценты за пользование займом. Кроме того, взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2225,00 рублей. Всего взыскать 69725,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его оглашения.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос